Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par sheepkiller () le 27/02/2004 à 18:28. (lien). Évalué à 3.

  Il existe un joli bug dans la couche ATA, si on possede un graveur Lite-on. En effet. il faut parfois (quand il est slave) le debrancher pour pouvoir booter (traduction: faut le changer de controller/position)
  Puisque je suis la, je vais emmettre quelques critiques ;-)
  1. ne pas mettre a jour mozilla et ne pas upgrader firebird vers firefox.
  Etant donne que le resolver FreeBSD n'est pas reentrant, ca lag severe.
  2. Si on compte mettre a jour les applications via les ports:
  ne rien installer via les packages. la gettext a ete updrade en 0.13.1 et la sh version est passee a 6. De plus les divers changements dans le ports tree sont ennuyeux pour passer de la RELENG_5_2 a HEAD (les packages sont "vieux" de 3 mois...)
  
  Par contre, j'encourage les nouveaux venus a se faire une petite installation de base et de passer en CURRENT pour profiter des nouvelles "killer features"
  1. les threads KSE par defaut
  2. le scheduler ULE par defaut
  3. le NDIS wrapper
  4. qq jolis changements dans la pile IP (avec un debut de pf)
  5. meilleur support ACPI/CardBus
  6. le resolver (presque entierement) reentrant
  et plus si affinites ;-)
  
  Depuis le debut de l'annee, chose rare, il y a eu bcp de promotions pour des src committers ! C'est tres prometteur au niveau de GEOM, des jails, et pf pour FreeBSD (sans compte FreeBSD update, and more etc...)
  
  Bref, si vous connaissez deja un peu FreeBSD, qu'une mise a jour ne vous fait pas peur et que vous avez besoin d'une bonne raison :
  Installez une 5.2.1 de base, une mise a jour via CVSup, une update (sans le debug ;)), une bonne compil des ports et c'est parti !

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par Bapt (page perso, ) le 28/02/2004 à 09:48. (lien). Évalué à 2.

    FreeBSD perso j'adore, je suis encore un peut noob dessus
    utilisation peudant 3 mois de FreeBSD 4.5 puis depuis 1 mois je suis sour FreeBSD 5.2 bientôt 5.2.1, par contre linux je connais très
    
    Je pense que le seul souscis de FreeBSD c'est son absence d'interface de compilation du noyau (je ne trouve pas de doc contenant toutes les options du noyau (j'ai peut être pas assez RTFM mais bon) sur les 4.X je me trompe peut être mais il yavait une fichier de config noyau ressenssant la majorité des options, je ne le trouve plus sur les 5.X...)
    Sinon, c'est que du bon heure, la gestion matérielle, je le trouve globalement mieux faite que sur un linux, mais si moins complète pour certains matos : VESA sur une Radeon U1 avec les options qui vont bien dans le noyau, impossible d'utiliser VESA_800x600 (je ne désespère pas je vais y arriver ;) )
    
    Je pense vraiment mettre en prod dans ma boîte du FreeBSD par tout, ce que j'apprecie particulièrement aussi, c'est la "non souplesse" des commandes on ne peut pas mettre les options n'importe où genre (cp -toto/ -r ../ etc...) ca oblige les gens qui travail dessus à une vrai rigueur de fonctionnement Unix. Je ne pense plus revenir à une station de travail sous linux, ou juste pour de la video (mplayer avec sortie mga_vid ;) ) et la plupart des serveurs ma boîte sont en étude de migration de Win200 ou MDK vers FreeBSD
    
    Bref j'aimerai aussi savoir si il y a un autre moyen que CVSUP, un truc du genre rsync ou autre, car j'ai des wtchdog timeout sur ma carte réseau dès que je fait du cvs et je perd le réseau.
    
    Bref FreeBSD, ma deuxième révélation informatique après la découverte de Linux, il y a un moment maintenant ... ;)

    • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par sheepkiller () le 28/02/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

      pour les options du kernel sous 5.x:
      options pour toutes les archis:
      /usr/src/sys/conf/NOTES
      
      et specifiques a l'archi
      /usr/src/sys/${ARCH}/conf/NOTES

    • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 28/02/2004 à 12:12. (lien). Évalué à 3.

      Pour les miroirs rsync, tu peux regarder là:
      http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/mirrors-r(...)

    • [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par Ed GhZaaark () le 29/02/2004 à 14:25. (lien). Évalué à -3.

      whoua Baptux, t'en as du vocabulaire, un vrai de vrai!
      ah mon avis, t'es trop dedans. Tu sais tu n'es pas obligé de lâcher des centaines de "words" pour être crédible :)
      
      
      "je n'ai pas assez RTFM <--- champion du monde!"
      
      
      vive la freedom!

Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

• [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par mat1 () le 27/02/2004 à 15:44. (lien). Évalué à -1.

  J'hésite pas.
  Je tente pas.

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par Nicolas Ecarnot (page perso, ) le 27/02/2004 à 15:55. (lien). Évalué à 3.

  Ca fait bien longtemps que j'ai franchi le pas, et je ne le regrette pas du tout.
  J'ai installé depuis près d'un an autant de bsd sur des serveurs que sur de la station perso, et je ne pourrais plus revenir à linux.
  Quiconque a tenté une mise à jour importante (genre glibc) sur linux et bsd comprends de quoi je parle.
  
  En parallèle, je considère par exemple que Mandrake fait un excellent boulot (le meilleur dans ce domaine d'ailleurs) sur les postes de travail. Mais il vaut mieux s'en tenir à l'install de base, et ne pas chercher à upgrader autrement qu'en faisant une réinstall propre.
  
  Bon maintenant que vous avez lu jusque là, vous pouvez troller (ne sont autorisés à troller que ceux qui ont réellement testé *bsd).

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par vrm (page perso, ) le 27/02/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 2.

    pour debian j'ai jamais eu ce genre de prob avec des grosses MAJ style glibc.
    
    par contre c'est vrai que avec Mandrake j'ai eu le problème de même que avec Red Hat
    
    (enfin faut pas le dire trop fort, c'est plein de mandrakeux)

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par fouyaya () le 27/02/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 2.

    Je me souviens encore d'un mail envoyé sur la mailing liste FreeBSD...
    En gros je recompilais mes ports et mon systeme toutes les semaines, a l'arache, sans rien vérifier... (ca faisait bien 1 an que je me cassais la tête à checker les logs sans arrêt et las j'avais décidé d'arrêter !)
    
    Quelle ne fus pas ma surprise quans un beau matin je vis FreeBSD release 4.8 a lieu de ma 4.7 !!! un ti upgrade comme ca sans rien avoir a faire !
    
    Et rien qui plante ! que du bonheur !!!
    
    sous linux, j'ai jamais réussis ! (RH ou deb)
    
    FreeBSD THE power to serve !

    --
    

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par FRLinux (page perso, ) le 27/02/2004 à 18:35. (lien). Évalué à 3.

    > Quiconque a tenté une mise à jour importante (genre glibc) sur linux et bsd comprends de quoi je parle.
    
    Sois gentil de preciser que c'est plus sur un système de type 4.x que 5.x car sur une 5.1, il y a eu une maj de secu dessus et hop, mon systeme s'est arrete lors d'un make install car il y avait un undefigned symbol ... Resultat, FreeBSD a tranquillement decidé d'effacer l'ancien libc sans pouvoir installer le nouveau. Ok, c'etait une technology release mais sur une station de travail (la mienne ;) ca fait mal ...
    
    A part cela, oui les séries 4.x sont très bonnes. Je fait assez régulièrement des make world pour passer de 4.x en 4.{8,9}
    
    Steph

    • [^]Re: HS [was : FreeBSD 5.2.1 est sorti]

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 27/02/2004 à 19:35. (lien). Évalué à 2.

      Rien à voir : mais... que vois-je ? Tu n'as pas encore fait de review de la FreeBSD 4.9 ? J'avoue que j'aimerais beaucoup te lire là dessus...
      
      Pour ceusse qui savent pas de quoi je parle : http://frlinux.net/(...)

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

      • [^]Re: HS [was : FreeBSD 5.2.1 est sorti]

        Posté par FRLinux (page perso, ) le 27/02/2004 à 23:02. (lien). Évalué à 3.

        Ben tu vois, mon site s'appellant frlinux, je pensais deplace de tester les *bsd dessus.
        
        Steph

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par patrick_g (page perso, ) le 27/02/2004 à 16:50. (lien). Évalué à 1.

  c'est quoi les jails ?
  (siouplais réponse simple si c'est un truc de fous)

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par Tierre Pramo () le 27/02/2004 à 16:54. (lien). Évalué à 2.

    un chroot puissance 10.

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par sheepkiller () le 27/02/2004 à 17:23. (lien). Évalué à 0.

  La qualité des ports
  Pas ces derniers temps ;-)

• [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par titi toto (Jabber id, ) le 27/02/2004 à 17:29. (lien). Évalué à -1.

  le *gros* problemes des BSD, c'est leur licence, en fait :-\
  (a mon sens, hein)

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 27/02/2004 à 17:42. (lien). Évalué à 2.

    hu ? c'est une des licenses les plus libres à ce que je sache.
    la license bsd n'impose pas sa vision de la liberté à ceux qui l'utilisent.

    • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 27/02/2004 à 19:32. (lien). Évalué à 1.

      bah marché en plein dedans, y'en a plein partout, c'est dégueulasse...

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

    • [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par titi toto (Jabber id, ) le 28/02/2004 à 07:58. (lien). Évalué à -3.

      ouais, enfin, pour les gens qui veulent un systeme *entierement* GPL, c'est pas top :)

      • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

        Posté par Arachne (page perso, ) le 28/02/2004 à 10:32. (lien). Évalué à 3.

        Je veux un système 100 % Libre, pas forcément 100% GPL. De toute façon j'utilise Apache et Mozilla par exemple, et ils ont leur license à eux.
        
        La question de savoir qui de la BSD ou de la GPL est la plus libre est un troll hargneux :) Disons qu'à mon avis du point de vue du développeur la BSD est l'idéal, car elle n'impose rien, et permet à n'importe qui de reprendre son code. La GPL est plus intéressante pour l'utilisateur amha, car elle garantit que le code GPL le sera toujours. La BSD est Libre d'accès à tous, alors que la GPL est Libre sur le long terme. :)

      • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

        Posté par titi toto (Jabber id, ) le 29/02/2004 à 20:09. (lien). Évalué à 0.

        j'invite les moinsseurs fous a relire mon poste ou je ne parle pas de "liberte", juste de "GPL"..
        il n'y a donc la-dedans aucun troll, juste un constat : les gens desirant un systeme entierement GPL n'ont strictement aucun interet a installer un BSD

        • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

          Posté par Bapt (page perso, ) le 01/03/2004 à 09:33. (lien). Évalué à 1.

          la réciproque est valable, les gens désirant un système tout BSD n'ont aucun intérêt à installé linux.
          
          En plus se passé des soft sous license BSD c'est quand même ce passé du meilleur shell qui soit (ZSH)...
          
          Quel troll, vous avez vu un troll??

    • [^]la license bsd n'impose pas sa vision de la liberté à ceux qui l'utilisent

      Posté par Quzqo () le 02/03/2004 à 11:10. (lien). Évalué à 2.

      [+++]
      parce que < aparthée >ce fantastique système de votes ne me permet pas d'utiliser vos mes points de notations et que < / aparthée > je pense comme toi que la license GPL, sous couvert de garantir La liberté d'un logiciel, impose sa propre vision de ce que je qualifie d'une liberté.
      
      PS: à mon sens, ceux qui ont "moinssé" le post précédent (#357474) font preuve d'extrémisme (dans son sens premier, sans le galvaudage fréquement rencontré) dans leur vision imposée de la liberté.

      --
      BXN - La vie est un (men)songe.

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par JPz (page perso, ) le 27/02/2004 à 19:46. (lien). Évalué à 4.

  J'ai franchi le pas il y a un mois à l'occasion du début de mon stage de DEA. Plutot que d'installer un Linux, j'ai décidé de tenter FreeBSD 5.2.
  
  C'est extremement simple à installer et utiliser si tu as un peu d'expérience sur des distributions type Slackware ou Gentoo, mais meme en venant de distribution dites plus "faciles", il n'y a rien d'impossible si on prend la peine de lire Handbook. Ce dernier est d'excellente facture. Je l'avais lu avant d'installer FreeBSD et il m'avait donnée l'eau à la bouche.
  
  En bon g33k, j'ai recompilé le noyo :-) Je fais de temps en temps des "portupgrade" pour mettre à jour les ports installés. Je mets mes ports à jour par CVS anonyme, CVSup ne passe pas à cause d'un firewall casse-burnes. Un avantage de portupgrade sur emerge de Gentoo, c'est que quand un port est foireux, il passe au suivant au lieu de s'arreter.
  
  Niveau propreté, man <...> marche très souvent. Ce sont de belles pages de man très complètes. La séparation système de base / ports confère une propreté appréciable. Tout est documenté et relativement facile à comprendre. "It works as advertised". Il y a également un _vrai_ DevFS depuis un petit bout de temps déjà.
  
  Pour le reste c'est ultra-stable et j'utilise sans pbm:
  - OO.org 1.1
  - Eclipse
  - KDE 3.2
  - JDK 1.4.2 natif
  - Firetoto et Thundermoule
  - (...)
  
  J'invite toutes les personnes curieuses à essayer ce système pour se faire une idée. C'est une expérience délicieuse, une autre philosophie pour qui saura l'apprécier :-)

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par Ramso (page perso, ) le 27/02/2004 à 21:13. (lien). Évalué à 2.

  J'oubliais l'excellente qualité et robustesse du système de fichiers UFS 2.
  
  Quand je vois les problèmes que j'ai eu avec ext2, reiserfs, ext3... là je teste XFS, j'espère qu'il tiendra plus longtemps.

  --
  Groar !

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par Olivier Jeannet () le 29/02/2004 à 03:27. (lien). Évalué à 1.

    J'oubliais l'excellente qualité et robustesse du système de fichiers UFS 2.
    
    Peux-tu en dire plus sur le sujet ? (soft updates ?)
    Qu'en est-il concernant la rapidité par rapport à ext2/3 ou reiserfs ?
    
    Quand je vois les problèmes que j'ai eu avec ext2, reiserfs, ext3...
    
    Je suis toujours un peu étonné quand je lis ça, car depuis 5 ans que je suis sous Linux, j'ai passé plusieurs années sur de l'ext2, et maintenant bientôt 2 ans sur de l'ext3, et je n'ai jamais eu de problème; ceci sur plusieurs machines ayant des usages différents, chez moi et au boulot.

• [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par Erwan (page perso, ) le 28/02/2004 à 05:33. (lien). Évalué à -1.

  Tu peux aussi essayer Gentoo, c'est un peu comme un BSD avec un noyau Linux.

  • [+] [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par Ton chat. () le 28/02/2004 à 06:04. (lien). Évalué à -1.

    il est vrai qu' ils se sont bien inspirés de ports pour faire portage chez gentoo, manque d' imagination mais manquait une distrib comme ca avant :}
    gentoo rox0r

    --
    Welcome to the real world of ta mère.

• [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

  Posté par Ed GhZaaark () le 01/03/2004 à 00:05. (lien). Évalué à 3.

  Franchement, sauf matos non supportés, il n'y a aucunes raisons d'hésiter.
  J'adore personnellement le design de cet O.S.
  
  On dit souvent de FreeBSD que c'est hard, que c'est vraiment pour les rebels poilus... mais il est au contraire bien plus facile à appréhender qu'un linux et plus ouvert.
  Au niveau perfs c'est sans conteste bien plus balèze que n'importe quels noyaux nunux. ptite remarque le simple fait de configurer/compiler son noyau BSD est un pure bonheur et pas besoin d'interface ncurse tant le fichier de config est claire et propre.
  
  Et en effet, il est très difficile de revenir à Linux après ça.
  
  
  
  +

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par totof2000 () le 01/03/2004 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

    Oui mais bon ... J'aime les xBSD pour leur robustesse et leur cohérence. Par contre si j'avais pas un petit Linux pour me prendre un peu la tête de temps en temps, la vie serait bien triste ...

  • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

    Posté par gallenza () le 02/03/2004 à 00:51. (lien). Évalué à 0.

    Dire n'importe quoi pour le fun c'est nul.
    Et bien si on peut plus que contester, puisque le noyau Linux est toujours devant FreeBSD quelques soient les tests pratiqués, ce qui n'enlève rien à FreeBSD, par contre toi ça te retire ta crédibilité à cause de ton avis partisan injustifié.

    • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

      Posté par totof2000 () le 03/03/2004 à 11:00. (lien). Évalué à 1.

      Il n'y a pas que les performances en jeu. Se baser uniquement sur des test de performances pour choisir un suystème c'est complètement débile.
      
      D'autre part, dire que Linux est toujours devant FreeBSD quelques soient les tests pratiqués sans justifié me parait également être un avis partisan sans justification.
      
      Pour finir, je dirais que linux ou BSD, c'est + ou - identique.
      Il y a des choses qui existent sur l'un et pas sur l' autre. Tout dépend de ce que l'on recherche.
      
      Dernière chose, l'as-tu testé plus de 3 jours ? As tu toi-même pu tester les perfs des 2 systèmes, en sachant modifier les paramètres qui vont bien pour tirer le maximum de ta machine?

      • [^]Re: FreeBSD 5.2.1 est sorti

        Posté par totof2000 () le 03/03/2004 à 11:01. (lien). Évalué à 1.

        Beurk, j'ai marché dedans .