Articles précédents : Logiciel
- [136] Sortie de GCC 3.4.0
- [74] Yzis, un nouveau clone de vi
- [36] Sortie de gnuplot 4.0
- [34] Bookcase Bookcase 0.9 - un gestionnaire de collections KDE 3.x
- [40] Sortie de ImageMagick 6.0.0
- [44] PhpCompta 1.0.0 pre Comptabilité GPL
- [21] Gimp 2.0.1 dans les bacs
- [17] Le noyau 2.4.26 est disponible
- [27] Inkscape : nouveau leader open source du dessin vectoriel ?
- [46] Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Elle utilise le KDE Native Widget Framework qui permet à OpenOffice.org d'afficher ses widgets de la même manière que le ferait Qt en utilisant l'API Qstyle. Elle détecte et utilise automatiquement le thème KDE.
Seules les icônes Crystal sont disponibles.
La news (et les screenshots) (4248 hits)
Les miroirs (710 hits)
> Lire la dépêche (56 commentaires, moyenne: 1,6).
Question sur les perfs
Bonjour,
C'est une bonne nouvelle, au moins pour la coherence visuelle.
Question : est-ce que ca implique un changement de performance, en mieux ou en moins bien ?
Yann.
PS : par contre, les scrine-chotes en jpg, c'est pas top. En general pour les captures d'ecran, il vaut mieux du PNG.
-
[^]Re: Question sur les perfs
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/04/2004 à 07:08. (lien). Évalué à 6.Niveau perf, j'ai pas vu de changement...
pour le png:
http://l3lx202.univ-lille3.fr/~bellegarde/OpenOffice.png(...)--
Agogo-
[^]Re: Question sur les perfs
-
[^]Re: Question sur les perfs
Posté par Aurélien Girard () le 26/04/2004 à 07:32. (lien). Évalué à 1.J'ai l'impression que cette version se lance plus vite que celle fournie avec la MDK10C.
En quelques secondes le splashscreen laisse la place à une fenêtre vide et au bout de 8 à 9 secondes au total OOo est opérationnel ET joli !
Vivement une version en français :)
-
-
[^]Re: Question sur les perfs
Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Ca ouvre aussi des perspectives intéressantes pour une éventuelle version "native" de OpenOffice sous MacOSX (vu que QT existe en mode natif sous OSX).
Est-ce que quelqu'un sait si des gens travaillent là dessus ??
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/04/2004 à 07:09. (lien). Évalué à 3.Malheureusement, ce n'est pas un port de OpenOffice en Qt, c'est juste un moteur pour le toolkit de OpenOffice. Peut etre pour OpenOffice 2.0 on aura une interface native Qt et une interface native Gtk+ :)
--
Agogo-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
-
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Damien POBEL (page perso, ) le 23/04/2004 à 07:15. (lien). Évalué à 2.Et puis peut être aussi pour gtk :)
Mais en tout cas, c'est vachement plus beau ...-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par MsK` () le 23/04/2004 à 10:47. (lien). Évalué à 2.Hum, Ximian-OpenOffice, c'est la même chose que ce que tu vois dans cette news mais version GTK ( par contre il prend pas mon thèmes GTK :| )
--
\_o<~~~~-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/04/2004 à 11:09. (lien). Évalué à 2.Non pas version gtk cf http://linuxfr.org/2004/04/23/16064.html#397341(...)
-
-
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Pireer Mtora () le 23/04/2004 à 11:53. (lien). Évalué à 1.C'est prévu pour la version 2.0 dixit une femme du projet rencontrée lors de solutions linux.
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/04/2004 à 00:22. (lien). Évalué à 1.Je pense que c'est Sophie Gautier.
-
OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Au niveau performance, et interet, quelles differences y'a t'il avec GTK-Qt Theme Engine ?
On en parlait ici:
http://linuxfr.org/2004/01/09/15033.html(...)
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 23/04/2004 à 08:15. (lien). Évalué à 2.OpenOffice.org n'utilise pas Gtk, donc gtk-qt ne sert à rien dans ce cas.
-
[+] [^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 23/04/2004 à 08:33. (lien). Évalué à -2.Ximian a fait une version d'OOo qui utilise GTK justement.
Je n'ai pas suivi toutes les dernières nouvelles, mais si j'ai bien compris, la version 2 de OOo sera en GTK avec possibilité d'utiliser GTK-Qt pour que tout le monde soit content.-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Posté par PasChauve PasOunet () le 23/04/2004 à 09:01. (lien). Évalué à 8.Ximian a fait une version d'OOo qui utilise GTK justement.
Non non non et encore non ! la version ximian utilise fontconfig et LES COULEURS et les ICONES des themes gtk c est tout.
http://www.gnome.org/~michael/XimianOOo/img10.html(...)
Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire .-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Posté par puxor () le 23/04/2004 à 11:03. (lien). Évalué à 3.Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire
Y'a bien gens qui croient encore que X est lent à cause de la couche réseau, malgré les flammes habituelles dès qu'il y a une news sur X (ça rate jamais, ça) alors tu sais...
N'importe qui utilisant un ordi se dit "informaticien" aujourd'hui. De plus Linux, c'est aussi un OS pour se l'apt, forcément on voit débarquer de plus en plus de types qui croient tout connaître... ou font comme si. De préférence en critiquant, c'est plus valorisant. Et comme il faut bien trouver des arguments, on répête des absurdités entendues ailleurs... la fausse information, ça marche comme les rumeurs en fait.
Évidemment, on ne va pas s'arrêter de parler de tout ce qu'on sait ne pas maîtriser, on n'est pas obligés d'avoir un doctorat pour avoir le droit de parler de médecine, mais un peu plus d'esprit critique ne serait pas trop mal...
Je laisse chacun imaginer la situation quand les neuneus sous windows qui veulent mettre le swap en ram passeront à linux, il sera temps de se trouver un autre OS ;)-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
-
-
-
-
Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Est-ce que cette version spéciale Kde peut s'intaller comme une update de la version 1.1.1 ?
Une pécadille : je trouve que l'aspect visuel de la version 1.1.1 semble plus bricolo que la 1.1, les barres d'outils font mal proportionnées...
-
[+] [^]Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 23/04/2004 à 08:46. (lien). Évalué à -1.Est-ce que cette version spéciale Kde peut s'intaller comme une update de la version 1.1.1 ?
Moi aussi j'aimerais savoir ;-)
Actuellement j'ai celui-la d'installe : OOo_1.1.1_LinuxIntel_install_fr, que va-t-il se passer si j'installe OOo_1.1.1_kde_LinuxIntel_Install ?
- Va-t-il s'installer ?
- Vais-je perdre le francais ?
Questions subsidiaire :
- comment desinstaller ?
Une fois decompresse, le .tar.gz donne un repertoire contenant notamment un script "install", mais pas de "uninstall". "./install --help" ne donne pas d'indications a ce propos.
Update : apres lecture du README (si si), il y est dit :
You can install OpenOffice.org 1.1 along side of an older version of OpenOffice.org. If you later choose to deinstall the older version of OpenOffice.org, you must call the installation program of the newer version and choose 'Repair'. This ensures that the new version is correctly registered in your system.
En faisant un "./install --interactive" puis en choisissant Repair, ca devrait donc marcher. Reste a savoir si le resultat sera toujours en francais ou pas. Je testerai ce soir.
Yann-
[^]Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Posté par Sol_Bianca () le 23/04/2004 à 10:43. (lien). Évalué à 1.bah moi je m'en suis servis comme update de la version 1.1.0-fr (celle
inclu dans mdk10) et ça marche bien, avec tout en français......
fô l'installer dans /usr/lib/openoffice dans ce cas-
[^]Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/04/2004 à 18:01. (lien). Évalué à 1.hmm
et comment tu as fait ca?
j'ai bien essayer d'installer ce OOo par dessus l'autre mais au redémarrage, j'avais le theme kde mais pas les icones crystal :)--
Agogo
-
-
-
[^]Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Posté par Suzy () le 23/04/2004 à 22:13. (lien). Évalué à 4.J'ai updater ma version 1.1.1 fr récupérée sur le site openoffice.org avec la version 1.1.1 spéciale kde :
1) Exploser le tarball dans un rép. + descendre dans ce rép.
2) Devenir root.
3) ./setup -net (i.e votre méthode d'installation que pour la 1.1.1 fr).
4) Sélectionner le même rép. que pour l'installe de la 1.1.1 fr (ex : /usr/local/oo_1.1.1_kde_fr)
5) Confirmer l'écrasement de tous les anciens fichiers par ceux de la spéciale kde.
6) En tant qu'utilisateur courant de Oo, aller dans /usr/local/oo_1.1.1_kde_fr.
7) ./setup (utilisateur non-root)
8) Choisissez réparer Oo dans votre rép. home pour cet utilisateur (i.e le même rép. que pour la version 1.1.1 fr, /home/user/oo_1.1.1_fr par exemple)
9) Aller dans ce dernier rép. (/home/user/oo_1.1.1_fr) et lancer Oo (./soffice --writer).
Roulez...-
[^]Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?
Posté par Richard Van Den Boom () le 24/04/2004 à 19:10. (lien). Évalué à 1.Mmm, j'ai fait cela, et la police d'interface utilisée par Calc, Writer et compagnie est en grec... Par contre, spadmin est en bon alphabet... Le version non KDE n'a pas ce problème.
Pas encore au point, ce truc. Il y a un endroit où il est décrit la façon dont ça se passe avec les fontes dans la versio OO-kde?
Richard
-
Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
C'est codé en quoi au juste OpenOffice et c'est quoi cette toolkit "built-in". Je pose la
question car je suis toujours étonné de la lenteur au lancement de cette applie (1mn sur
ma machine (25 secondes pour eclipse))
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 23/04/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 3.Pour la lenteur je n'ai jamais compris mais avec un strace on vois que OOo bloque bien 5 secondes sur la résolution d'un nom de domaine. Ca serait a cause de l'outil d'enregistrement en ligne ?
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 23/04/2004 à 22:33. (lien). Évalué à 1.Y a des pages entière de lignes comme ça :
open("i686/sse2/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("i686/sse/mmx/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("i686/sse/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
Puis environ 5 comme ça (c'est elles qui doivent bloqué le plus lorsque la connexion internet est coupé
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 12
connect(12, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(53), sin_addr=inet_addr("212.151.136.242")}, 28) = -1 ENETUNREACH (Network
is unreachable)
close(12)
Des appels comme ça qui semblent louche mais je sais pas trop
open("/etc/passwd", O_RDONLY) = 12
fcntl64(12, F_GETFD) = 0
fcntl64(12, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
fstat64(12, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=1032, ...}) = 0
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x47b19000
read(12, "root:x:0:0:root:/root:/bin/bash\n"..., 4096) = 1032
Ensuite toute la recherche de l'environement Java :
access("/home/lmo/jre/lib/i386/classic/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/home/lmo/lib/i386/client/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
access("/home/lmo/lib/i386/classic/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
Avec toutes les possibilités soit environ 100 à 200 appels de ce type
Donc effectivement c'est un gros bouzin-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 23/04/2004 à 23:27. (lien). Évalué à 1.Au fait, à quoi sert Java dans OOo ?
Est-ce qu'on perd beaucoup de fonctionnalités en lui demandant de ne pas l'utiliser ?-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par gros_rouge () le 24/04/2004 à 00:17. (lien). Évalué à 3.Fonctionnalités requérant Java
La présence d'un environnement Java est nécessaire pour les fonctionnalités suivantes de OOo :- utilisation des drivers JDBC
- utilisation des filtres xslt, flat xml et petits portables
- utilisation des applets Java dans OOo
- langages basés sur Java dans le scripting framework
- l'autopilote d'état de base de données
- toutes les fonctions d'accessibilité
- le testtool et QaTestDev
-
-
-
Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Elle utilise aussi les icônes Crystal mais je ne pense pas qu'il soit capable de se synchroniser avec le thème Kde.
OOo.org pour KDE arrive à détecter le thème utilisé dans KDE et applique le même thème pour le design des boutons et des scrollboxes dans OpenOffice.org.
Pour les icônes, le look Crystal est pour l'instant fixé.
Je trouve sympa le fait que les boutons soient légèrement plus grands que ceux d'Open Office standard que je trouvais vraiment trop petits.
Pour ce qui est des menus, rien ne change avec ceux de Open Office standard mais la build KDE applique les mêmes couleurs utilisées dans KDE aux menus de l'application.
Même si c'est pas du natif, je trouve que c'est vraiment sympatique comme build.
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 24/04/2004 à 00:32. (lien). Évalué à 1.J'avais depuis assez longtemps adopté 7131-OOo_toolbar_v0.3.tar.gz que j'avais récupéré sur http://kde-look.org/(...)
Les icônes étaient un peu plus grosses mais le tout avait déjà franchement meilleure mine.
URL : http://kde-look.org/content/show.php?content=7131(...)
Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
En fait il ne s'agit finalement que d'un ximian-openoffice à la sauce Kde non ?
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/04/2004 à 17:52. (lien). Évalué à 1.Oui, sauf que le ximian OpenOffice, j'en ai pas vu grand chose d'utilisable...
A part les icones...--
Agogo-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 23/04/2004 à 20:00. (lien). Évalué à 1.Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là. Chez moi j'utilise le build ximian d'openoffice (version 1.1.52 précompilé gentoo) et ca marche très très bien.
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/04/2004 à 23:05. (lien). Évalué à 0.et il utilise ton theme gtk?
c'etait tout ce que je voulais dire, apparement cela n'est tjs pas implémenté.--
Agogo
-
-
-
Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Y a-t-il une version française ?
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Sol_Bianca () le 23/04/2004 à 10:32. (lien). Évalué à 1.si tu a mdk10 et OOo1.1-fr d'installé, tu peux alors faire une mise à jours vers OO01.1.1-kde.
à partir d'une console root, lance setup, et met le dossier de destination à /usr/lib/openoffice.
et tous est francisé.
je ne sais pas si c'est un mode de mise à jours d'OOo très normal, mais ça marche.
et en plus l'intégration dansMDK10 est intacte.-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Sol_Bianca () le 23/04/2004 à 10:56. (lien). Évalué à 1.d'ailleur, j'ai trouvé un prb :
le paramètre de la taille des icônes n'est pas sauvegardé.... je doit remetre la taille des icônes à petit à chaque démarrage.
-
[+] [^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Sol_Bianca () le 23/04/2004 à 11:32. (lien). Évalué à -3.d'ailleur, j'ai trouvé un prb :
le paramètre de la taille des icônes n'est pas sauvegardé.... je doit remetre la taille des icônes à petit à chaque démarrage.
-
[+] Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
C'est vraiment moche KDE ...
moins moins moins
-
[^]Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 23/04/2004 à 16:21. (lien). Évalué à 6.Je ne suis pas spécialement d'accord avec ce post (allez, puisqu'il est à -7, je vous précise que c'est une remarque désobligeante sur l'esthétique de KDE ...), bien que ce soit une question de goût, et que cela dépende complètement du thème utilisé.
Cependant, je me rends compte d'un truc, très subjectif aussi : maintenant que OOo est "uniformisé" avec l'interface de KDE, on n'a plus l'impression d'être en face de la super appli à 36 milliards de ligne de code et 455 446 136 hommes-années de développement (ce qui justifierait son apparence "différente" dans l'esprit des gens), mais seulement d'une appli légère développée "à la va vite" en 3 clics sous QT-designer (<- que je ne critique pas, ne l'ayant jamais utilisé ;-) ).
Je précise aussi que je ne l'ai pas encore installé, et que je ne me fais guère d'illusions sur la lenteur de chargement de l'engin (j'imagine sensiblement la même que pour la version standard d'OOo).
Voilà tout ça pour dire que le rendu graphique d'une appli, ça change du tout au tout pour son image, et que ça vaut le coup d'être soigné. D'ailleurs, qui ne se dit jamais, en lançant une appli développée avec le toolkit Motif, "Mais qu'est-ce que c'est que ce vieux bouzin des années 70 ?". Je pense à pas mal d'incontournables du monde Unix, ainsi qu'à une flopée d'applications propriétaires portées des mondes Windows ou Mac, à commencer par Acrobat. Alors qu'au contraire les outils fournis par KDE, bien que moins complets, moins mâtures, et éventuellment moins fonctionnels que leurs aînés, qui font leurs preuves depuis l'enfance d'Unix, sont bien plus attrayants.
Enfin, je salue l'initiative qui permet enfin, à nous, de profiter d'un environnement à l'allure uniforme, et, à GNU/Linux, de ne plus avoir l'air d'un OS bricolé fait de brique et de broc. (Bientôt plus un Gnulinux qu'un GNU/Linux !!!). Très bon pour l'image.
P.S. : pour vous éviter de marcher dans le troll : il est clair que la plupart de ce que je dis pour KDE je le pense aussi pour Gnome, peut-être dans une moindre mesure, vu le nombre imposant de projets indépendants (souvent très complets) pour Gnome, et le peu d'applis officielles livrées directement avec gnome.
Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
D'un autre coté la poursuites du développement des softs comme Koffice, Gnumeric, Abiword commence à avoir de moins en moins d'intérêts.
Ce me fait penser que j'utilise Dia, qui est vraiment mieux que oo pour les schémas du type SADT, GRAFCET, ULM, ladder, ... . Jusqu'au jour on pourra créer facilement des objects paramétrables (paramètres dans un tableau par exemple).
-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par toctoc () le 24/04/2004 à 07:58. (lien). Évalué à 2.ben je pensais comme toi il y a peu... mais j'ai eu à installer linux sur des petites machines : 64 mo de ram, petits PII...
un abiword ou un gnumeric marche du feu de dieu dessus... Par contre OOo, c'est quand même juste.
Gnumeric est quand même un outil sacrément puissant (notamment sur le scriptage (scripting? scriptement? scriptation?)...
Pour koffice, j'ai perdu de vue la chose.
En plus j'aime bien la diversité : ça crée une sorte de mouvement d'entrainement qui n'est que positif!!!
Ce qui me plait *vraiment* dans OOo, c'est le fait que cette appli soit présente sur beaucoup de palteforme.
Au boulot (je suis au ministere des finances), on passe tous sous OOo à marche forcée. Je rentre à la maison, et j'ai le meme soft, gratuitement, avec le même format de fichier sous Mon Linux. C'est quand même le rêve!-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par philou (page perso, ) le 24/04/2004 à 08:18. (lien). Évalué à 1.> ben je pensais comme toi il y a peu... mais j'ai eu à installer linux sur des petites machines : 64 mo de ram, petits PII...
Je suis d'accord sur le fait, mais il faut reconnaitre que les petites machines est plus un argument lié au passé qu'au futur.
>Gnumeric est quand même un outil sacrément puissant (notamment sur le scriptage (scripting? scriptement? scriptation?)...
Calc est très complet. Le scriptage existe aussi sous oo.
>En plus j'aime bien la diversité : ça crée une sorte de mouvement d'entrainement qui n'est que positif!!!
En effet, mais la diversité n'est pas un but en soi.-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par toctoc () le 24/04/2004 à 09:12. (lien). Évalué à 2.> Je suis d'accord sur le fait, mais il faut reconnaitre que les petites machines est plus un argument lié au passé qu'au futur.
oui et non.
Le parc de vieilles machines est tout de même conséquent. Prends les amdinistrations par exemple. On pourrait recycler des machines dépassées sous windows en desktop linux sans soucis.
Rien que dans mon ancien service, la reforme des PC n'était pas un poste financier négligeable. Ils ont foutu des PII à la reforme l'an passé... quel dommage.
D'autre part, beaucoup de pays moins "industrialisés" (je pense à ceux du continents africain, du sud-est asiatique...) n'ont pas forcement accès à des monstres de puissance...
> En effet, mais la diversité n'est pas un but en soi.
j'opine du chef...
Je concède que je n'ai pas une opinion Très tranchée sur le sujet.-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par pada (page perso, ) le 24/04/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 2.Et une petite machine peut être récente : je rève en moment d'un vrai ordinateur portable (écran de l'ordre de 800x600,vrai clavier, bonne souris) pesant moins d'un kilo pour une grosse journée d'autonomie (au moins 10 heures) avec toutes les fonctions de bureautique mais auusi capable d'exécuter de "vrais logiciels" (pas juste un agenda et 2 ou 3 jeux) et de conserver tous mes documents actifs et qui soit instantannément prêt à fonctionner.
-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 24/04/2004 à 15:42. (lien). Évalué à 1.Plus de 10h d'autonomie tu les as presque avec cette machines + batterie en ultra bay mais elle fait 2.4Kg : http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?pro(...)
Sinon pour a peut pres 1.2Kg tu as ca qui fait environ 7h : http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?cat(...)
Moi j'ai un T40p annoncé a 7h, sous Windows XP il tient 7h30 et sous Linux avec ACPI, CpuFreq etc ... il tient environ 5h30
-
-
-
-
-
[^]Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...
Posté par Richard Van Den Boom () le 24/04/2004 à 19:03. (lien). Évalué à 3.Sous Windows, j'ai toujours préféré la suite Lotus à celle de MS. Je trouve Word Pro un traitement de texte 100 fois meilleur que Word. Alors pourquoi sous Linux n'y aurait-il pas la place pour plusieurs suites?
Personnellement, je trouve KOffice bien plus agréable à utiliser que OpenOffice et je ne passe à ce dernier que quand je le dois, généralement pour des questions de filtres par exemple.
Il aura toujours la place pour plusieurs projets "concurrents", et chaque projet aura toujours ses afficionados.
Richard
[HS] Temps de chargement d'OpenOffice.org [HS]
À la lecture des news sur OOo, il faut bien constater que le temps de chargement de la suite est très souvent pointé du doigt.
Aussi, pour ceux qui ne connaissent pas et/ou les nouveaux venus, je me permets de rappeler l'existence de prelink. J'ai pu noter en effet sur ma modeste machine (Duron 1 Ghz - 256 Mo de RAM) une réduction du temps de chargement de l'ordre de deux.
Un ordre d'idée avec OOo prelinké :
1er lancement ± 18 secondes
2nd lancement ± 5 secondes
(sous Gnome et aucune autre application lancée)
Même si personnellement je ne trouve pas ceci très handicapant, j'avoue que ça en a rebuté plus d'un lorsque j'ai fait la présentation de l'outil. Les 25 % d'évangélistes qui traînent ici savent de quoi je parle ( http://linuxfr.org/poll/send,53.html(...) )
prelink sur le site de Gentoo :
⇒ http://www.gentoo.org/doc/fr/prelink-howto.xml(...)
prelink sur dlfp :
⇒ http://linuxfr.org/tips/244.html(...)
⇒ http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+prelink(...)
PS : Désolé pour ce post hors sujet.
-
[^]Re: [HS] Temps de chargement d'OpenOffice.org [HS]
Posté par toctoc () le 24/04/2004 à 06:40. (lien). Évalué à 2.Perso, je trouve quand même que le temps de chargement s"est considérablement amélioré depuis la 1.0.
Je suis en 1.1.1 sur un PII350 avec 200Mo de Ram, et OOo ne met plus que 20 secondes à se lancer, ce qui est acceptable.
Mon comportement avec cet outil a d'ailleurs radicalement changé.
Avant, je sauvegardais les pieces jointes reçues par mail sur mon DD pour les ouvrir ensuite avec OOo. Bien sur je prenais soin d'ouvrir OOo une seule fois, puis les fichiers un par un.
Désormais je n'hésite plus à ouvrir une piece jointe directement depuis mon lecteur de mail.
De gros progrès ont été réalisés à mon sens sur le thème, surtout à cause (grâce?) des recriminations des utilisateurs. Moi le premier : 1.0 mettait 1mn25 à se charger en mémoire.
Pour ce qui est du "kit KDE", je le trouve assez réussi. Mais pas encore mis en production sur ma linuxbox...
ça va venir.-
[^]Re: [HS] Temps de chargement d'OpenOffice.org [HS]
Posté par gros_rouge () le 24/04/2004 à 07:05. (lien). Évalué à 1.J'avais oublié de préciser que j'utilisais "encore" la 1.1.0. D'après les retours sur la 1.1.1, il semble en effet que cela aille dans le bon sens.
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.