samedi 06 février
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le jugement européen contre Microsoft entre parenthèses

Posté par lesensei (). Modéré le 28 juin 2004.
0
La commission européenne vient de suspendre temporairement la décision de justice interdisant à Microsoft de distribuer Windows Media Player avec leur système d'exploitation et les condamnant au passage à verser près de 500 millions d'euro à l'Union (entre autres choses).
Cette condamnation avait été effectuée par Mario Monti, alors commissaire européen à la concurrence.

Cette décision intervient in extremis pour Microsoft, puisque la compagnie aurait déjà dû commencer à partager certaines informations avec ces concurrents et offrir une version de Windows sans leur lecteur de vidéos.

(Vu sur OSNews.com)

> Lire la suite (28 commentaires, moyenne: 4,8).   [dépêche : 1054 caractères]

On peut se demander ce qui a motivé la commission à prendre cette décision. Il semble que la commission actuelle ne se sente pas vraiment concernée par les problèmes de monopoles, que ce soit sur des "technologies" qui ne devrait pas être brevetables, ou avec des problèmes de concurrence.
Cela risque de renforcer le sentiment que la présidence n'est pas simplement "sponsorisée" par Microsoft, comme cela avait été suggéré avec l'affaire des brevets logiciels.

Enfin, sur une note plutôt humoristique (il vaut mieux en rire n'est-ce pas), on peut noter cette phrase, tirée et traduite du premier lien :
"Les solutions [NDT : l'ancienne décision] ne vont pas seulement faire du mal à Microsoft, mais aussi aux nombreux éditeurs de logiciels et développeurs de sites web qui ont bâti leurs produits sur la plate-forme Windows," précise Microsoft.
"Et plus grave encore, elles [NDT : les solutions] vont aussi atteindre les consommateurs en limitant le choix et en rendant les ordinateurs personnels plus difficiles à utiliser."

Il fallait oser !

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

mouaif

Posté par Mr Kapouik () le 28/06/2004 à 20:20. (lien). Évalué à 14.

moi ce qui me derange le plus c'est pas windows media player mais msn livré en standard dans windows.

--
Software is like sex: it's better when it's free

Quelle blague

Posté par jmfayard () le 28/06/2004 à 20:47. (lien). Évalué à 20.

Lorsque le conseil européen a validé la fameuse loi sur les brevets logiciels, j'ai écouté les transcriptions des débats
http://kwiki.ffii.org/?Cons040518Fr(...(...))

Un des représentants avait abordé la question de la concurrence, car comme on l'a dénoncé encore vendredi dernier pour le LinuxTag, les brevets font le lit des monopoles.
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~upaxe/Albums/LinuxTag/LinuxTag_20(...))

Le commissaire y balayait cette objection d'un revers de manche en disant que les lois existantes permettaient de les combattre efficacement, et ironie du sort, prenait à témoin le cas Microsoft, récent à l'époque, pour appuyer son propos.

Bah ! Quelle protection, je suis rassuré ! L'un des plus grands monopoles de l'époque moderne, des comportements frauduleux attestés par leurs propres services dans un PDF de ~200 pages encore disponible, tout cela a necessité des années de procédure et va encore en durer des années (c'est à dire la durée de 2 éternités à l'échelle de l'informatique) avant de déboucher sur une demi-mesure. demi-mesure.

La vie est belle, les mini-monopoles ont l'avenir pour eux.

Calmooooooooos

Posté par vjm () le 29/06/2004 à 04:10. (lien). Évalué à 20.

Dites, que Microsoft soit une entreprise diabolique aux méthodes commerciales honteuses et à l'intérêt technologique limité si ce n'est douteux, tout ça je veux bien.

Mais je suis complétement stupéfait de voir les réactions que suscite une procédure administrative tout à fait normale : le sursis d'exécution en attendant la décision d'un appel. Microsoft a en effet fait appel de la décision de la Commission Européenne (comme prévu) auprès du Tribunal européen de première instance et, le plus normalement du monde, comme dans toute justice administrative correctement constituée (en France, par exemple), ce genre de procédure d'appel entraîne un sursis dans l'exécution de la peine initiale.

Qu'est ce qui est choquant là-dedans ? La même procédure d'appel a prévalu pour Schneider et Legrand lorsque Mario Monti a empêché leur fusion. Vous voulez qu'on créé des procédures d'exception unique parce que c'est Microsoft ? Vous vouez les groupes de pression aux gémonies et vous voudriez qu'au nom des logiciels libres on fasse fi des procédures administratives les plus basiques ? Réfléchissez un peu à ce que vous dîtes.

La seule motivation de la Commission Européenne c'est d'avoir suivie les procédures légales, surprenant non ? Et que dire de l'amalgame ridicule entre la présidence tournante (tous les 6 mois, actuellement tenue par l'Irlande, patrie européenne de Microsoft) et la Commission Européenne (changée tous les 5 ans, indépendante).

Je n'ose même pas répondre aux autres commentaires proposant, par exemple, de remplacer la Commission par le Parlement, comme si la concentration des pouvoirs exécutif et législatif en un seul organisme était un gage de justice simplement parce qu'il est _ELU_ (démocratie != justice).

Je vous rappelle au passage que plus un système politique est démocratique, plus il est soumis aux groupes de pression. C'est un problème qui a justement mené les pères fondateurs de deux républiques de part et d'autre de l'Atlantique à préférer la République par rapport à la démocratie pure et dure.

Faisons également remarquer qu'il est risible de moquer l'influence des groupes de pression et de vouloir à tout prix une procédure d'exception contre Microsoft au nom des logiciels libres, ou encore de célébrer les actions de la FSF Europe ou de l'APRIL auprès des instances dirigeantes en faveur du logiciel libre, ce qui n'est rien d'autre que du lobbying ! Non pas que je sois contre ces actions, mais je rappelle juste à quel point les déclarations accompagnant cette dépêches sont contradictoires...

--
vjm

le lobbying est une bonne chose, et microsoft mérite des mesures exceptionnelles

Posté par - - () le 29/06/2004 à 06:42. (lien). Évalué à 20.

A situation exceptionnelle (microsoft) il faut des mesures exceptionnelles (pourquoi ce qui fut fait pour des entreprises comme AT&T ou IBM ne doit pas etre fait pour microsoft ?)

le problème n'est PAS les logiciels de microsoft, microsoft peut mettre ce qu'il veut dans windows (même un clone de photoshop), c'est leur volonté quasi maniaque de toujours dégénerer les protocoles standards , les formats ouverts ou de vouloir imposer LEURS formats qui ne marchent QUE sous Windows qui posent problème. qui finit par verrouiller le marché, qui finit par rendre IMPOSSIBLE de proposer une alternative.

Ceci , devrait être interdit, c'est simple, il suffit d'interdire à microsoft certains types de licences , de les forcer par exemple à toujours respecter des normes comme celles du w3c par exemple ou de fournir sous une licence satisfaisante pour la concurrence toute implémentation de nouvelle norme. (non, une part des classes .NET sous licence ecma n'est pas suffisant, rien ne force microsoft a respecter leur engagement envers Ecma , on ne peut pas considérer cela comme un progrès.)

et cela a rien d'extraordinaire de le dire

et c'est du lobbying que fait la FSF et divers associations de logiciels libres, et elles ont raisons
Il n'y a absolument rien d'immoral de parler au près des politiques et de présenter sa vision des choses. Les autres (entreprises, associations humanitaires, mouvements politiques, etc ) le font bien. alors hein !

si certains commentaires sur linuxfr sont contradictoires, ce n'est pas mon cas. j'ai toujours dit cela.


autre chose : le fait que des gens soient choqués par des suspensions de décisions de justice dans le cas du procés microsoft ne dit en RIEN qu'ils ne seraient pas aussi choqués si c'était une autre grande entreprise

il faut bien comprendre que pour énormément de gens passionnés par l'industrie informatique microsoft EST coupable, point. c'est net, c'est prouvé, c'est vécu etc.

le souci est toujours le suivant : "le temps que les avocats de microsofts et des opposants aient épuisé tous les recours inimaginables, microsoft aura fini d'asphyxier ses concurrents, alors à quoi bon ? autant abandonner, allons acheter windows et manger sa boite"

boudiou, c'est un classique
faut il donc que je raconte 15 ans de microsofterie ??

A croire que certains découvrent l'existence du marasme qu'est l'informatique bureautique subitement et s'étonne de voir des vieux cons s'énerver contre Billou.

non franchement, il est grand temps de remettre un peu de raison dans ce marché, windows, et office, des produits à plus de 80% de rendement et qui verrouille tout doivent être "cassé" et il faut limiter les possibilités de microsoft, pour laisser de la place à la concurrence

ce n'est PAS un propos anti capitaliste
ou anti Grande Entreprise
ou anti PME
ou anti logiciels propriétaire/fermé
ou anti logiciels libres
c'est un propos PRO-marché libre

Il n'est pas plus différent de quand on impose à France Telecom d'ouvrir ses installations à ses concurrents.


un dernier point :
soyez compréhensif envers ceux qui désespèrent de voir systématiquement tous ces "procés" microsoft se perdre en appel, et en suspension, et en révision, etc etc etc et au final pondre une énième amende à la con et aucun changement dans le comportement de l'entreprise, aucun impact sur l'industrie (à part un gros sac de sous qui change de main)

et ne mélangeons pas ce sujet avec celui sur la construction Européenne, le parlement, la commission, etc. il y a beaucoup à redire sur le modèle actuel des commissaires, le conseil des ministre et l'élection du parlement mais c'est un AUTRE SUJET (et on peut avoir un avis sur microsoft indépendamment de ce que l'on pense de l'Europe actuelle)

Merci de ne pas faire des amalgames.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1734s (dont 0.0576 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !