Hum ...

• [^]Re: Hum ...

  Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 19/07/2004 à 10:34. (lien). Évalué à 3.

  non, parce qu'on parle du kernel là
  
  > ca me fait trop rigoler cet intégrisme :-)
  me too ;-)

Moderations

Publicité

• [^]Re: Publicité

  Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/07/2004 à 17:30. (lien). Évalué à 16.

  Est-ce que votre technologie aide au fichage des individus et à la suppression des libertés d'autrui. Si c'est le cas je suis moi-même extrèmement interessé par la commercialisation de vos futurs produits et je suis prêt à vous aider à en faire la publicité sur des sites à forte audience !

• [^]Re: Publicité

  Posté par 007 () le 16/07/2004 à 19:55. (lien). Évalué à 3.

  Envois un mail à <moderateurs AT linuxfr.org> . Tu seras super bien reçu. Ils adorent discuter modération avec les autres.
  
  Et pour :
  http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)
  - Éviter de faire de la publicité gratuite -
  
  LinuxFr ne doit pas servir à des gens (particuliers ou société) comme plateforme de publicité. Aussi les communiqués de presse copiés/collés rapidement dans le formulaire ne doivent pas être approuvés.
  
  Tu t'en fous car :
  Cependant des exceptions peuvent être faites, au libre jugement du modérateur.
  
  S'il y a un concurrent libre qui peut de faire de l'ombre, ce n'est pas grave :
  Dans le cas où une annonce d'un logiciel propriétaire est faite, il est de bon ton de rappeler qu'il existe un équivalent libre si c'est le cas, et de mettre un lien vers celui-ci.
  
  Si tu oublies le lien vers le concurrent, c'est pas grave. C'est seulement de bon ton de le mettre.
  
  > Aucune information sur la licence de la partie logicielle du produit n'est mentionnée.
  
  Les sources ne sont pas disponibles...

  • [^]Puérilité

    Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 16/07/2004 à 22:43. (lien). Évalué à 1.

    Plutôt que de régler tes comptes si tu étais un poil constructif et que tu étayais à ton tour le contenu de la dépêche par des références vers des équivalents dans le monde du Libre que tu connais évidemment sans quoi jamais tu ne ferais ce genre de commentaire.
    Tout le monde t'en remercieras et ça fera avancer le shmilblick ..

    • [+] [^]Re: Puérilité

      Posté par 007 () le 17/07/2004 à 09:01. (lien). Évalué à -1.

      > Plutôt que de régler tes comptes si tu étais un poil constructif
      
      C-à-d ?
      Tu veux que je contacte le(s) modérateur(s) de la news. Ben c'est très dure avec le modèle fermé qu'a adopté linuxfr. On ne les connait plus (c'est nouveau), la mailing <moderateurs AT linuxfr org> est privée et ça y est très laborieux d'obtenir quelque chose même quand finalement ils reconnaissent tu as raison. Aller sur la tribune car il y a des modérateurs ? Non merci, les insultes gratuites me souâlent rapidement. Je n'ai pas envis de renouveller mes "contactes" avec les modérateurs. Je ne suis pas maso.
      
      Tu veux que je mette la news en perspective.
      Que je dise que c'est un gros problème d'avoir des produits pour une nombre limité de distributions (inutile de taper sur Red Hat et SuSE, ce n'est pas de leur faute).
      D'autres fournisseurs de driver proprio (par exemple NVdia, Bewan, Linuxant, etc) "enrobent" la partie propriétaire pour qu'on puisse les utiliser partout (ou presque). S'il y a de plus en plus de drivers de ce type il faudra que Linux passe d'un modèle source-compatible à binaire-compatible (ala Windows). NB : les binaires (executable) peuvent être compatibles entre distributions. C'est un problème de librairie que tu peux toujours ajouter pour une appli.
      Il faut que je trouve une étude pour décideurs pressés qui indique qu'à moyen terme tout le monde s'authentifira avec "les doigts" et que s'il n'y a pas de solution, même proprio, Linux va être en chute libre. Je ne connais pas de telle étude.
      
      De tout manière, mes propositions de corrections/améliorations sont ignorées :
      http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
      Mes propositions de news 100 % GPL passent difficilement :
      http://linuxfr.org/~ehoebadoag/14180.html(...)
      
      > que tu connais évidemment sans quoi jamais tu ne ferais ce genre de commentaire.
      
      Non, je n'en connais pas.
      
      J'ai fait un post pour dire que je n'étais pas d'accord avec le passage de cette pub^Wnews qui va aussi à l'encontre de la """châtre""" de linuxfr.
      
      J'arrête là, ceux qui ne proposent "que" des news et discute de la modération de linuxfr sont considérés comme des "casse couille" (dixit Penso).
      
      Marrant, il y a maintenant "trop" de modérateurs et pas assez de news. Donc on fait passer n'importe quoi. Linuxfr pourra continuer à culpabiliser le "bon peuple" ("Si les news pourries c'est car on ne propose que des news pourries" et pas à cause de linuxfr).
      Moi, j'ai plus envis de faire de news.

      • [+] [^]Re: Puérilité

        Posté par 007 () le 17/07/2004 à 09:04. (lien). Évalué à -2.

        > Moi, j'ai plus envis de faire de news.
        
        Ooops. Je ne dois donc plus critiquer la modération :-)

      • [^]Re: Puérilité

        Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 19/07/2004 à 10:53. (lien). Évalué à 1.

        Je te comprends ...
        Moi même il m'est arrivé de proposer des news, elles ont été la plupart du temps ecartées pour d'obscures raisons.
        
        Une fois on m'a même dit "parce que tu l'as posté sur ton journal avant" ...
        Je l'avais posté sur mon journal bien après parce que la modération tardait à venir.
        
        Mais bien, qu'est ce que je vois deux jours plus tard, la « presque » même news en première page.
        
        Et pourtant, je connais quelques modérateurs perso, donc je crois pas que cela soit à la gueule du client ... mais plus un problème de fond.
        
        Comment marche réellement le système de modération ?
        Est-ce qu'un seul modérateur peut-il accépter une news, ou bien doit-il y avoir un pourcentage d'acceptation ?
        (ce qui pourrait expliquer le pourquoi du retard de la news)

Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

• [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 22:31. (lien). Évalué à 6.

  En effet les relecteurs sont des sous-merdes.
  
  On peut donc en déduire que les modéros sont des merdes et les admins des trous du cul :)

  • [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

    Posté par Frédéric Lopez () le 16/07/2004 à 23:00. (lien). Évalué à 2.

    Et le papier, c'est les lecteurs ?

• [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 22:32. (lien). Évalué à 6.

  C'est une expérience pour voir combien de visiteurs vont parler du vrai contenu de la dépêche.

• [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

  Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 16/07/2004 à 22:36. (lien). Évalué à 2.

  Moi quand je lis "NdR", je pense "note du rédacteur".
  Si l'abbréviation était bien censée faire référence à un relecteur, elle aurait pu être mieux choisie...

  • [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

    Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 22:41. (lien). Évalué à 2.

    J'aurai dit note de la rédaction. Bon on va considérer que les relecteurs et les modérateurs laisseront des NdM.

    • [^]Gnu/linux

      Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 16/07/2004 à 22:47. (lien). Évalué à 2.

      Nan il aurait fallu remplacer à la relecture les Linux par Gnu/Linux .. ou ne rien faire, là ça alourdi. De toute façon vous corrigez parfois de manière plus profonde les dépêches proposées alors pourquoi y aller avec des pincettes ?

      • [^]Re: Gnu/linux

        Posté par Yusei (page perso, ) le 17/07/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 3.

        Tout à fait d'accord sur le fait qu'il aurait mieux valu remplacer ou ne rien changer, mais je pense que ça vient en réponse au fait que l'auteur de la news Mono a protesté quand à la modification de sa news sans que cela soit précisé.
        
        Je pense que quand une nouvelle est éditée par les modérateurs/relecteurs, puis publiée, il faudrait simplement indiquer "cette nouvelle a été éditée", avec un lien vers le texte d'origine.

        • [^]Re: Gnu/linux

          Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 17/07/2004 à 11:16. (lien). Évalué à 2.

          Ah ok je ne savais pas que cela avait été critiqué. Moi mes dépches sont souvent modifiéees, celle sur Doom 3 a été étoffée mais j'accepte, sans quoi on va vers une solution à la tribunelibre.org et le temps entre la première proposition de dépêche et son passage en page principal est considérablement allongé ce qui n'est pas top pour un site de news "fraîches".

    • [^]Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 16/07/2004 à 23:20. (lien). Évalué à 2.

      "note de la rédaction" se note généralement "ndlr" et non "ndr" justement. Mais bon, le R ne fait pas penser à "relecteur", on est d'accord.
      A mon sens, même si le relecteur n'est pas un modérateur au sens DLFP, il est amha plus sage de mettre des "ndm", c'est compris par tout le monde.

C'est une bonne nouvelle....

• [^]Re: C'est une bonne nouvelle....

  Posté par pas_moi () le 19/07/2004 à 11:52. (lien). Évalué à 3.

  le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.
  
  Quel malheur... le développement sur des systèmes sécurisés est plus cher que le développement à base de clicodromes réalisés par des personnes qui ne savent même pas comment un ordinateur fonctionne! C'est de la super news!
  
  Vivement qu'on ait aussi la possibilité de faire développer sous Linux des applications sur-buggées par des personnes sous-qualifiées mais à des tarifs compétitifs...

  • [^]Re: C'est une bonne nouvelle....

    Posté par Ontologia (page perso, ) le 19/07/2004 à 18:22. (lien). Évalué à 2.

    Ben oui, mais les personnes sous qualifiées représentent la majorité (80 %) des développeurs. Si linux veut sortir de son ile quasi-déserte, il va falloir.
    
    Cela dit, on peut se débrouiller pour faire de bon environnement de devs ?

    • [^]Re: C'est une bonne nouvelle....

      Posté par pas_moi () le 20/07/2004 à 11:48. (lien). Évalué à 2.

      Si linux veut sortir de son ile quasi-déserte
      
      Pourquoi il en sortirait? Il est heureux là où il est, et ses développeurs aussi... je m'imagine mal le jour où des environnements de dev pour neu² auront fait leur apparition:
      
      - tout d'abord, vu que c'est moins cher les clients font développer par des neu² qui ne comprennent pas ce qu'ils font mais qui reproduisent les anneries qu'on leur a apprises ou que leur environnement de dev leur conseille de faire
      
      - ensuite, le client commence à grogner parce qu'à chaque évolution, il n'a pas le même neu² en face de lui (le roulement des neu² est assez important dans les SSII)
      
      - au bout d'un moment le client va se demander si cette saloperie de Linux de ne serait pas un truc de plus pour lui pomper son fric et lui vendre les mêmes daubes que sous Windows
      
      Là, le client aura alors 2 choix: refaire développer son application devenue ingérable par une nouvelle bande de neu² à pas cher, ou passer par des développeurs issus de la communauté du Libre, développeurs un peu plus cher mais d'un tout autre niveau. Pour le peu que je connais de la clientèle, c'est malheureusement souvent le premier choix qui sera fait.
      
      Conclusion: des IDE pour neu² sous Linux, je n'en veux pas.