mardi 02 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Xfce (6415 hits)
Différences entre Xfce 4.0 et 4.2 (1465 hits)
Installeur d'os-cillation (846 hits)
Xfce Live Demo (1713 hits)
Trailers (982 hits)

Dépêche modérée par

Floxy

Dépêche éditée par

Articles : Xfce 4.2 est sorti

Posté par Jean-François Wauthy (page perso, ). Modéré le 16 janvier 2005.

L'équipe de Xfce est heureuse de vous annoncer la disponibilité de Xfce 4.2.0, nouvelle version majeure de l'environnement de bureau et de sa plateforme de développement pour les systèmes Unix.

Xfce 4.2.0 inclut de nouvelles applications comme un gestionnaire de session, un chercheur d'applications, un nouveau et joli thème d'icônes, le support de fonctionnalités modernes et avancées (telle l'extension Composite de X.org), des améliorations en termes d'ergonomie et de performances, une meilleure gestion des moniteurs multiples, de nombreuses traductions nouvelles, des thèmes supplémentaires, et de nombreuses améliorations par rapport aux précédentes versions stables. Consultez cette page pour une liste complète des changements entre Xfce 4.0 et Xfce 4.2.

NdM: Merci aussi à Mark Havel pour nous avoir proposé la dépêche.

Xfce (6415 hits)
Différences entre Xfce 4.0 et 4.2 (1465 hits)
Installeur d'os-cillation (846 hits)
Xfce Live Demo (1713 hits)
Trailers (982 hits)

> Lire la suite (67 commentaires, moyenne: 3,8). [dépêche : 874 caractères]

Xfce 4.2.0 peut être téléchargé depuis cette page.

Xfce 4.2 est le premier environnement de bureau à être distribué avec un installeur graphique facile à utiliser et indépendant de la plateforme, qui prend soin de compiler et d'installer Xfce sur votre système. Visitez le site web d'os-cillation pour le télécharger et consulter le guide d'utilisation.

Si vous voulez d'abord essayer Xfce 4.2.0, sans installer quoique ce soit sur votre système, vous pouvez essayer le CD de démonstration "Xfce Live Demo 0.2", fourni par os-cillation, et vous découvrirez la puissance et l'efficacité de Xfce.

Une courte vidéo de présentation de Xfce 4.2.0 est disponible, en haute et basse qualité, sur cette page.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

hum

Posté par MsK` () le 16/01/2005 à 21:52. (lien). Évalué à 10.

"de nombreuses traductions nouvelles,"
c'est yoda qui traduit ?

~~> []

--
\_o<~~~~

Pas top la vidéo

Posté par marmotte_57 (Jabber id, ) le 16/01/2005 à 22:19. (lien). Évalué à 4.

Chez moi tout passe trop vite, comme une BA au cinéma dont on ne voit rien du film. Ça ne risquera pas d'attirer du monde comme ça ...
C'est dommage, car j'utilise XFCE 4.0 et j'en suis pleinement satisfait. Vivement que les paquets 4.2 arrive sur les mirroirs officiels de ma Debian Unstable !

[^]Re: Pas top la vidéo

Posté par omnikron () le 17/01/2005 à 08:55. (lien). Évalué à 8.
ajoutes donc ca dans ton sources.list :

#############################################
# xfce 4.2 for debian testing (sarge)
#############################################

#deb http://www.os-cillation.de/debian binary/
#deb-src http://www.os-cillation.de/debian source/
deb http://www.os-works.com/debian testing main
deb-src http://www.os-works.com/debian testing main

il est dit sur le site os-oscilation que ces paquets "devraient" être ok sous sid. il est dit aussi que des utilisateurs de la sid ont rapportés que c'était le cas et qu'il n'y avait pas de problème.

[^]Re: Pas top la vidéo

Posté par matveii (page perso, ) le 17/01/2005 à 11:54. (lien). Évalué à 3.
avec mplayer, tappuyes sur 'p' toutes les 3 secondes, c'est aussi bien qu'un slideshow ;)
- [^]Re: Pas top la vidéo
  
  Posté par mrlag (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 12:58. (lien). Évalué à 6.
  Blague à part, l'option -speed est pas mal non plus :)
  
  --
  \_o<
  - [+] [^]Re: Pas top la vidéo
    
    Posté par pirouette_3 () le 17/01/2005 à 20:23. (lien). Évalué à -1.
    La nouvelle "compulsive flash release" est arrivée !!!

Supaire la vidéo !

Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 16/01/2005 à 22:21. (lien). Évalué à 10.

Déjà le format : du WMV, pour un logiciel ça fait mal de voir ça ... et theora ?

En suite le contenu : moi qui ne connais pas xfce, je ne suis pas plus avancé, à la vitesse où vont les screenshots, il est impossible de se faire une idée.

J'ai donc envoyé un mail au créateur du trailer, en espérant que la prochaine il fasse un trailer dans un format libre et avec un contenu utile.

[Je sais, je suis méchant.]

[^]Re: Supaire la vidéo !

Posté par Mark Havel () le 16/01/2005 à 22:27. (lien). Évalué à 5.
Il s'en sont vaguement expliqués, c'est trop gros avec les autres formats. Mouais. Je ne m'y connais pas assez en formats vidéos pour en juger.
- [^]Re: Supaire la vidéo !
  
  Posté par Nicolas Boulay () le 17/01/2005 à 09:27. (lien). Évalué à 5.
  Comment cela peut être trop gros : tu spécifies le bitrate à la compression !
  
  De plus beaucoup, trouve xvid supérieur au wmv !

[^]Re: Supaire la vidéo !

Posté par j (page perso, ) le 16/01/2005 à 22:44. (lien). Évalué à 8.
je ne comprend pas non plus ce qui a pu les motiver de faire des flash demos :
http://www.xfce.org/various/flash_demos.html(...)

:-(
- [^]Re: Supaire la vidéo !
  
  Posté par François Le Clainche (page perso, ) le 16/01/2005 à 23:18. (lien). Évalué à 10.
  La vidéo est une contribution inattendue et tardive (par rapport à la date de sortie prévue de Xfce). L'utilisation du format wmv n'a certes pas fait l'unanimité au sein des développeurs, mais ce petit film sympathique a suffisamment fait impression pour être utilisé. Il faut noter que malgré son nom, cette vidéo peut être visualisée en utilisant le codec libre ffmpeg. Une version au format Xvid devrait être bientôt disponible.
  
  Concernant les présentations au format swf, le plebiscite des précédentes versions à conduit à renouveler l'expérience, malgré la nécessité d'installer le lecteur ad hoc, ce qui n'est pas toujours facile (ni souhaité) sous unix. Le niveau d'utilisation de la bande passante par ces présentations semble, à cette heure, confirmer l'intérêt qu'elles suscitent. Enfin, la création d'une vidéo de démonstration similaire au format avi ou mpg au moyen du tandem vncrec/transcode s'est révélée pénible et a, pour cette fois, été abandonnée.
  - [^]Re: Supaire la vidéo !
    
    Posté par dab () le 16/01/2005 à 23:40. (lien). Évalué à 10.
    mais ce petit film sympathique a suffisamment fait impression pour être utilisé
    
    Si tu parles de l'impression que tout va à 2000 à l'heure, je comprends que cela ait fait impression...
    Plus sérieusement, on est pas au cinéma là ...
    Les screenshots s'enchainent les uns après les autres sans même qu'on ait le temps de les visualiser.
    Etant intéressé par cette nouvelle je l'ai visualisée, mais bon une seconde après m'être rendu compte que cela fuse je me suis dit c'est cool mais ca ne m'en apprend pas plus, je me suis clairement dis dommage, j'aurais vraiment voulu en savoir plus. N'étant pas *man, je n'ai rien capté à cette vidéo.
    Allez, je vais faire appel au neurone qui me reste pour voir ce que ça donne en vrai.
    Belle tentative mais dommage.
  - [^]Re: Supaire la vidéo !
    
    Posté par oxman (page perso, ) le 17/01/2005 à 08:47. (lien). Évalué à 5.
    Question facilité d'installation du flash ça va.
    Avec firefox 1.0 (et surement le 0.9 aussi) il suffit de faire "suivant" "suivant"..
    
    Donc bon, certes le flash c'est pas libre, mais quand tu vois le svg qui doit le concurrencer comme il est supporté par les navigateurs libre, c'est pire que le flash.
    
    Alors en attendant, autant avoir en flash qu'avoir en rien du tout.
    Moi quand j'ai vu qu'il y avait des démos flash je me suis dit "oué cool".
    
    Comme ça tu peux voir en quelques instants xfce en action et simplement.
    - [^]Re: Supaire la vidéo !
      
      Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 10:21. (lien). Évalué à 10.
      Bonjour,
      
      Concernant flash/svg et autres codecs vidéo/audio et des technologies en général : il ne faut pas inverser les rôles.
      Non svg n'est pas forcément implémenté parfaitement par les navigateurs MAIS si personne ne l'utilise (parce que c'est moins bien implémenté, parce que c'est plus compliqué à faire, parce que cela fait pas smart) il ne sera JAMAIS implémenté.
      Perso je fais un site "grand public" (plus d'un millions de page par an et 2 millions prévues pour 2005) qui commence à être commercialisé et je vais utiliser SVG pour mes animations (en n'utilisant pas flash).
      Oui c'est plus difficile, oui, il faut se "creuser" un peu la tête pour faire plus ou moins la même chose. et OUI les visiteurs devront charger le plug-in adobe svg (qui existe sous win et nux) pour voir les anims.
      MAIS si personne ne télécharge le plug-in, adobe ne l'améliorera plus. Je ne veux pas "taper" sur xfce (loin de là). Il faut dire que svg c'est libre. Et je ne peux que bondir en entendant un truc comme (traduction libre et personnelle) "svg c'est pourrave en implémentation faut zapper " (et pourtant j'ai le plug-in flash sur ma machine).
      Si dans la communauté du libre on ne pousse pas à la roue pour les technologies libres qui le fera à notre place ?
      Macromédia ?
      
      hervé
      - [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par oxman (page perso, ) le 17/01/2005 à 12:20. (lien). Évalué à 4.
        Tant que le svg est aussi mal supporté sous linux ça ne me donne pas envie (et visiblement je suis pas le seul) à faire des trucs en svg.
        
        Le plugin adobe svg marche sous linux oui.
        
        En théorie.. ou en bidouillant.
        
        Je viens de l'installer pour firefox. Et nada, à la place des svg j'ai un rectangle blanc :-)
        
        Je ne dis pas que ça ne s'installe pas, je dis juste que c'est pas user friendly (sous windows peut-être m'enfin...).
        
        Alors certes, je vais faire du svg à tout vas en attendant que dans 6 mois ça marche bien sous linux :-)
        
        Note : je ne fais pas de flash
        Note 2 : c'est bien la meilleur si c'est à nous de pousser un navigateur (firefox) de mettre le support svg (standard définis par le w3c) alors qu'il est censé suivre au mieux possible les standards.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par oxman (page perso, ) le 17/01/2005 à 13:24. (lien). Évalué à 2.
        Et pour enfoncer le clou.
        
        Je viens d'essayer le plugin adobe svg sur windows.
        
        Bien sur ça marche.. mais.. que pour IE.
        Mon firefox de windows ne reconnait toujours pas le svg.
        
        Alors super : on va utiliser à fond le svg qui est supporté "facilement" que par IE. Non non et non, il faut que les firefox and co se bougent un peu c'est tout. J'ai pas envie de faire un site avec du svg en disant :
        "Avis à mes amis utilisateurs de Firefox, désolé pour vous mais vous devez utilisez IE pour visionner le svg."
        
        De plus, je ne connais pas d'outils pour convertir une vidéo en svg. Car si je ne m'abuse, c'est le procédé utilisé pour les flash de xfce.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par Arnaud () le 18/01/2005 à 09:53. (lien). Évalué à 1.
        Il y a un début de support natif du SVG dans mozilla/firefox...
        
        Je crois me rappeler que ça s'active avec, dans le mozconfig :
        
        ac_add_options --enable-svg
        ac_add_options --enable-svg-renderer-libart
        mk_add_options MOZ_INTERNAL_LIBART_LGPL=1
        MOZ_INTERNAL_LIBART_LGPL=1
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par oxman (page perso, ) le 18/01/2005 à 10:05. (lien). Évalué à 1.
        Je sais mais :
        1. c'est pas user friendly (ca leurs coute quoi de l'activer par défaut ?)
        2. ça n'a pas le même rendu qu'avec le plugin d'adobe :-(
        
        Au passage, ca n'est pas que je n'arrive pas à installer le plugin adobe pour firefox/linux, c'est qu'une fois installé tous les svg sont blanc. (Je peux faire click droit pour les zoomer voir leurs sources etc, mais ils restent blanc).
        
        Note : je suppose qu'il me manque une lib, mais on note vraiment le caractère non-user friendly de la chose
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 18/01/2005 à 16:01. (lien). Évalué à 2.
        
        1. c'est pas user friendly (ca leurs coute quoi de l'activer par défaut ?)
        
        C'est pas stable, ca alourdit, c'est vraiment incomplet pour le moment...
        A noter, pour voir ou ca en est: http://weblogs.mozillazine.org/tor/(...)
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 13:40. (lien). Évalué à 6.
        Ben, moi je suis pas un pro , j'ai lu tout simplement le bout de doc sur plug-in mozilla..
        il suffit de copier le bon fichier dans .mozilla/plug-in. Pas compliqué, ok c'est pas user friendly (y a pas juste à cliquer) mais au moins tu sais qui est ou et qui fait quoi.
        Les gens qui dev les outils firefox ou adobe, il le font parce que des gens les utilisent. Si personne ne s'en sert parce qu'il ne sont pas parfait : ils n'existeront jamais. Le svg est un standart, comme le x3D, comme plein de truc. pourquoi passer du temps sur svg plutôt que sur x3D ? parce qu'il est plus utilisé. Pourquoi passer du temps à incorporer des fonctions svg au player ? parce que les internautes attendent pour voir des nouveaux trucs dans les pages qu'ils visitent DEJA.
        D'après toi comment j'explique à mes clients qui paient que leur truc sera en svg et pas en flash : je leur dis : "c'est une technologie libre qui nous permet de vous assurer que dans 10 ans : nous pourrons toujours faire évoluer votre présentation, sans avoir besoin de racheter un logiciel particulier (que nous serions obligé de vous facturer en partie dans la mesure ou il nous permet de faire votre présentation)". Ceux qui ne veulent pas ne prennent pas (et je ne fais PAS de flash). Parfois cela passe, parfois pas.
        oui je perds potentiellement de l'argent avec ceux qui ne veulent pas. Mais si je voulais gagner plus je pourrais faire aussi un autre métier . c'est un CHOIX. Je fais le choix (citoyen ?) de pousser vers un monde plus libre (pour mes enfants).
        voila (ne soyez pas spectateurs de la société qui vous entoure, soyez acteurs : le meilleur exemple : dans mavie.com : mon environnement de dev+prod est linux. Cela pose des problèmes car il faut trouver les outils et apprendre à les manipuler après 15 ans de windows, mais c'est mon choix et cela pousse mes relations professionnels à la reflexion : pourquoi tu te fais c* alors qu'avec machinsoft, tu as juste à cliquer et tout marche sans te poser de question : parce que je suis libre et je comprends ce qui se passe. c'est un choix : chacun le sien.) .
        Je refais un ps : ce n'est pas pour critiquer XFCE qui a fait au mieux de ce qu'ils ont pensé, pu, trouvé, mais bien le post qui disait : ils ont raison : svg c'est merdique.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par oxman (page perso, ) le 17/01/2005 à 14:08. (lien). Évalué à 2.
        Je n'ai jamais dit ni pensé que le svg c'est merdique, pour la bonne et simple raison que je pense tout le contraire.
        
        Il n'empeche que je trouve normal que quelqu'un préfère faire quelque chose en flash plutot qu'en svg du fait que le svg ne s'installe pas facilement sur le navigateur que je recommande à tout le monde.
        
        Et puis tu compares ce qui n'est pas comparable.
        
        Combien il y a de site en vrml ?
        0.1% ? Je suis bien généreux en disant ça..
        Alors bon, il est tout à fait normal que le x3d ne soit pas pris en charge par firefox.
        A contrario combien de sites utilisent le flash ?
        10% ? Plus ne m'étonnerai pas.. C'est une technologie sur lequel les créateurs de firefox et co devraient plus plancher.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 16:26. (lien). Évalué à 3.
        Non,
        C'est à macromédia de se pencher sur le cas de flash, pas à firefox : la majorité n'est pas un critère de vérité. Que les logiciels commerciaux qui doivent avoir une rentabilité financière à courte ou moyenne échéance aillent au plus rapide et au moins onéreux, ok pas de problèmes, mais les logiciels qui ne sont pas liès à ces impératifs écomiques doivent présenter LA voie de la raison, même si elle est obscure et difficile à emprunter. Allez au pire si tu as pas flash tu manques quoi ? (professionnellement parlant ? )
        Dans le même temps si tu étais obligé de payer ton msoffice 464 euros pour faire ton cv pour envoyer à une boite ? (tu perdrais quoi de pas avoir openoffice ?) Alors pourquoi se faire C* à utiliser openoffice ? (les versions anciennes étaient pas de la joie et c'est parce que beaucoup de personnes on fait avec et l'on utilisé que openoffice est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
        Oui je peux comprendre que quelqu'un prefère le svg à flash, mais je ne le conseillerais pas sauf cas très particulier.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par kra () le 17/01/2005 à 19:37. (lien). Évalué à 3.
        
        Allez au pire si tu as pas flash tu manques quoi ? (professionnellement parlant ? )
        
        ben dans un milieu artistique, ca peut etre tres dur de bosser sans flash..
        
        bon, ca reste pas la majorite des boulots, mais dans certains, c'est assez indispensable.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par oxman (page perso, ) le 18/01/2005 à 10:09. (lien). Évalué à 1.
        Je me suis mal expliqué ;-)
        
        0.1% de sites en vrml = normal que le x3D ne soit pas implanté
        10% des sites en flash = pas normal que le svg ne soit pas implanté
        
        C'est çe que voulait dire mes chiffres ;-)
        Donc NON ca n'est pas normal que le svg soit si mal implanté.
        Et NON le comparer au x3D c'est idiot, car ça ne représente pas les mêmes part du marché.
        
        [^]Re: Supaire la vidéo !
        
        Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 13:52. (lien). Évalué à 4.
        Note: mon firefox pris par le rpm mandrake supporte nativement le SVG (bon, pas tout mais c'est déjà pas mal).
        
        Note bis : le plugin SVG d'adobe ne supporte pas le scripting javascript sous Mozilla (au moins sous Linux)
- [^]Démos flash
  
  Posté par Florimond Simonklein (page perso, ) le 16/01/2005 à 23:27. (lien). Évalué à 5.
  J'ai jeté un oeil sur les démos flash, parce que je me demandais ce que ça pouvait bien apporter - je ne suis pas franchement adepte de ce "format", et si ma mère n'utilisait pas périodiquement mon poste pour naviguer, il n'y aurait pas de plug-in flash installé sur ma machine.
  
  Et je dois dire après les avoir vues que je suis assez tenté de donner sa chance à xfce. (Je vais attendre les paquets quand même, hein.)
  
  Donc l'objectif est atteint, non ?
- [^]Re: Supaire la vidéo !
  
  Posté par Wawet76 (page perso, ) le 17/01/2005 à 10:28. (lien). Évalué à 4.
  Moi j'aimerais bien savoir comment elles ont été faites ces animations Flash.
  
  En fait je cherche un peu tous les systèmes dispo pour faire de telles présentations. On voit souvent des explications pour faire des vidéos, mais Flash ou SVG ça peut être intéressant aussi...

[^]Re: Supaire la vidéo !

Posté par alexandre stanislawski (page perso, ) le 16/01/2005 à 23:33. (lien). Évalué à 7.
Je ne dirais que deux choses :
- la video est une pub bien sympatique
- elle ne sert a rien car elle ne montre pas exactement ce qu'elle essaie de presenter (stabilité, flexibilité et tout le blabla) etant donner que c'est slideshow de screenshot

[^]Re: Supaire la vidéo !

Posté par Will Hunting (page perso, ) le 17/01/2005 à 11:14. (lien). Évalué à 3.
Sinon, y a bien le MNG (http://www.libpng.org/pub/mng/(...)), compatible avec la plupart des navigateurs, avec le plugin approprié si besoin (plugin Mozilla/Firefox dispo ici : http://sourceforge.net/projects/mngzilla(...)).

Et au pire, il reste les présentations OOo Impress...

--
Planète Orange

Compatibilité applets gnome

Posté par bmc () le 16/01/2005 à 23:42. (lien). Évalué à 5.

Après une (brève) recherche sur google et sur le site d'Xfce, je n'ai pas trouvé de réponse à la question suivante : y'a-t-il une compatibilité possible entre les applets gnome et le panel Xfce ? En clair, est-il possible d'ajouter un applet gnome sur le panel Xfce ? Il me semble que c'est un des objectifs de FreeDesktop...

Plus compliqué, est-il possible d' « émuler » la zone de notification Gnome, par exemple pour la petite icône Rhythmbox ou Amule ? Ou bien Xfce propose-t-il carrément une zone de notification (disons suivant un standard défini par FreeDesktop) ?

Merci d'avance.

[^]Re: Compatibilité applets gnome

Posté par François Le Clainche (page perso, ) le 17/01/2005 à 00:03. (lien). Évalué à 9.
Les applets de Gnome et celles de Xfce ne sont pas compatibles. La page du projet Xfce Goodies rassemble les différents plugins disponibles pour le panneau de Xfce.

http://xfce-goodies.berlios.de/(...)

Xfce propose une zone de notification compatible avec les applications de Gnome ou de Kde. Elle peut être placée sur le panneau ou sur la barre des tâches. Le module en question s'appelle 'xfce4-systray'.

Installation sur debian stable ???

Posté par antoinebrunel () le 17/01/2005 à 01:02. (lien). Évalué à 5.

désolé, je vais surement me faire moinsser... mais: y'a moyen de l'installer sur une Debian woody stable ???

à mon avis, c'est surement faisable pour les gourous de l'apt-get, mais j'avoue ma méconnaissance de l'outil (à part update et upgrade)

Merci d'avance !!!

[^]Re: Installation sur debian stable ???

Posté par bmc () le 17/01/2005 à 05:19. (lien). Évalué à 7.
Je viens de l'essayer avec les installeurs de os-cillation, ça marche très bien. Il m'a suffi d'installer le tout dans /usr/local/stow/xfce (xfce-terminal pour le terminal), un coup de stow (quelques bidouilles pour éviter les doublons), et ça marche (presque) parfaitement. Utilisateur de Gnome depuis un moment, je suis bluffé.

Le terminal est tout simplement le meilleur auquel j'ai eu à faire : je suis un adepte de aterm, et je regrettais l'absence de support des fontes anti-aliasées, mais je trouvais gnome-terminal buggué jusqu'au trognon et affreusement lourd. J'avais testé des tas de trucs plus louches les uns que les autres (xterm patché pour l'UTF8, rxvt, uxterm, aterm, xvt, wterm, kterm, kxterm, eterm, et j'en passe et des meilleurs... eh bien xfce-terminal est juste ce qu'il me fallait : un truc simple, relativement peu gourmand (bon, c'est en gtk2 donc ça ne peut pas être vraiment léger), beau, configurable, et SURTOUT fonctionnel (pas un bidule ou les combinaisons de touches à la alt-backspace ne fonctionnent pas).

Le panel est pas mal, même si j'aurais bien aimé avoir un peu plus de possibilités de configurations (c'est peut-être possible à la main dans les fichiers de conf).

La zone de notification est supportée (j'ai donc les icônes de mon gaim, mon amule, et mon rhythmbox), mais je n'ai pas trouvé comment la déplacer (elle est fixe dans la barre des tâches qui, elle, peut bouger un peu, à savoir en haut ou en bas plus ou moins).

Il y a des « applets » pour la météo, pour le volume (mais la config du son ne fonctionne pas chez moi malheureusement, je n'ai pas encore trouvé pourquoi), pour la batterie, pour les bureaux, pour faire des graphes CPU, la date et l'heure, la charge réseau et système, et le clône de xeyes intégré au panel (le must).

Les préférences sont très simples d'accès mais pourtant très étendues (manque les raccourcis pour monter/descendre le volume, peut-être dans la config du son ?), des thèmes très agréables, sincèrement je suis bluffé. J'avais testé Xfce 4.0 et je n'avais pas été convaincu, mais là c'est vraiment de la balle :)

Reste à corriger ce problème de son... et à faire un applet de récupération des mails qui supporte le SSL, et je serai comblé. Xfce va remplacer mon Gnome, tout du moins pour un moment, le temps de voir si je peux me désintoxiquer du pied ;)

En passant... un grand merci à FreeDesktop grâce à qui des projets tels que Xfce bénéficient d'une compatibilité (limitée mais) intéressante avec des projets comme Gnome.
- [^]Re: Installation sur debian stable ???
  
  Posté par bmc () le 17/01/2005 à 05:23. (lien). Évalué à 3.
  Je précise... c'était sur Debian Unstable, j'ai dû rajouter quelques paquets de développement (trois ou quatre) par apt-get, mais rien de bien méchant. Combiné avec Stow ( http://www.gnu.org/software/stow/stow.html(...) ), c'est parfaitement fonctionnel et propre. En plus, ils fournissent des scripts de désinstallation, qui s'installent dans PREFIX/bin ou PREFIX/sbin, enfin bon ils sont utilisables même si on a effacé l'archive initiale.
- [^]Re: Installation sur debian stable ???
  
  Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 08:22. (lien). Évalué à 9.
  j'utilise également xfce depuis un petit bout de temps
  et je dois dire que j'en suis très content ...
  
  la seule chose qui me déplaisait était le terminal xfterm4 ...
  (du coup je lançais gnome-terminal de temps à autre, pour l'antialiasing et le menu copier/coller)
  et maintenant, grace à ton post, j'ai découvert "Terminal" ... (d'xfce)
  
  Enfin, un terminal beau, pratique et rapide ... je suis vraiment comblé ! merci pour ton post !
  
  Je ne suis pas très fan d'xffm, bien que je lui reconnaisse plein de fonctionnalités géniales, et j'avoue l'utiliser de temps à autres
  J'utilise rox-filer en lieu et place d'xffm ... et j'en suis également très content ...
  
  Je rêverai d'avoir une sorte de nautilus dans xfce, pour une navigation spatiale digne de ce nom, avec le niveau de configuration de rox, et la lourdeur de nautilus en moins ...
  
  mon coup de gueule :
  XFCE mériterait vraiment d'être mieux packagé et configuré par les distribs comme mandrake & cie ... (xfld, pour ça, est fantastique, et a très largement remplacé mes knoppix et autres livecd)
  
  Nombre de "newbies" sont perturbés par les DM kde ou gnome .. bien que "plus puissants", ils plantent quand même souvent, ou produisent des ralentissements, qui donnent une mauvaise image de linux au newbie, qui croit que KDE = linux (habitué à l'autre OS, où il n'y a pas de différence entre l'os et le dm)
  
  Sous mdk, le xfce4 est vraiment en marge, et le newbie ne retrouve pas de suite les mêmes icons que sous son kde, et en conclue : c'est "moins puissant", et on peut rien faire avec ...
  
  Alors que bien configuré, avec tous les outils qui vont bien : il donnerait une image plus rassurante de ce que peut être un linux (où l'on revendique particulièrement la stabilité)
  
  monx xfce4.1.99 est un modèle de stabilité, et démarre en 1 fraction de seconde après le kdm (j'utilise pas les sessions) ...
  mon gnome et mon kde, ne démarrent plus à l'heure actuelle (et ce depuis 2 mois), et je ne sais pas pourquoi, mais ce n'est pas bien grave ...
  
  --
  manatlan.com
  - [^]Re: Installation sur debian stable ???
    
    Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 17/01/2005 à 09:08. (lien). Évalué à 5.
    > Nombre de "newbies" croient que KDE = linux
    
    Oh, cela va beaucoup plus loin. Pour le newbie, KDE == Linux == la distrib == le noyau == X == la plupart des applications qu'il utilise.
    
    Cela dit, j'ai du mal a la blamer. Qui peut s'imaginer a priori que quand on utilise un ordinateur, chacun des composants logiciels est fourni par un group different et peut evoluer separement des autres, voire etre remplace ? Meme dans une voiture, on a pas autant de liberte de remplacage. Et sous windows, on ne remplace pas, on surcharge ou on duplique.
    
    --
    phil.freehackers.org
  - [^]Re: Installation sur debian stable ???
    
    Posté par jeveuposter () le 17/01/2005 à 16:24. (lien). Évalué à 1.
    >Je rêverai d'avoir une sorte de nautilus dans xfce, pour une navigation spatiale digne de ce nom, avec le niveau de configuration de rox, et la lourdeur de nautilus en moins
    
    je suis egalement utilisateur de couple xfce/rox et c'est vrai que ca rox... :-)
    
    pour le mode spatial tu peux ouvrir les dossiers dans une nouvelles fenetre avec le bouton milieu dans rox. perso je trouve ca plus flexible que nautilus (ce n'est pas tout l'un ou tout l'autre, on ouvre des nouvelles fenetres quand on en a besoin). en plus pour les habitués de mozilla/firefox on retrouve tres vite ses marques.
    
    mais peut etre que tu as essayé et que tu trouves que ce n'est pas "digne de ce nom". je ne sais pas, je n'ai jamais essayé sérieusement nautilus spatial car j'utilisais xfce avant la sortie de gnome 2.6...
    - [^]Re: Installation sur debian stable ???
      
      Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 18/01/2005 à 07:23. (lien). Évalué à 3.
      également utilisateur de firefox, j'apprécie beaucoup le clic du milieu pour ouvrir un dossier dans une nouvelle fenêtre ...
      
      (ce clic du milieu est également super interessant pour la multi selection de fichier ... depuis que je l'ai découvert je n'utilise plus la touche ctrl du clavier ;-)
      
      A condition d'avoir plein de fenêtres qui s'ouvrent, j'aimerai bien que rox garde les dimensions/positions/affichage/réglages de la fenêtre telle qu'elle était avant, ...
      Mais il est vrai, qu'avec ce genre de système, et suivant comment on classe ses fichiers, on peut vite se retrouver avec beaucoup beaucoup de fenêtres ...
      
      --
      manatlan.com
      - [^]Re: Installation sur debian stable ???
        
        Posté par jeveuposter () le 18/01/2005 à 10:51. (lien). Évalué à 1.
        effectivement j'avais pas remarqué merci pour l'astuce... :-)
        
        par contre, quelque chose qui me gene vraiment avec rox, c'est que je n'ai pas trouvé comment selectionner plein de fichier d'un coup. genre tu en selectionne un, tu appuies sur shift, tu en selectionne un en bas de la liste et ca te selectionne tous les fichiers entre les 2 (a la windows explorer).
        
        c'est tellement basique que je suis sur que c'est possible, la seule chose que j'ai trouvé qui s'en approche c'est "selectionner si..." avec les regexp. fonctionnalité interessante, mais bof bof pour ce que je veux faire....
        
        si tu as une solution je suis preneur ....
        
        (dsl ca glisse un peu vers le HS mais bon c pas pire qu'une conversation sur le SVG ;-)

[^]Re: Installation sur debian stable ???

Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 08:09. (lien). Évalué à 3.
Chez moi les paquets testing de os-cillation sont pas vraiment super bien... Ils mettent plein de trucs spécifiques à XFLD et le panneau de config marche pas :(

--
bohwaz.net

[^]Re: Installation sur debian stable ???

Posté par Thomas Douillard () le 17/01/2005 à 09:53. (lien). Évalué à 4.
Dans ces cas là, une petite recherche dans la base apt est la bienvenue :
apt-cache search nom du logiciel te donne les noms des paquets, apt-cache show pour avoir leurs versions

sinon il y a des interfaces graphiques pour faire ça ^^

si t'as pas ca dans ta base de paquets une petite recherche sur apt-get.org peut peut être t'aidre, tu rajoutes les éventuelles sources trouvées dans ton /etc/apt/source.list et ca roule.

A part ca le forum debian de linuxfr est aussi très approprié pour poser ce genre de questions ;)

Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

Posté par rzr (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 08:34. (lien). Évalué à 3.

Pour ceux qui ont essayé, est ce que le alt+tab peut faire "cycler" les fenetres de tous les workspaces ?

(meme question sous gnome/ sawfish ou metacity ?)

@ http://xfce.lindesign.se/db/viewtopic.php?p=2272#(...)

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 11:21. (lien). Évalué à 0.
Si c'est la cas, je n'ai pas trouvé l'option ;) Visiblement il n'y a que les applis du workspace.
- [^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace
  
  Posté par Paul Chavent (page perso, ) le 17/01/2005 à 12:08. (lien). Évalué à 2.
  Je ne connais pas xfce, mais cela m'étonnerai beaucoup que tu ne puisses pas régler tes "key-bindings" pour faire cycler les workspaces !
  - [^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace
    
    Posté par rzr (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 12:40. (lien). Évalué à 2.
    Ben j'ai pas réussis .. peut etre le faire soit meme (cf url plus haut)
    
    Je crois que le WM KDE le fait
    - [^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace
      
      Posté par bmc () le 17/01/2005 à 17:36. (lien). Évalué à 1.
      Je n'ai pas trouvé de bug ou de demande de modification sur http://bugzilla.xfce.org/(...)
      Il semble donc que ce soit quelque chose sur lequel personne ne travaille. Il ne te reste plus qu'à remplir un petit rapport (après des vérifications approfondies bien entendu ;)
  - [^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace
    
    Posté par Sylvain Picard () le 18/01/2005 à 10:36. (lien). Évalué à 1.
    
    régler tes "key-bindings" pour faire cycler les workspaces
    
    J'adore... On peut réutiliser ?

perfo ?

Posté par Nicolas Boulay () le 17/01/2005 à 09:32. (lien). Évalué à 3.

J'avais lu des comptes rendu de trace d'application graphique qui montrait que les applications attendais souvent des retours, des synchronisations avec le serveurs graphiques ce qui le rend extrèment lent. Il avait été montrer que beaucoup de ses "round-trip" n'était pas nécessaire et rendait quasi inutilisable les accélérations matériels des cartes graphiques...

Beaucoup de ses problèmes viennent de la xlib, c'est pour cela qu'elle est en réécriture.

Vu que xfce n'est pas l'usine à gaz KDE, je suppose que ce qui interragit avec la xlib n'est pas gigantesque. Est-ce que des optimisations ont été faites ?

[^]Re: perfo ?

Posté par Alex () le 17/01/2005 à 12:56. (lien). Évalué à 5.
A prioris gtk (et qt) s'occupe déjà de contourner, si possible, les appels bloquants de la xlib. C'est leur rôle, et je ne pense pasque xfce intéragisse directement avec X

Question sur la gestion des bureaux virtuels

Posté par Roming22 () le 17/01/2005 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

Bonjour à tous.

En ce moment j'utilise enlightenement, et j'aime beaucoup le fait de pouvoir changer de bureau en faisant taper le curseur de la souris sur les rebords de l'écran.

Est-ce que c'est possible avec Xfce ?
Quels sont les autres windows manager qui le permettent ?

Merci

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

Posté par Gawan () le 17/01/2005 à 10:09. (lien). Évalué à 4.
Xfce le permet sans problème depuis la version 4.0 et il permet également de changer de bureau en utilisant la roulette de la souris .

Je pense que la plupart des wm modernes le permettent

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 17/01/2005 à 10:11. (lien). Évalué à 3.
Oui :
Setting -> Window Manager -> Advanced -> [X] Wrap workspaces when the pointer reaches a screen edge

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

Posté par Sixtiz (page perso, ) le 17/01/2005 à 14:52. (lien). Évalué à 2.
C'est marrant, moi au contraire je déteste ça, le changement d'écran quand la souris touche le bord. Je me reppelle qu'à cause de ça j'arrêtais pas de changer de bureau sans la vouloir quand j'avais testé Enlightenement.

Par contre ce que j'adore, c'est le comportement à la WindowMaker : le changement de bureau quand on déplace une fenêtre et que la souris atteint le bord de l'écran. C'est très pratique pour changer une fenêtre de bureau rapidement... Quelqu'un sait faire ça sous Gnome/Metacity ?
- [^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels
  
  Posté par PsychoFox () le 17/01/2005 à 15:20. (lien). Évalué à 2.
  sous gnome tu fais le même mouvement, mais depuis l'applet qui t'affiche les bureaux.
  - [^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels
    
    Posté par Sixtiz (page perso, ) le 17/01/2005 à 15:28. (lien). Évalué à 2.
    Oui, ça je connaissais déjà, mais je trouve que c'est beaucoup moins pratique... Pour chopper une petite fenêtre par exemple.
- [^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels
  
  Posté par Gawan () le 17/01/2005 à 15:36. (lien). Évalué à 1.
  Tu peux configurer Xfce pour qu'il agisse de la même façon que window maker : changement de bureau quand on déplace une fenêtre et que la souris atteint le bord de l'écran et tu peux désactiver le changement de bureau quand la souris arrive au bord. Et le meilleur de tout, c'est que tu peux régler la résistance du bord de l'écran.

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 17:38. (lien). Évalué à 1.
Kde le faisait lorsque je l'utilisais ... depuis je ne sais pas
Mais c'est parfois un peu embêtant. par exemple avec blender en plein écran, on ne peut pas splitter une fenêtre car on tombe direct sur le workspace d'a coté. Ce qui serait bien c'est de mettre le changement de workspace par exemple 30px en dehors de l'écran.
Ainsi, si on ne fait qu'éfleurer le bord, rien ne se passe.

--
La Roue du Temps

Panel trop prioritaire

Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 11:19. (lien). Évalué à 3.

J'ai installé XFCE 4.2 sur DEBIAN avec les paquets os-oscilation. Le tout me plait bien mais il y a un truc qui m'embête par rapport à la version précédente. Avant, on pouvait choisir la priorité du panel (haut, normal, bas). Soit il était toujours au dessus des applications (haut), soit il se comportait comme une fenêtre normal et disparaissait quand on maximisait les fenêtres (normal). Maintenant, le panel est toujours au-dessus et quand on maximise, la fenêtre ne recouvre pas le panel.

Le seul moyen de cacher le panel est d'utiliser la fonction de masquage automatique qui ne me plait pas du tout : sur un desktop vide, si la souris n'est pas sur le panel, on le voit pas.

C'était mieux avant ....

[^]Re: Panel trop prioritaire

Posté par durandal () le 17/01/2005 à 12:58. (lien). Évalué à 3.
Ah, ben c'est peut-être de ma faute ;)

J'avais rapporté un bug sur le panel. Ce que je n'aimais pas dans le comportement d'avant c'est que quand on cliquait sur le panel il prenait le focus. C'est gênant pour les changements de bureaux (en utilisant la petite applet du panel par exemple) puisque ça oblige à donner ensuite le focus à une fenêtre.

D'après ce que j'ai compris, le panel est maintenant un dock (comme les barres de Gnome ou KDE) alors que ce n'était pas le cas avant (elle devait être une fenêtre normale), et c'est ça qui change certaines choses.
- [^]Re: Panel trop prioritaire
  
  Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2005 à 13:17. (lien). Évalué à 1.
  
  C'est gênant pour les changements de bureaux (en utilisant la petite applet du panel par exemple) puisque ça oblige à donner ensuite le focus à une fenêtre.
  
  Bizarre. Ici je suis toujours en 4.0 et quand je clique sur l'applet pour changer de bureau, je n'ai pas besoin de donner le focus à la fenêtre. La panel est en priorité "normal".
  
  En plus ce qui assez pratique, c'est que j'ai laissé une marge de un pixel en bas. Comme ça, qd je mets la souris en bas, le panel apparait. C'est un peu comme le masquage automatique sauf que sur un bureau vide, le panel n'est pas caché.

configuration matérielle nécessaire

Posté par Highlander () le 17/01/2005 à 16:40. (lien). Évalué à 2.

bonjour, je voudrais savoir quelle est la configuration matérielle nécessaire pour pouvoir faire tourner xfce de manière fluide ou tout du moins correcte.

dans mon cas personnel, j'aimerai savoir si un Pentium 200 avec 64 mo suffira ?

[^]Re: configuration matérielle nécessaire

Posté par halt () le 17/01/2005 à 17:19. (lien). Évalué à 2.
Ça devrait bien tourner.
Par contre choisis une distribution pas trop gourmande.
- [^]Re: configuration matérielle nécessaire
  
  Posté par Highlander () le 17/01/2005 à 17:54. (lien). Évalué à 2.
  sachant que j'ai un niveau débutant sous linux., une distribution en particulier à me conseiller ?
- [^]Re: configuration matérielle nécessaire
  
  Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/01/2005 à 19:25. (lien). Évalué à 2.
  c'est ptet quand meme un rien optimiste (surtout si il n'y connait rien). ou alors il ne faut pas lancer plus de 2 programmes a la fois, ou etre pret a bien swapper...

Pour les mandrakiens qui perdent la molette de la souris

Posté par dawar (page perso, ) le 19/01/2005 à 09:29. (lien). Évalué à 3.

Sous MDK y'a des problèmes avec le clito de la souris pour certaine config, ca marche plus :
http://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=440(...(...))

Il suffit de changer Option "ZAxisMapping" "6 7" en "4 5" dans XF86Config-4, mousedrake faisant n'importe quoi...

Si ca peux en aider certains, j'ai bien galéré sur ce bug a la con...

[^]Re: Pour les mandrakiens qui perdent la molette de la souris

Posté par Roming22 () le 20/01/2005 à 08:52. (lien). Évalué à 1.
Merci pour l'info.
J'ai le même problème et tu viens de m'éviter de chercher. ;)

Comment avoir un alt+tab semblable à celui de gnome ?

Posté par radar () le 21/01/2005 à 14:59. (lien). Évalué à 2.

Bonjour,

trois choses m'ennuient plus que tout dans xfce 4.2.0 :

le panneau xfce qu'on ne peut pas allonger. le seul moyen d'y parvenir, c'est d'y mettre la barre de tâche (qui elle peut être allonger jusqu'aux bords de l'écran), sauf que moi, je la veux en haut cette barre de tâches.

la largeur du panneay xfce, qui même qd elle est réglée en "petit" reste trop large à mon goût.

le alt+tab qui n'affiche pas la liste des fenêtres ouvertes ds le workspace actuel, mais seulement la prochaine fenêtre. ça me fait un peu comme si on me proposait de lire du texte en me montrant qu'une lettre à la fois :).

si qq'un a une solution pour les remarques précédentes, je suis preneur.

merci d'avance.

radar.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Xfce 4.2 est sorti

hum

Pas top la vidéo

[^]Re: Pas top la vidéo

[^]Re: Pas top la vidéo

[^]Re: Pas top la vidéo

[+] [^]Re: Pas top la vidéo

Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Démos flash

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

[^]Re: Supaire la vidéo !

Compatibilité applets gnome

[^]Re: Compatibilité applets gnome

Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

[^]Re: Installation sur debian stable ???

Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

[^]Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace

perfo ?

[^]Re: perfo ?

Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

[^]Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels

Panel trop prioritaire

[^]Re: Panel trop prioritaire

[^]Re: Panel trop prioritaire

configuration matérielle nécessaire

[^]Re: configuration matérielle nécessaire

[^]Re: configuration matérielle nécessaire

[^]Re: configuration matérielle nécessaire

Pour les mandrakiens qui perdent la molette de la souris

[^]Re: Pour les mandrakiens qui perdent la molette de la souris

Comment avoir un alt+tab semblable à celui de gnome ?