Articles précédents : Logiciel
- [30] LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système
- [63] Firefox 1.5 Beta 1 est sortie
- [208] GNOME 2.12 dans les bacs
- [15] Mambo devient Joomla
- [10] Revealicious : un outil de visualisation pour Delicious
- [8] Prométhée 4.0
- [41] Sortie de la FramaKey 1.0.1
- [11] Balazar -- Arkanae II, les sceptres reforgés version 0.2
- [14] Sortie officielle de Tiny ERP 3.0
- [120] Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2
Liens connexes
- Annonce (646 hits)
- Nouveau site web (2712 hits)
- Comparaison G1-G2 (1002 hits)
- Captures d'écran (3218 hits)
- Liens de démos (1719 hits)
- Télécharger G2 (812 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Sortie de la version 2.0 de Gallery
Posté par shelton2 (page perso, ). Modéré le 14 septembre 2005.Gallery est un projet open source (sous GPL) en PHP qui permet de gérer sa collection de photos numériques et de les publier grâce à Apache ou IIS. Les points forts de Gallery sont : l’administration et l’envoi des photos par l’interface web, le support multilingue, multi utilisateur, l’intégration possible avec WordPress, phpBB2, Mambo (Joomla), PHPNuke, Invision Board, Drupal, PostNuke ou vBulletin, possibilité de mettre un filigrane sur toutes les photos, possibilité de commentaires, votes, service d’impression, vue miniature ou plein écran, et plein d’autre encore.
Côté nouveautés on notera:
- plus de sécurité
- l’utilisation d’une base de données (MySQL, PostgreSQL ou Oracle)
- plus de formats supportés surtout pour l’affichage de miniatures vidéos (merci ffmpeg)
- apparition de groupes d’utilisateurs
- possibilité de mettre des quotas disque
- possibilité de mettre des textes multilingues
- meilleure gestion des albums
Plus de détails sur le site de G1-G2 comparaison.
Annonce (646 hits)
Nouveau site web (2712 hits)
Comparaison G1-G2 (1002 hits)
Captures d'écran (3218 hits)
Liens de démos (1719 hits)
Télécharger G2 (812 hits)
> Lire les commentaires (40 commentaires, moyenne: 2,4).
Safe mode ...
A noter : pour tous ceux qui voudraient installer gallery chez leur hébergeur préféré : avant d'uploader tous ces beaux fichiers après avoir extrait l'archive, assurez-vous que ledit hébergeur soit bien en safe_mode off, ça vous évitera d'avoir à tout effacer après le second écran du setup ...
-
[^]Re: Safe mode ...
Posté par furai (page perso, ) le 14/09/2005 à 12:10. (lien). Évalué à 1.impressionant...
c'est exactement le commentaire que j'allais faire : c'est ce que j'ai fait ce matin
-
[^]Re: Safe mode ...
Posté par Frédéric Mangeant (page perso, ) le 14/09/2005 à 17:36. (lien). Évalué à 3.Dommage, ça aurait pu être marrant d'uploader les 3491 fichiers de la version "full" de gallerie2 vers un site Free...
--
"Join the Navy; sail to far-off exotic lands, meet exciting interesting people, and kill them."
Alternative
Si vous êtes un peu effrayé par le côté "usine à gaz" de Gallery, il existe une alternative sympa : Simple Php Gallery :
http://relativelyabsolute.com/spg/(...)
Si vous l'avez déjà utilisée, j'aimerais avoir votre avis, et si vous avez d'autres idées de Galleries simples et stables, n'hésitez pas à partager !
J'aurais bien aimé voir ce que cette version apportait, et si elle était vraiment plus légère, mais le site m'a l'air linuxfrisé (ou slashdoté).
-
[^]Re: Alternative
Posté par Nim () le 14/09/2005 à 13:33. (lien). Évalué à 4.> le côté "usine à gaz" de Gallery
Cet effet usine à gaz est un peu amoindri par une gestion assez efficace des modules (avec une interface pour installer/activer un certain nombre de fonctionnalité).
Il n'en reste pas moins que ce n'est pas une application légère ...
-
[^]Re: Alternative
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 14/09/2005 à 16:39. (lien). Évalué à 3.Sinon, il y a aussi bins qui est pas mal pour générer des galleries statiques.
L'intérêt, c'est une faible charge pour le serveur.
L'inconvénient, c'est bien sur qu'il faut tout générer d'abord, puis mettre en ligne, ce qui est un peu plus compliqué, en particulier pour des non-informaticiens.
-
[^]Re: Alternative
Posté par volcom () le 14/09/2005 à 17:31. (lien). Évalué à 5.Il y a aussi PhpWebGallery
http://www.phpwebgallery.net(...)
Simple, libre, rapide et léger. Et surtout en constante évolution ! D'ailleurs n'hésitez pas à contribuer :)
NB : Il est dispo en module sur les pages perso de free, l'install se fait directement. Par contre, chez free, ce n'est pas forcément la dernière version.-
[^]Re: Alternative ultra-légère sans SQL
Posté par Bruno - (page perso, ) le 15/09/2005 à 07:45. (lien). Évalué à 1.Un scripte PHP ultra simple et léger:
http://qdig.sourceforge.net/
Un simple upload... et les photos sont publiées !
(possibilité d'ajouter des titres aux photos)
-
-
[^]Re: Alternative
Posté par Pooly (page perso, ) le 15/09/2005 à 11:47. (lien). Évalué à 2.Templeet propose également un package Gallery qui marche du tonerre, avec la rapidité inhérente a Templeet :
http://www.templeet.org/(...)
-
[^]Re: Alternative
Posté par shinobufan (page perso, ) le 17/09/2005 à 12:14. (lien). Évalué à 1.Pour en ajouter encore un: comme système ultra léger il y a aussi tft gallery: http://tftgallery.sourceforge.net/index.php(...)
C'est simplissime, les fonctionnalités sont évidemment réduites, mais le concept c'est: uploader ses images dans un répertoires et basta! C'est basé sur GD pour la générations des miniatures, et on peu mettre un p'tit texte pour chaque "album". Pas de SQL, pas 3000 fichiers...
tags / catégories
Est ce que gallery ou un autre soft de gestion de collection de photos numériques, permet le mettre des tags sur les photos ?
Par exemple, je pars en vacances dans 2 endroits A et B (Ajaccio et Bastia, par exemple), et je photographie des couchers de soleil. Mes photos de A sont tagguées A, mes photos de B sont tagguées B, et les photos de coucher de soleil de A et B sont tagguées "couchers de soleil".
Ainsi, cela me crée 3 dossiers et je peux selectionner mes photos d'Ajaccio, mes photos de Bastia, et contempler les couchers de soleil des 2 villes. Le tout sans avoir a dupliquer ces photos dans plusieurs dossiers.
Bien sur je pourrais le faire en utilisant ln ... mais utiliser ln implique d'avoir acces au systeme de fichier du serveur web, et donc de s'heberger ...
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par ginkyo (page perso, ) le 14/09/2005 à 13:32. (lien). Évalué à 2.Ma suggestion serait de mettre des métadonnées bien structurées dans l'image même. Et ensuite d'utiliser un navigateur qui navigue selon les métadonnées ou bien opérer des recherches (voir des scripts) sur les métadonnées souhaitées.
Après il vous faut le système de métadonnées le plus portable et performant qui est je pense IPTC Core 1.0 (voir lien ci-dessous) (format qui permet l'ajout de catégorie personnelle)--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par celp1 () le 14/09/2005 à 13:37. (lien). Évalué à 3.un soft de gestion de collection de photos numériques :
kimdaba.
ça permet exactement d'étiquetter les photos puis de faire des recherches du type, les photos avec tag A et le tag C et pas le tab B.
Par contre,c'est assez différent de gallery, puisque c'est plus
pour un usage personnel que pour publier ces photos sur le web...
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par gradix () le 14/09/2005 à 17:51. (lien). Évalué à 3.Tout à fait, j'utilise aussi l'excellent KimDaBa (http://ktown.kde.org/kimdaba/(...) ) pour trier et visualiser mes photos. Il comprend une fonction d'export en gallerie HTML statique.
Ce n'est pas vraiment pour le même usage que Gallery2 mais pour gérer ses photos en local, c'est un must !
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par Zakath (page perso, ) le 15/09/2005 à 05:56. (lien). Évalué à 2.Dans la même catégorie, j'aime beaucoup llgal (https://gna.org/projects/llgal/)(...) qui est un fork de igal dont le développement s'était arrêté.
-
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par shelton2 (page perso, ) le 14/09/2005 à 14:09. (lien). Évalué à 1.Tu peux creer des liens d'une photo vers d'autre album(s). Dans ton exemple, apres avoir creer un album "Ajaccio", un album "Bastia" et un album "couchers de soleil". Tu parcours les albums "Ajaccio" et "Bastia", et pour chaque coucher de soleil tu cliques sur "link photos" dans options, et tu choisis l'album de destination.
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par Pierrick Le Gall (page perso, ) le 14/09/2005 à 21:16. (lien). Évalué à 4.PhpWebGallery [1] permet d'associer une photo à N catégories. Attention, je parle bien de catégories et pas de tags. La fonctionnalité des tags telle qu'on la connaît sur Flickr [2] ou Blogmarks [3] n'apparaîtra qu'en branche 1.6 (mars 2006 en release officielle). J'ai rédigé [4] sur mon blog, un billet décrivant la différence entre catégories et tags (c'est un avis perso, je ne prétend pas détenir LA vérité). Pour résumer, j'oppose classification hierarchique (catégories) et plane (tags).
L'avantage avec PhpWebGallery, c'est qu'une photo peut être associée à N catégories hierrachiques. L'inconvénient, c'est qu'en branche 1.4 (la branche stable actuelle), l'ergonomie pour associer une photo à une catégorie est pourrie. La branche 1.5 offre une nouvelle ergonomie pour gérer cela dans de meilleures conditions [5]. La branche 1.5 est cours d'accouchement et comme en 1.4, une news sera proposée sur linuxfr lors de la sortie officielle.
[1] http://phpwebgallery.net(...)
[2] http://www.flickr.com/photos/tags(...)
[3] http://blogmarks.net(...)
[4] http://le-gall.net/pierrick/blog/index.php/2005/05/11/17-systeme-de(...)
[5] http://le-gall.net/pierrick/blog/index.php/2005/04/17/8-panier-et-g(...)
Désolé si ce commentaire fait un peu propagande en plein milieu d'une news sur Gallery2 (projet très actif et complémentaire, PhpWebGallery ne fait évidemment pas le poids en terme de popularité, mais c'est pas le plus important). Je pense répondre à laquestion de Chl :-)-
[^]Re: tags / catégories
Posté par chl (page perso, ) le 15/09/2005 à 16:03. (lien). Évalué à 2.Merci pour cette reponse tres complete, j'essayerai phpwebgallery au plus vite !
-
-
[^]Re: tags / catégories
Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2005 à 01:59. (lien). Évalué à 1.Perso je cherchais un système de gallerie simple et légère qui permette de faire des galleries en reliant les photos avec des tags ou mots-clés. Finalement j'ai finit par coder le mien.
J'ai commencé à coder un truc en PHP5+SQLite donc: Fotoo Manager. J'ai finit par réaliser que faire ça en appli web était un non-sens et que ça apportait plus de complexité de développement et d'utilisation qu'autre chose. Je me suis donc arrêté de le développer en attendant d'avoir un niveau suffisant en Perl+GTK2 pour faire ça proprement en appli client.
Mais comme je suis un impatient, en attendant je voulais quand même que mes photos soient en ligne. J'ai donc repris le concept en simplifiant et voilà donc Fotoo Mini-Manager ;) Ca utilise PHP5 et des fichiers XML pour stocker les données. Le principe est simple: on crée les miniatures en local pour chaque répertoire à uploader avec un script bash (et ImageMagick ;) ), on uploade dans un sous-répertoire du script, et ensuite on ajoute les commentaires et mots-clés des photos depuis le web. Les données des photos d'un répertoire sont stockées dans un fichier XML simplissime, dans le même répertoire, ainsi c'est super simple d'exporter/sauvegarder tout ça. Ah et ça tiens dans un seul fichier...
Dans la vraie vie ça ressemble à ça:
- Index par répertoire: http://photos.bohwaz.kd2.org/view/(...)
- Index par mots-clés: http://photos.bohwaz.kd2.org/keyword/(...)
Bon ya encore quelques bugs qui traînent et comme c'est en phase de test y'a pas beaucoup de photos encore et j'ai désactivé l'édition des données des photos (dans la version finale l'accès à l'édition se fera par mot de passe et/ou ip). Mais si quelqu'un est intéressé je serais très heureux de l'exploiter comme bêta-testeur... heu lui offrir gentiment le code :)
Support IPTC XMP ?
Allez je reviens avec mes sabots IPTC Core 1.0 ;)
(Plus d'info sur ce truc : https://linuxfr.org/~ginkyo/19195.html)(...)
Le site étant en rade, je ,ne peux aller vérifier. Apparement G2 suporterait IPTC et EXIF.
Mais :
- supporte t-il IPTC XMP
- affiche t'il le contenu XMP du lors de l'affichage de l'image (où sous une bulle d'aide durant un survol de la photo) ?
- permet il de mettre à jour ou ajouter des infos dans la photo selon IPTC XMP (du style : à côté du champ de commentaire (ou autre) une coche pour écrire cela aussi dans la photo)
Même si l'on va sûrement me répondre que ce n'est pas ce qu'il ya de plus rapide, alors je proposerais la solution de générer la base de données après un scannage des images à la recherche des donnés IPTC XMP. L'info y serait doublée dans la base et synchronisée lors de la mis à jour.
Merci d'avance et bravo pour l'appli sous GPL !
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
Photo Printing Services
Utilisateur depuis longtemps, c'est tres, tres bien et complet.
Et le suivi est a la hauteur de l'appli, les failles de securite sont vite corriges, et ils font des audits de securite de l'appli regulierement.
Seul regret, le "Photo Printing Services", tres pratique pour mes proches desirant se faire envoyer les photos imprimees ne marchent qu'avec des services americain. (Mais ca marche bien)
Les entreprises francaise proposant ce services ferait bien de se rajouter dans la liste.
C'est quand meme tres pratique.
-
[^]Re: Photo Printing Services
Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 14/09/2005 à 18:37. (lien). Évalué à 3.J'utilise aussi gallery (depuis peu gallery2) et j'ai développé une extention pour faire développer les photos chez photostation.fr (donc en france)
j'avais fait l'annonce ici : http://linuxfr.org/~Dam_ned/19227.html(...) (ou plus directement http://dhardy44.free.fr/xpi/(...) )
un glissé déposé des images dans la liste et hop on envois le tout chez PS ...
Dam
Mise à jour
Je n'ai pas vu dans la doc (peut etre ai je mal lu) mais quelqu'un sait il s'il est possible de faire une mise à jour de gallery 1 vers gallery 2 sans perdre les données existantes ? (cad : commentaires, utilisateursn, stats...)
-
[^]Re: Mise à jour
Posté par Frédéric Mangeant (page perso, ) le 14/09/2005 à 15:06. (lien). Évalué à 2.Salut
c'est dans l'annonce :
If you're a Gallery 1 user, we recommend that you install Gallery 2 side-by-side with your existing gallery, and then use the migration tool to import all of your data into Gallery 2. This won't affect your Gallery 1 at all, and if you're happy with what you see you can switch over permanently. We even offer a way for you to preserve all your old Gallery 1 urls so that your transition is seamless.--
"Join the Navy; sail to far-off exotic lands, meet exciting interesting people, and kill them."
-
[^]Re: Mise à jour
Posté par shelton2 (page perso, ) le 14/09/2005 à 15:34. (lien). Évalué à 2.Oui, c'est tout a fait possible. Gallery2 s'intalle totalement en parallele de gallery1 et il est tout a fait possible d'avoir les deux versions qui tournent en meme temps.
Dans les options, il y a un lien pour importer les donnees de gallery1. Il suffit de donner le repertoire de gallery1. Il liste et demande quels utilisateurs et albums doivent etre migres. Les stats et commentaires sont migres avec les albums choisit. Les pages pour la migration sont super sympa, en plus avec un compteur qui evalue le temps necessaire pour finir la conversion.
Le plus simple dans un premier temps et si on a la place sur le disque, c'est d'avoir les 2 gallery en meme temps pour bien configurer themes, modules, utilisateurs, groupes, etc... et ensuite utiliser G2 uniquement.
En tout cas, il ne faut pas avoir peur d'essayer G2, c'est sans danger...
-
[^]Re: Mise à jour
Posté par Nicolas Rueff (page perso, ) le 14/09/2005 à 15:41. (lien). Évalué à 3.Ouaip Je l'ai fait hier soir: la migration est un modèle d'efficacité. Rien perdu du tout.
Ça se passe par l'interface d'admin, partie gauche: importer -> gallery1. Compter un certain temps quand on veut recalculer tous les thumbnails (ce qui est conseillé).-
[^]Re: Mise à jour
Posté par PeYotL () le 15/09/2005 à 18:17. (lien). Évalué à 1.je ne sais pas si c'est encore le cas, mais l'import de gallerty V1 se fesait via un plugin (ca ca doit etre encore le cas), mais pas activé d'origine (ca je sais pas..), donc verifiez si le plugin est present, installé et activé avant de stresser.. (j'ai migré comme sur des roulettes vers la beta 1 ou 2 de gallery 2, ca vaut le coup)
-
Pour les debian en sid
gallery2 en version 2.0-1 est disponible dans sid depuis hier, donc a vos apt...
apt-get install gallery2
Il s'installera dans /usr/share/gallery2/ et ne touche en rien a la config de gallery1. Ensuite avec votre navigateur aller sur http://[votre_site]/gallery2/ et suivez les etapes de configuration.
Intégration avec wordpress
Sur mon blog vous pouvez voir une intégration avec wordpresss : http://jeanmichel.kelbert.com/wp-gallery2.php(...)
Le principal dev du plugin est vraiment très réactif pour apporter de l'aide à qui en a besoin, ainsi que pour corriger les bugs :-)
Ca rame!!
he be. je viens d'installer ca sur mon vieux serveur K6 400MHZ.. 10 second pour afficher une photo, c'est long..
Vous avez des liens, sur la meme chose, avec interface upload web et tout, mais en leger?
Je est un autre.
-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 15/09/2005 à 06:47. (lien). Évalué à 2.G2 génère la vignette au premier accès. Est-ce que c'est toujours aussi lent quand tu revisualises l'album après ? (pense à vider ton cache quand même :) )
-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par Bruno - (page perso, ) le 15/09/2005 à 07:47. (lien). Évalué à 2.Un scripte PHP ultra simple et léger (sans besoin de SQL):
http://qdig.sourceforge.net/(...)
Un simple upload... et les photos sont publiées !
(possibilité d'ajouter des titres aux photos)-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par lordcow () le 15/09/2005 à 09:24. (lien). Évalué à 0.Un simple upload?
va faire comprendre a ma soeur qu'est ce qu'un logiciel ftp..--
Je est un autre.-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par volcom () le 16/09/2005 à 07:27. (lien). Évalué à 1.en même temps, l'upload de 150 photos de 300ko par une interface web.. beuark.
Il 'suffit' d'expliquer simplement "maintenant il faut envoyer tes photos sur Internet" :-) . Et puis les gens sont capables d'envoyer leurs photos de leur appareil vers leurs pc, ils devraient pouvoir en faire de même avec le web non?-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par lordcow () le 16/09/2005 à 09:28. (lien). Évalué à 1.Apperement dans gallery, ya une applet java qui est capable d'envoyer des fichiers en drag and drop.
Je ne sais pas trop comment marche les site web qui font du service d'impression photo. Ce que je sais, c'est que c'est forcement une interface web, et c'est forcement tres simple..
Les softs qui rapatrient les photos sur un PC sont autrement plus simple que filezilla..
Quand tu branche ton appareil, il suffit de cliquer sur le bouton dans le popup qui vient de s'ouvrir pour rapatrier les photos..--
Je est un autre.-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par glyj () le 19/09/2005 à 07:10. (lien). Évalué à 1.Je trouve que Gftp est assez intuitif pour transférer le contenu d'un répertoire. Evidemment, ce n'est pas sous windows.
-
[^]Re: Ca rame!!
Posté par LupusMic (page perso, ) le 20/09/2005 à 21:56. (lien). Évalué à 1.par contre, ça plante autant que Windows. Et ça pourri les fichiers lorsque tu transfert.
C'est un mauvais logiciel.
-
-
-
-
-
Et Ajax ?
Quand on voit ce qui est faisable avec Ajax, je n'ai trouvé aucune gallerie vraiment moderne...
La gallerie idéale :
- Utilise ajax,
- S'intègre dans un site existant en PHP,
- Retaille les images finales,
- Conserve les images originales,
- Utilise l'option interlace dans les images JPEG,
- est conforme aux standards web XHTML, CSS et WAI
...
Ça existe ?
Dur dur ...
Ouais.
J'ai installé, j'ai essayé.
C'est bien ce que je pensais : C'est une usine à Gaz.
L'administration n'est pas du tout intuitive. On est noyé sous une pluie d'options
de configuration dont on a que faire. C'est dommage. On sent qu'ils ont passé un temps monstrueux dessus. Mais pas dans la bonne direction. Ca fait partie des softs open-source qui partent completement en sucettte : Les développeurs se font plaisir et tripent sur tout un tat de truc inutiles, en oubliant le but initial de l'application et l'adage "Keep it simple".
Autre bévue complètement rédibitoire pour moi : La navigation du site skinable et l'administration sont mélangées en une seule application. Ca rend le développement de thème extremement pénible. L'administration doit obligatoiremenbt être une partie complétement indépendante de la présentation "cliente" de la galerie, comme dans wordpress (bon exemple d'application web réellement skinable).
Et puis comme dit dans le commentaire précédent : La partie administration en interface web, c'est lourd. Les interfaces web, c'est bien pour ceux qui consultent. Pour administrer, on fait difficilement moins ergonomique.
La solution : Ajax, ou bien un client d'administration séparé (une extension firefox en XUL me parraitrait parfaite). Y'a bien leur gallery remote .. Mais bon c'est du Java.
Je crois c'est pire : C'est à vomir et ça rame ...
Je suis pas tendre mais je suis déçu.
J'ai bien essayé coppermine photo gallery, mais pour développer un thème, c'est une horreur : C'est le royaume des <TABLE> ....
Bon bref, y'a encore une niche pour une bonne application de gestion de photos
-
[^]Re: Dur dur ...
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ) le 23/09/2005 à 07:40. (lien). Évalué à 2.J'ai essayé de l'installer sur une Debian Sarge...impossible. Il me dit que MySQL n'est pas installé à l'étape 5. Pourtant phpmyadmin, dotclear, etc. fonctionnent comme un charme. le module MySQL pour PHP est bien installé.
A lire les forums, il semble que je ne soit pas le seul dans ce cas. Le script teste la présence de mysql_connect. La seule solution semble être de recompiler php avec le support de mysql. Pourtant les autres applis php/mysql fonctionnent très bien comme ca. Va comprendre Charles...
Si qqn a une astuce, je suis preneur.




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.