vendredi 03 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Sortie de Open-Xchange 0.8.2

Posté par viking (). Modéré le 26 avril 2006.
0
Un peu moins de 18 mois après l'ouverture de ses sources, Open-Xchange vient de sortir en version 0.8.2. C'est donc la version libre qui nous arrive quelques jours avant la version commerciale.

Pour rappel, Open-Xchange est un environnement complet de collaboration et de messagerie comprenant un webmail, un agenda partagé, un annuaire, une gestion des projets et documents et un forum. L'avantage de ce concurrent de Microsoft Exchange est de reposer sur des technologies libres comme Apache, Postfix/Cyrus, OpenLDAP, ce qui en fait une solution accessible à de nombreux clients comme Kontact, iCal, Konqueror, Sunbird. Un connecteur Outlook payant est aussi disponible.

Cette nouvelle version sort avec une centaine de fonctionnalités supplémentaires, allant du support des flux RSS à l'amélioration des capacités de recherche de l'information.

> Lire la suite (45 commentaires, moyenne: 3,5).   [dépêche : 437 caractères]

Les nouvelles fonctionnalités importantes sont :

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Plouf !

Posté par Maillequeule () le 26/04/2006 à 16:54. (lien). Évalué à 10.

Je me demandais : Quand est-ce que la fameuse alternative libre à MS Exchange existera vraiment ? C'est l'éternel comparatif que l'on nous donne, mais on est tout de même très loin de cette réalité du point de vue des fonctionnalités ou de l'intégration.

Oui, aujourd'hui on a Open-Xchange, Kolab, eGroupware, et ce que vous voulez d'autre, mais sincèrement on est loin du succès pour ces solutions à part quelques annonces par ci et par là, ou des déploiements sur de l'inexistant (pas trop difficile).

Concurrencer MS Exchange je veux bien, mais pour moi ca veut dire pouvoir en remplacer un déjà en place sans crainte de démission des utilisateurs, et là ...

Il y a plusieurs manques, mais un seul qui soit commun à tous : l'obligation quasi absolue de passer par outlook + connecteur pour avoir de vraies fonctionnalitées avancées et de la souplesse dans l'utilisation (même avec 200% d'Ajax, les interfaces web sont toutes très en retrait, désolé).

L'outil le plus abouti que je connaisse (et qui remporte l'adhésion des utilisateurs que je rencontre) reste Kontact, et le portage sous Windows traine un peu ... Pas sûr non plus que ca sera une réussite après tout :)

Vous connaissez autre chose ? Moi je sèche un peu ...

une version de OX sous sme mitel

Posté par vincent FILALI-ANSARY (page perso, ) le 26/04/2006 à 17:35. (lien). Évalué à 5.

j'ais fait une version de OX 8.2 sous sme mitel (ex e-smith)
mon site http://e-smith.dyndns.org

pour ce qui est de la migration déja effectué sur 17 site avec une moyenne de 25 utilisateurs ( aucun problemes)....


vincent

caldav ?

Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 26/04/2006 à 17:46. (lien). Évalué à 2.

Est-ce que ça supporte CalDAV ? Je ne l'ai pas vu dans le changelog. Ça fait un moment que ce standard est en discussion, mais les implémentations libres se font rares.

Ca ne vaut pas Exchange

Posté par Frédéric VANNIERE (page perso, ) le 27/04/2006 à 06:29. (lien). Évalué à 7.

Pour un de mes clients j'ai voulu tester Open-Exchange (15 utilisateurs). Après 1 an de tests et galère le client va acheter Microsoft Exchange.

Quand on utilise l'interface web ça fonctionne relativement bien, le logiciel est très complet. Par contre, avec Outlook (connecteur payant) c'est une horreur. Les contacts disparaissent, ne se synchronisent plus. Parfois les calendriers partagés ne fonctionnent plus. Par rapport à Exchange il manque aussi la possibilité de rentre un contact ou rendez-vous privé. Beaucoup d'utilisateurs mettent leurs RDV personnels afin de synchroniser sur un PDA.

Ne comptez pas remplacer Exchange aujourd'hui avec OX, il faut encore attendre 1 ou 2 ans de développement (version 1.0) si on veut l'utiliser avec Outlook.

Il manque vraiment des connecteurs libres pour OX, dans notre entreprise on a du linux, mac et un peu de windows, aujourd'hui on ne peut pas avoir d'environnement de collaboration sans passer par une interface web.

çà ne vaut pas zimbra...

Posté par Hubert FONGARNAND () le 27/04/2006 à 07:02. (lien). Évalué à 10.

J'ai testé, pour ma société :
- OpenXchange
- Kolab
- OpenGroupWare
- Zimbra.

Nous avons retenu Zimbra... La version OpenSource est vraiment au dessus de tous les autres!!!
- OpenXchange, c'est sympa sur le principe, mais l'interface est vraiment désuette, les fonctionnalités buggées, et j'ai mis une bonne journée pour l'installer et le configurer!
- Kolab, super sympa, mais à part Horde (qui supporte Kolab en version pré-alpha), il y à rien, mais j'aime le système de chroot, qui lui permet de ne pas créer de conflit avec des libs système
- OpenGroupWare: une usine à gaz en ObjectiveC, avec une interface complétement hasbeen
- Zimbra, installé en 10 minutes sur une fedora, (je l'ai recompilé sans trop de pb sur ma gentoo aussi), fais vraiment palir exchange au niveau des fonctionnalités... seul regret, necessite une grosse bécane, (on prend du bi-proc dual core avec 16 go de RAM, pour commencer avec +1000 personnes)

Les groupware libres

Posté par oops (page perso, ) le 27/04/2006 à 07:42. (lien). Évalué à 10.

Les groupware libres ont à mon avis trois problèmes majeurs :

1) Il n'existe pas de client lourd sous Windows viable pour ce connecter au groupware libre :
* Outlook : plugins souvent propriétaire et ne fonctionnant que partiellement. En soit ce n'est pas grave vu la lourdeur et l'ergonomie de Outlook. Je pense qu'il y a de la place pour une alternative ....
* .... mais aucun client libre ne fonctionne correctement sous Windows.

2) L'aspect communautaire des groupwares tel que OpenGroupware / Open-Xchange est limité. De petites ou grosses boite sont derrière et on sent bien que la communauté est juste un fair-valoir

3) Les standards ne sont pas "bon". Beaucoup de (grosses ) entreprises veulent des choses que les protocoles et format standard ne fournissent pas ( des acls très pointu / des systèmes de workflow etc ...cf le panel fonctionnel de Lotus) .

C'est dommage car beaucoup d'entreprises sont quand même ( pour des raisons différentes ) mécontente d'Exchange ou de Lotus ....

Et un groupware utilisable sous Evolution ?

Posté par Sylvain AVRIL (page perso, ) le 27/04/2006 à 09:01. (lien). Évalué à 3.

Moi j'attend toujours :
- un groupware utilisable correctement sous Evolution (sans passer par un infame connecteur Exchange)
- que l'on peut utiliser aussi bien online qu'offline
- qui peut se synchroniser avec un PDA (et pas seulement Palm, je pense au Zaurus)
- utilisable aussi sous Windows (même si c'est Exchange)
- qui ne m'impose pas de changer de serveur web ou de serveur de mail
- qui ait aussi une interface web

Lorsque l'on aura ça, on aura vraiment un groupware open-source qui permettra de migrer depuis Exchange.
La majorité des boites qui installent Exchange n'ont pas besoin de toutes les fontionnalités mais veulent seulement : mail, calendrier partagé, gestion des tâche et planification de réunion.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1808s (dont 0.0416 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !