Articles précédents : Distribution
- [38] Sortie de Bureau Libre Free-EOS 2.0
- [43] Nokia 770 : Internet Tablet OS 2006
- [18] Sortie de SME Server v7.0
- [0] Fedora Core et Creative Commons lancent le concours Open Video
- [35] PC de marque avec Linux pré-installé
- [15] Mandriva Linux 2007 Alpha (Frige) est disponible
- [31] GeeXboX Open Media Center: 1.0
- [20] Ubuntu 6.06 LTS serveur pour Sparc 64bit
- [3] Joyeux anniversaire OpenSolaris
- [423] Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !
Liens connexes
- L'annonce officielle (984 hits)
- Le guide d'installation (1163 hits)
- Errata (256 hits)
- Les images de etch (2769 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Distribution : L'installeur de Debian Etch est disponible en version beta 3
Posté par sylv_ (). Modéré le 16 août 2006.
Les nouveautés majeures de cette version sont :
- Une interface graphique, optionnelle, disponible pour l'instant sur les architectures i386 et AMD64 ;
- La prise en charge des partitions chiffrées dès l'installation ;
- Le support d'AMD64.
Parmi les autres nouveautés, on note le passage à la version 2.6.16 du noyau, le support des terminaux braille via brltty, la possibilité d'utiliser sudo au lieu d'un mot de passe root, des améliorations sur le port sparc, et plein de nouveautés détaillées dans l'annonce et dans le guide d'installation. L'errata liste également les problèmes connus, comme la détection automatique des lecteurs CD SATA ou le changement de VT dans l'installation graphique sur AMD64.
Pour la prochaine version, la RC1, le support de l'IPv6, de SELinux, le passage au 2.6.17 et l'abandon du support du 2.4 sont prévus. Rappelons que la sortie de etch est prévue pour décembre 2006, soit dans quatre mois.
![[en]](../../../images/en.png)
L'annonce officielle (984 hits)-
Le guide d'installation (1163 hits)
-
Errata (256 hits)
-
Les images de etch (2769 hits)
> Lire la dépêche (17 commentaires, moyenne: 2,2).
Et les scrinechotes?
Je crois que c'est le lien que tout le monde attend pour avoir une idée de la chose...
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
[^]Re: Et les scrinechotes?
Posté par Manuel Menal (page perso, ) le 16/08/2006 à 13:32. (lien). Évalué à 1.Pas trouvé de récent pour ajouter à la news... À vos QEmu !
Sinon, en attendant, plus vieux : http://www.yepthatsme.com/2006/07/08/debian-graphical-instal(...) date d'il y a un mois, http://www.quebecos.com/images4/screens/debian-install-graph(...) et http://www.geocities.com/jobezone/mockup-now.png de huit.
-
[^]Re: Et les scrinechotes?
Posté par Jonathan Ballet (Jabber id, ) le 16/08/2006 à 13:48. (lien). Évalué à 1.C'est pas à ça que correspond le lien vers "Les images de etch" ?
<- []-
[^]Re: Et les scrinechotes?
-
-
[+] [^]Re: Et les scrinechotes?
Posté par domo () le 16/08/2006 à 18:00. (lien). Évalué à -1.Seulement le mode texte mais c'est dèja un debut:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=658&(...)
Etch en décembre ?
Une petite question (sans arrière pensée, étant moi même sur Sarge) vous y croyez vous, une nouvelle Debian stable pour décembre ?
De plus ayant croisé un des développeur au dernier Solutions Linux, il m'avait confié que la montée en puissance de Ubuntu avait provoqué un déficit en développeur chez Debian
Bon. Bah j'vais aller voir s'il n'y a pas des bogues à ma portée ...
-
[^]Re: Etch en décembre ?
Posté par Julien Danjou (page perso, ) le 16/08/2006 à 21:54. (lien). Évalué à 2.Etch sera release en decembre, ou ne sera pas.
-
[^]Re: Etch en décembre ?
Posté par clearstream () le 16/08/2006 à 22:48. (lien). Évalué à 0.> vous y croyez vous, une nouvelle Debian stable pour décembre ?
Quelle année ?-
[^]Re: Etch en décembre ?
Posté par ptitlouis () le 17/08/2006 à 00:48. (lien). Évalué à 0.Trop gros passera pas...
Cela dit, ce genre de trolls deviennent lassant à force.-
[^]Re: Etch en décembre ?
Posté par clearstream () le 17/08/2006 à 01:24. (lien). Évalué à 4.> Trop gros passera pas...
http://linuxfr.org/2003/08/19/13677.html : du 19 août 2003Anthony Towns, le Debian Release Manager, est prêt à lancer une politique agressive (ce sont ses termes, aux faux-amis près) pour obtenir une version stable de Debian pour le 1er décembre... de cette année, que croyiez-vous ? ;)
http://linuxfr.org/2004/04/28/16117.html : du 28 avril 2004Le nombre de bogues critiques pour la publication (aka bugs RC) est suffisamment faible pour espérer une sortie officielle de Sarge courant Septembre (NdM : de cette année).
http://linuxfr.org/2005/06/07/19078.html : du 07 juin 2005La Debian 3.1 est sortie.
Ben si, c'est passé.
-
-
Abandon du 2.4 ?
Je trouve ca un peu "dommage". En effet, ayant installé plusieurs Sarge sur des serveurs Dell, j'ai du me "contenter" d'un 2.4 étant donné que le controlleur Raid n'était pas reconnu avec un 2.6 (Controlleur Perc d'apres mes souvenirs). Meme probleme avec d'autre controlleur, par ex megaraid qui fonctionne tres bien en 2.4 mais pas du tout en 2.6.
Les nouvelles versions du 2.6 gerent mieux ces controlleurs ?? Parce que sinon ca va pas etre drole...
-
[^]Re: Abandon du 2.4 ?
Posté par Laurent Pointal (page perso, ) le 17/08/2006 à 13:43. (lien). Évalué à 1.Tu as quoi comme contrôleur mega-raid ?
J'ai installé une sarge avec un kernel 2.6 sur une machine Nec qui avait un contrôleur dans ce genre. Le seul gros problème que j'ai eu a été le changement des noms des modules entre la version de la 2.6 installée et une mise à jour plus résence...
Au final, j'ai trouvé la solution en modifiant /etc/mkinitrd/modules, et en y mettant:
megaraid_mm
megaraid_mbox
-
[^]Re: Abandon du 2.4 ?
Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 18/08/2006 à 04:32. (lien). Évalué à 1.Aaaaaaaah, les joies des pilotes propriétaires. OpenBSD a eu des soucis avec le RAID pour ces raisons (manque de documentation, pilotes tous pourris, etc.).
« OpenBSD: RAID Management in 3.8 » :
http://kerneltrap.org/node/5649
« 3.8: "Hackers of the Lost RAID" », la chanson :-) :
http://openbsd.org/lyrics.html#38
Haypo
-
[^]Re: Abandon du 2.4 ?
Posté par nodens (page perso, ) le 19/08/2006 à 11:58. (lien). Évalué à 2.le problème n'est pas que les PERC4 (controlleurs raids Dell basés sur des chipsets LSI, utilisés notamment sur les PE1850 et PE2850) ne sont pas supportés sur les noyaux 2.6, mais qu'ils ne sont pas supportés sur les 2.6.8, noyau fourni par debian sur la sarge. Le problème venait surtout, sur les premières versions du perc4, du fait que l'installer ne détectait pas qu'il fallait utiliser le module megaraid2 et non megaraid, d'après ce que j'ai pu remarquer.
Pour les versions ultérieures du noyau (j'ai testé à partir du 2.6.12), le module à charger se nomme bien megaraid, mais il faut y adjoindre megaraid_mm et megaraid_mbox.
D'ailleurs, le même problème survient sur les versions ultérieures du PERC, le PERC5 : il faut un noyau plus récent que ceux fournis sur la sarge pour les utiliser. Cela dit ce n'est pas un vrai problème : les noyaux backportés fonctionnent très bien, et des images d'installeur debian utilisant ces noyaux existent : http://kmuto.jp/debian/d-i/
Sans compter, bien sûr, qu'il est possible de les créer soi-même.--
Clément Hermann (nodens)
- "L'air pur ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors charte ?"
Jean in L'Histoire des Pingouins, http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/
GPG : pgp.mit.edu - 0xEBD1399D
Debian devient comme les autres distrib ?
Cela fait maintenant bon nombre d'années que d'autres distrib gnu/linux disposent d'un installeur graphique (redhat, mandriva etc...)
C'est seulement maintenant que debian va proposer une distrib avec un installeur graphique, c'est dire le décalage entre une distrib communautaire et une distrib commerciale.
Une version stable ne sortirait que si elle était considérée comme prête, bon à première vue c'est encore le cas, mais depuis la sarge on remarque que debian essaye de tenir des délais, un peu comme des distrib commerciales alors que debian ne se veut pas commerciale du tout...
J'ai l'impression que debian a fait quelques concessions pour essayer de devenir plus populaire et donc utilisée par beaucoup plus d'utilisateurs, et je trouve ça normal puisque ubuntu a non seulement volé la vedette à d'autres distrib telles que mandriva, etc...mais aussi à debian, tout ça grâce à une politique agressive de release régulière et avec des paquets à jour.
Finalement, debian fait plus ou moins comme les l'autres mais conserve sa particularité et surtout son indépendance.
Je n'avais pas laissé tomber debian pour ubuntu, et ce n'est pas maintenant que je vais commencer.
-
[^]Re: Debian devient comme les autres distrib ?
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 18/08/2006 à 09:27. (lien). Évalué à 3.C'est seulement maintenant que debian va proposer une distrib avec un installeur graphique, c'est dire le décalage entre une distrib communautaire et une distrib commerciale.
Bof, c'est une suite logique : sarge a donné naissance au nouvel installateur modulaire. Maitenant, il était facile de faire l'installateur graphique, donc ça a été fait. Au passage, le mode texte est un très bon installateur, utilisé d'ailleurs dans Ubuntu.
Une version stable ne sortirait que si elle était considérée comme prête, bon à première vue c'est encore le cas, mais depuis la sarge on remarque que debian essaye de tenir des délais, un peu comme des distrib commerciales alors que debian ne se veut pas commerciale du tout...
C'est surtout que sarge a eu beaucoup de problème pour sortir. C'etait pas comme ca avant. On peut donc considerer Sarge comme un problème de parcours, et non etch comme une distrib avec délais.
-
[^]Re: Debian devient comme les autres distrib ?
Posté par clearstream () le 18/08/2006 à 11:40. (lien). Évalué à 2.> debian essaye de tenir des délais, un peu comme des distrib commerciales
Si c'est par rapport à un cycle de sorti fréquent, je crois que tu fais quelques confusions.
Regardes du côté de Red Hat :
RHEL : commerciale : cycle de 18 mois
FC : non-commerciale (RH se fait 0 pognon) : cycle de 6 mois
Cette page a été générée par Templeet en 0.0996s (dont 0.0195 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.