Articles précédents : Développeur
- [17] KDE aKademy 2006 du 23 au 30 septembre à Dublin
- [19] Compilation distribuée avec distcc / dmucs
- [35] Trolltech publie les avancées de Qt pour Java
- [52] Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder
- [44] Sortie de Ruby 1.8.5
- [17] Trois médailles pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique
- [1] Concours étudiant AVIOS de traitement de la voix
- [9] Trophées du Libre 2006 : dernières inscriptions
- [86] Un point sur Java et l'Open-Source
- [15] QIde, un IDE pour Qt4
Développeur : Première publication du projet Magrathea
Posté par Magrathea (). Modéré le 08 septembre 2006.Parmi les nouveautés il y a donc une première version des sources, estampillée 0.1. Celle-ci a suivi une grosse phase de nettoyage et de documentation du code, permettant maintenant d'avoir une documentation doxygen complète des sources.
Il y a aussi un tout nouveau site web pour le projet, qui vise à construire une vraie communauté autour de lui, avec beaucoup plus d'informations sur le développement et des pages dédiées aux projets utilisant Magrathea.
Le projet est distribué sous licence LGPL, et se base sur le moteur graphique OpenSceneGraph. L'équipe à la base du projet cherche activement des gens pour les aider sur différents sujets, si ça vous intéresse, n'hésitez donc pas à les contacter !
Magrathea Engine (3485 hits)
> Lire les commentaires (28 commentaires, moyenne: 2,1).
En taille réelle
"En taille réelle" ! C'est énorme ! Ca tiendra jamais sur un écran. Sauf si on construit un écran de la taille de la planète !
-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2006 à 11:44. (lien). Évalué à 5.(mode pinaillage)
Dans le même genre, après l'egocentrisme, le Terrocentrisme*, l'héliocentrisme, voila le :
"des univers entiers, comme par exemple le système solaire composé de toutes ses planètes"
Le système solaire n'est qu'une partie de l'univers, et non un univers entier.
Et puis, le système solaire composé de toutes ses planètes, c'est encore un troll sur Pluton.
* Il y a un terme pour cela ?--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Laurent Godard () le 08/09/2006 à 12:13. (lien). Évalué à 5.* Il y a un terme pour cela ?
d'apres http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=202
ce serait géocentrisme
Laurent-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Laurent Godard () le 08/09/2006 à 12:15. (lien). Évalué à 4.Bon, histoire de confirmer
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme
-
-
[^]Re: En taille réelle
Posté par jigso () le 08/09/2006 à 12:25. (lien). Évalué à 2.le système solaire composé de toutes ses planètes
Redondance pléonasmique.-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Joël SCHAAL () le 08/09/2006 à 12:35. (lien). Évalué à 2.Redondance pléonasmique
Pléonasme ? ;-)-
[^]Re: En taille réelle
-
[+] [^]Re: En taille réelle
Posté par Olivier ROSET (page perso, ) le 08/09/2006 à 18:14. (lien). Évalué à -1.GNU ?
Le "système solaire avec toutes ses planètes" est GNU ?-
[^]Re: En taille réelle
Posté par chaperon () le 09/09/2006 à 07:39. (lien). Évalué à 1.Le "système solaire avec toutes ses planètes" est GNU ?
Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources. Ou alors si elles existent, elles ne semblent malheureusement pas modifiables (de l'open source non libre !)
A moins qu'elles existent, mais on n'a pas le compilateur pour refaire le monde (un ptit make world ne devrait pas suffire).--
man man, man !-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Yusei () le 09/09/2006 à 15:57. (lien). Évalué à 4.Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources.
Attention, la GPL dit que les sources doivent être fournies aux utilisateurs et, sauf erreur, nous ne sommes pas les utilisateurs, nous sommes des données.-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2006 à 16:57. (lien). Évalué à 1.Non, des données sont inertes. On peut être des objets à la limite.
--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Keph (page perso, ) le 10/09/2006 à 20:29. (lien). Évalué à 1.Sauf que ce sont peut-être des forces "externes" qui te contrôlent et te donne l'illusion de vivre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: En taille réelle
Posté par Sharpshooter () le 09/09/2006 à 16:44. (lien). Évalué à 1.C'est très trompeur à mon avis. Je ne vois pas comment on pourrait numériser le système solaire en "taille réelle".
A supposer que la première planète numérisée soit la Terre, quel serait la représentation de la Terre en "taille réelle " ? Mieux que Google-earth ?
hum...
des univers entiers, comme par exemple le système solaire
Elle est belle celle là !
-
[^]Re: hum...
Posté par flynn (page perso, ) le 08/09/2006 à 11:54. (lien). Évalué à 10.Le terme Univers a d'autres sens s'il est employé en dehors du contexte cosmologique.
L'Univers de la BD par exemple, ...
Le choix de ce mot me semble-t-il est dicté par la volonté d'indiquer que ces mondes virtuels n'ont pas de connexions les uns avec les autres, ni avec le notre, de monde.
C'est donc la propriété d'étanchéité d'un Univers par rapport à un autre qui justifie l'emploi de ce terme.
Non, vraiment, je trouve que c'est pas mal vu.
Flynn
-
[^]Re: hum...
-
[^]Re: hum...
Posté par plic () le 08/09/2006 à 12:53. (lien). Évalué à 9.C'est pas faux...
C'est quel mot que tu ne comprends pas ?--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham-
[+] [^]Re: hum...
Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2006 à 13:56. (lien). Évalué à -1.passera pas, c'est de la camelotte.
-
-
-
Concrètement
C'est pour quoi faire ?
Quelles applications ?
En gros, c'est un truc style Google Earth ou un nouveau MMORPG ?
-
[^]Re: Concrètement
Posté par Jonathan Ballet (Jabber id, ) le 08/09/2006 à 14:02. (lien). Évalué à 0.Ça doit être pour SpaceGeek je pense.
-
[^]Re: Concrètement
Posté par Bench () le 08/09/2006 à 14:04. (lien). Évalué à 2.pour faire des application comme celestia?
http://www.shatters.net/celestia/
D'ailleurs, je trouve celestia super puissant! et je me demande ce que Magrathea apporte par rapport au moteur de celestia.
Je pense que ce dernier a tout de même une longeur d'avance! y a même un tas de plugins pour voir la terre à des niveaux de définition comme google earth! ça fait tout de même plusieurs giga à télécharger ^^-
[^]Re: Concrètement
Posté par ndesmoul () le 08/09/2006 à 16:44. (lien). Évalué à 1.C'est vrai que Celestia est assez impressionnant! Pas tellement pour la terre, GoogleEarth fait mieux (mais pas en libre). Mais j'ai par exemple trouvé une texture haute résolution de Mars assez impressionnante.
Dans le domaine de Celestia, Magrathea semble apporter une gestion du relief à partir de donnée topographiques. J'ai pas l'impression (je me trompe peut-être) que Celestia le fasse (GoogleEarth si).
De toute façon un peu de concurrence ne fait jamais de mal (pour les consommateurs en tout cas)!-
[^]Re: Concrètement
-
-
[^]Le nom
Posté par Arthur Accroc () le 08/09/2006 à 17:48. (lien). Évalué à 0.je me demande ce que Magrathea apporte par rapport au moteur de celestia.
Le nom. :-)
(Pour ceux qui connaissent...)--
Berlin 1936, Moscou 1980, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la dictature.
Mexico 1968, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la répression.-
[^]Re: Le nom
Posté par Geo Vah () le 10/09/2006 à 08:59. (lien). Évalué à 1.Ouais mais il faut l'avoir lu en VO...
-
[^]Re: Le nom
Posté par Arthur Accroc () le 11/09/2006 à 04:36. (lien). Évalué à 0.À moins d'avoir vu l'adaptation TV (en VO uniquement, même les sous-titres de la version DVD) ou cinéma (qui, il me semble, reprend les noms de la VO et non ceux de la VF).
Même si le film est un peu plat à mon goût, c'est sa large diffusion qui garantit le mieux qu'on soit plus de deux (trois ?) à comprendre de quoi on parle. ;-)--
Berlin 1936, Moscou 1980, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la dictature.
Mexico 1968, Pékin 2008.
Jeux Olympiques, sponsor officiel de la répression.
-
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.