En pratique, il s'agit d'un Médiawiki "rétromodéré", exigeant la création d'un compte pour permettre les modifications (ce qui permet de ne pas perdre trop de temps avec le vandalisme ordinaire). Il devrait en tout cas permettre de couvrir un peu mieux les quelques 120 000 termes et expressions qu'on peut réunir dans le vocabulaire "informatique et réseau", en s'y mettant à plusieurs et, de préférence, en s'intéressant surtout aux domaine du libre.
Aller plus loin
- Le jargon français 4.0 (87 clics)
- Terminologie informatique sur dmoz (48 clics)
# Ce qui n'a pas changé...
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Ce qui a changé...
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ce qui a changé...
Posté par Roland Trique . Évalué à 2.
Quant au chiffre d'affaires, cela ne va pas chercher plus loin que quelques dizaines d'euros par mois au mieux, alors bon...
[^] # Re: Ce qui a changé...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ce qui a changé...
Posté par Roland Trique . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce qui a changé...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est marant, je ne vois jamais ce type de chose. Je me demande si ça ne serait pas en rapport avec la petite icône "Adblock" en bas à droite de mon écran et de la fenêtre "mise à jour Filterset-G" qui se montre de temps en temps...
# C'est prometteur
Posté par mythril . Évalué à 2.
En tout cas, en Wiki, c'est bien prometteur... vu que c'était déjà assez étoffé.
[^] # Re: C'est prometteur
Posté par Ludovic Rio . Évalué à 2.
# Look mediawiki
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 8.
En y mettant un tout petit peu de bonne volonté, on peut vraiment en changer le look:
- http://mediabox404.org/Main_Page
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par Thomas Clavier (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par Nat Makarevitch . Évalué à 2.
Mais, comme d'autres ici, je préfère le style par défaut (Monobook)
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par Roland Trique . Évalué à 7.
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par Roland Trique . Évalué à 1.
Et puis, comme c'est un peu tristoune, on peut toujours proposer diverses css. Mais je le répète : je suis nul là-dedans, tout comme en illustrations et cie.
[^] # Re: Look mediawiki
Posté par feth . Évalué à 5.
# Glossaire pour OpenOffice.org
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 4.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait-il un moyen d'utiliser, par exemple, ce wiki afin de construire un glossaire pour OpenOffice.org ? L'idée serait de permettre l'ajout dynamique d'un glossaire des mots utilisés par le document.
Merci d'avance ;-)
[^] # Re: Glossaire pour OpenOffice.org
Posté par Roland Trique . Évalué à 3.
http://jargonf.discu.org/public/
Comme c'est du xml, ça doit pouvoir se mouliner facilement.
Avec un bémol cependant, ce n'est pas parce qu'un terme est présent dans un machin-bidule comme le JargonF qu'il est valide...
http://jargonf.discu.org/index.php/Cat%C3%A9gorie:orthograph(...)
# Dmoz...
Posté par Roland Trique . Évalué à 2.
C'est très ennuyeux ce genre de truc : j'ai placé un redirect http de l'ancien Jargonf sur linux-france.org vers le nouveau, et Google (par exemple), n'en veut pas. Résultat : le site n'existe presque plus question indexation.
Et là on tombe sur un gros défaut de la FDL : c'est maintenant des copies du Jargonf, parfois malhonnêtes, qui sortent en premier dans les requêtes. Assez rageant.
[^] # Re: Dmoz...
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 7.
Il faut mettre une directive "redirect permanent" (code 301). En faisant ça, Google te référencera correctement dès son prochain passage. Tu devrais normalement récupérer ton pagerank, même si la plupart des sites pointent encore sur l'ancienne adresse.
[^] # Re: Dmoz...
Posté par Roland Trique . Évalué à 1.
[^] # Re: Dmoz...
Posté par scullder . Évalué à 4.
http://www.resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=21
Pour les problèmes techniques :
http://www.aef-dmoz.org/blog/index.php/2006/12/20/158-le-lez(...)
Par contre, les listes d'attentes ont été perdues au passage, et limite, je trouve ça bien (de mon côté, les 3/4 des soumissions étaient mauvaises), j'ai abandonné une catégorie à cause de ça et ça m'a fortement découragé.
Visiblement, aol a fait de la me*** :)
http://www.skrenta.com/2006/12/dmoz_had_9_lives_used_up_yet.(...)
# je suis un chieur
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand j'avais été sur wikipedia il y a quelques années, il y avait eu une grande discussion sur les licences.
Un des trucs pervers de la GFDL est que l'on peut par exemple pas faire un programme GPL qui intègre du contenu GFDL. Exemple une appli Qt qui permet de servir d'interface pour consulter le jargon ou un dictionnaire.
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.html
Sinon sur le jargonF je suis un grand amateur. Peut être un hack dans spip pour l'intégrer dans les wikimots serait sympa. Non, non je m'y colle pas. Je leur avait juste donné l'idée pour spip, c'est antoine qui l'avait codé je crois.
(en spip [?mot] renvoie vers sa definition dans wikipedia)
[^] # Re: je suis un chieur
Posté par Roland Trique . Évalué à 1.
En attendant, certains ne se gênent pas, comme :
http://www.ledico.net
qui sort en 4e position dans une recherche de "dictionnaire informatique" sur Google, site référencé par dmoz, alors qu'ils se moquent de la FDL (ou de toute licence d'une façon générale). Ils ont même été jusqu'à proposer à Linux-france de nous donner le droit d'utiliser le jargonf contre paiement de droits d'auteur (j'avais contacté dmoz et on m'avait répondu en substance : "bah, on peut pas tout vérifier, ni trancher").
C'est d'ailleurs ces ergotages de licences qui avaient fini par me pousser à me détourner du truc, il y a deux ans, quand du FDL sans invariant était encore considéré par Debian comme non libre. Beuarf... Pis finalement le dico est utile à trop de gens et c'est trop intéressant à faire pour laisser tomber, mais je ne serai plus du genre à me poser trop de questions là-dessus, car on pourra toujours mettre en doute bonté et altruisme, et prêter des intentions et des arrières-pensées à celui qui offre quelque chose.
[^] # [HS] Re: je suis un chieur
Posté par nullstring . Évalué à 4.
Eh bien on sait mal :-)
Primo, tout système formel n'est pas incomplet. Secundo, c'est pas parce que c'est incomplet qu'il y a une faille.
[^] # Re: je suis un chieur
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est sur le libre n'a pas d'avenir je te l'accorde.
Deuxième point, il y a des gens qui repompent le site ?
En France, jusqu'à preuve du contraire (en attendant Gödel), la loi n'est pas respectée parce qu'une loi est votée et ensuite qu'un croque mitaine omniscient va contrôler partout qu'elle est suivie, mais parce que l'on attend des citoyens que quand leurs droits accordés par la loi sont bafoués par un tiers, ceux ci se sortent les doigts du cul et passent devant un tribunal en apportant un dossier avec les éléments à charge afin de régler le différend.
Un droit que personne ne veut faire respecter, est un droit amené à disparaître. Donc ne te plains pas d'un malheur que tu as toute lattitude à résoudre. Les problèmes que tu as rencontrés apparaissent quelque soit la licence. En résumé, si tu ne fais rien pour toi, le droit ne peux rien non plus : pas de bras, pas de chocolat.
Il y a aura des "méchants pas gentils qui repompent" tant qu'il y aura des gentils moutons qui ne feront que béler : "c'eeeesttt paaaaas juuuuuste" quand on leur pique leur sucette.
[^] # Re: je suis un chieur
Posté par Roland Trique . Évalué à 2.
"C'est sûr, le libre n'a pas d'avenir" => en ce qui me concerne, je n'ai pas (plus) de temps à perdre à troller. => /dev/null
[^] # les poils du troll
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, j'ai de source sûre appris que linuxfr comptait s'inscrire au happython et proposer comme nouvelle ligne éditoriale : linuxfr le site d'auto-congratulation des logiciels libres, ou pas.
[^] # Re: les poils du troll
Posté par Roland Trique . Évalué à 2.
Quant aux vilains copieurs, je serais réceptif à des propositions de solution : me dire d'ester en justice, c'est bien mignon... Mais ça coûte combien, et pour quels résultats, dans un procès à l'international ? Le tout pour un site bénévole édité sur son temps libre... On se cogne contre la réalité, en fait.
[^] # Re: les poils du troll
Posté par Roland Trique . Évalué à 3.
Un truc qui m'est venu taleur, comme ça : va falloir que t'ailles en toucher deux mots aux wikipédiens, pour leur expliquer que MySQL ne peut pas gérer leur encyclo ! :-P
[^] # Re: je suis un chieur
Posté par Robert VISEUR (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est le fait qu'ils réutilisent qui t'embête ou le fait qu'ils réutilisent dans citer la licence ni l'origine ?
[^] # Re: je suis un chieur
Posté par Roland Trique . Évalué à 2.
Qu'ils réutilisent sans citer licence ni origine est dommage, mais pas trop dramatique (c'est surtout la licence qui compte en fait).
Là où ça devient insupportable c'est qu'ils ont cherché à se l'approprier exclusivement, leur discours ayant été non seulement "c'est moi qui l'ai fait !", mais en plus "et vous, vous avez pas le droit de l'utiliser ou alors faut nous payer !". Qu'est-ce qu'on peut avoir pour lutter contre ça ? Dépend du contexte, évidemment, mais pour un particulier isolé, ça coince.
Mais surtout, les voir en #4 de :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22dictionnaire+info(...)
probablement parce qu'ils sont présents dans dmoz, c'est là que ça apprend à rester zen........ Surtout quand le site original est sandboxé !
L'inconvénient de la FDL dont je parlais plus haut revient au fait que finalement, avec de nombreuses copies en circulations, beaucoup de gens ne savent plus qui a sérieusement bossé sur le projet (mais je le répète, ça va pas m'empêcher de dormir, ou de continuer ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.