C'est officiel : Dell proposera bien la pré-installation de Linux sur ses ordinateurs.

Le lancement du site Dell Idea Storm (1) le 16 février dernier avait défrayé la chronique. Véritable boîte à idées, le site à pour vocation de regrouper les idées (proposées par les utilisateurs) portant sur les divers produits et services du constructeur. Allant de la pré-installation de Linux ou d'Openoffice.org en passant par de jolis autocollant "Linux 2.6.16 Ready" et d'autre option plus générales (plus de RAM, plus de support, localisation, ordinateurs silencieux, etc.)

À l'heure où ces lignes sont écrites, l'idée ayant suscité le plus d'enthousiasme est la pré-installation d'une distribution Linux (~85 000 votes) (2). Voici une petite liste du top 10 des propositions:

1. Pre-installation de Linux (Ubuntu | Fedora | OpenSUSE) : 84 369 votes
   
2. Pre-installation de la suite OpenOffice.org : 54 452 votes
   
3. Linux laptop : 42 947 votes
   
4. No Extra software option : 40 548 votes
   
5. Firefox comme navigateur par défaut : 35 445 votes
   
6. Aucun OS d'installé : 32 990 votes
   
7. Autocollant "Linux 2.6.16 Ready" : 18 451 votes
   
8. Pilote Linux pour le matériel : 17 063 votes
   
9. Centre d'appel support national : 17 338 votes
   
10. Plus de RAM : 15 119 votes

Actuellement trois propositions ont retenu l’attention de Dell (3) :

• Offrir l'installation d'une distribution Linux ou tout du moins un multiboot avec Windows ;
  
• Proposer l'achat de ses ordinateurs sans aucuns système d'exploitation pré installé ;
  
• L'installation d’OpenOffice.org aux côtés de la suite Office de Microsoft et par extension de solutions alternatives telles que Firefox, Thunderbird ou Gaim...

Dell doit désormais choisir la distribution Linux à installer. Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."

D'après ITWire (4) Dell aurait déjà procédé à des certifications matériel (seulement sur des ordinateurs de bureau et des portables) portant sur la distribution de Novell : SuSE Linux. Le constructeur affirme en effet travailler avec Novell sur la certification de ses gammes OptiPlex et Latitude avec SuSE Linux. Selon ITWire toujours les systèmes Fedora et Ubuntu devraient eux aussi disposer de certifications sur certains ordinateurs Dell.

KPhotoaAlbum, anciennement KimDaBa, est un logiciel de gestion de photos.

Un LUG propose de payer pour le développement d'une fonctionnalité supplémentaire pour KPA. Des intéressés :-) ?

Le 31 janvier 2007, lors du dernier salon Solutions Linux à Paris, pendant les conférences ADÈLE, Marie José Palasz, chef de service à la Direction des Affaires Juridiques du Ministère de l’économie et des finances a fait un exposé très clair sur le droit d'utilisation des logiciels libres dans l'administration.

Dans sa conclusion, elle montre que les marchés publics, de par leur encadrement très strict peuvent utiliser sans problème les logiciels libres du moment que les contrats sont passés en bonne forme. Les risques juridiques brandis par SCO ou Microsoft ne sont donc que des affabulations soigneusement entretenues par ceux que les logiciels libres dérangent.

En comparaison, l'insécurité juridique liée aux brevets logiciels ne relève pas du fantasme, Microsoft vient d'être confronté à cette dure réalité car il a été condamné à verser 1,5 milliard de dollars à Alcatel-Lucent pour violation de brevets concernant le format de compression mp3. Les brevets logiciels créent donc de l'insécurité juridique, pas les logiciels libres.

Google doit une grande partie de son succès à l'algorithme du PageRank utilisé. Il peut être intéressant pour ceux qui sont novices en la matière de connaître son fonctionnement, ne serais-ce que pour une question de culture générale.

Le site Interstices propose un très bon article de vulgarisation, qui va plus loin que la simple analyse du moteur de recherche californien, en posant un certains nombre de questions sur le fonctionnement de l'entreprise derrière ce dernier. Entre les interrogations sur la valeur réelle du nombre de pages indexées, ou encore sur certains résultats étranges du moteur, tout comme sur les problèmes même de l'implémentation du PageRanking (est-ce vraiment lui qui est utilisé ?), l'article permet de mettre en perspective certains points intéressants.

En conclusion, l'article espère que le marché forcera plus de transparence pour les modèles utilisés, estimant que l'utilisateur préfère comprendre le classement dans un moteur de recherche plutôt que de faire confiance à une boite noire. Dans le cas contraire, un totalitarisme du marché des moteurs de recherche n'est pas à exclure...