Articles précédents : Logiciel
- [85] AMD/ATI va libérer ses pilotes
- [44] Blender 2.44 déjà disponible
- [21] Sortie de la version 2.1 de Kolab Groupware Server
- [25] Bugzilla a atteint la version 3.0 !
- [103] Des jeux pour GNU/Linux
- [18] PwrCtl ou comment transformer son PDA en télécommande pour son PC.
- [47] ext3cow : système de fichier versionné
- [36] Pidgin 2.0 est enfin là (ex-Gaim)
- [3] Boxtream v0.996 est sorti
- [30] Sortie de OpenBSD 4.1
Liens connexes
- LibreSource Community (1422 hits)
- LibreSource Enterprise (1219 hits)
- Tigase (262 hits)
- Jeti (254 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Les utilisateurs peuvent adapter LibreSource en ligne en combinant ressources et droits : pages wiki, forums, traqueurs, SCMs, fichiers, zones de téléchargement, boîtes de dépôt, formulaires, etc. LibreSource est hautement modulaire.
Dans cette nouvelle version, LibreSource 2.2 embarque le serveur Jabber Tigase et le client Jabber Jeti. Cette intégration permet l'envoi des notifications et une communication informelle au travers d'une messagerie instantanée.
![[en]](../../../images/en.png)
LibreSource Community (1422 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
LibreSource Enterprise (1219 hits)-
Tigase (262 hits)
-
Jeti (254 hits)
> Lire la suite (17 commentaires, moyenne: 2,6). [dépêche : 1369 caractères]
En outre, LibreSource 2.2 renforce ses avantages. Plusieurs bogues ont été corrigés et la mise en oeuvre de la sécurité a été affinée. Le serveur est maintenant plus rapide, avec une plus petite empreinte en mémoire. LibreSource 2.2 a un meilleur empaquetage : l'installation, la configuration, la personnalisation et la mise à niveau sont maintenant plus faciles que jamais. En quelques clics, vous pouvez entrer en production.
Application Jabber
Très bon exemple d'application Jabber !
Par « application Jabber », j'entends ceci : Jabber est à XMPP ce que le web est à HTTP.
Donc dans une application collaborative telle qu'une forge ou bien un wiki, un CMS/ECM, un ERP, on peut ajouter/intégrer/bénéficier de :
* la présence : la présence et le statut des autres utilisateurs (en ligne, absent, ne pas déranger, etc.)
* l'instantanéité : le suivi en « quasi-temps-réel » (je dis « quasi-temps-réel » car le temps-réel, c'est la garantie des temps de réponse)
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
[^]Re: Application Jabber
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 15/05/2007 à 12:05. (lien). Évalué à 10.pfff t'es reloud, pour une fois que je n'avais pas eu trop à wikipédifier la dépêche, vala que tu en rajoutes
CMS (content management system) http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_cont(...)
ECM (enterprise content management) http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_contenu
ERP (enterprise resource planning) http://fr.wikipedia.org/wiki/Progiciel_de_gestion_int%C3%A9g(...) un PGI en français, pour tout ce qui est ressources humaines/comptabilité/gestion des clients et des ventes...
et bien sûr pour XMPP http://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_messaging_and_presen(...)
mais oui, l'utilisation de la messagerie instantanée plutôt que le mail paraît sympathique dans cette version.
Java c'est le mal
Nan c'est pour provoquer.
Quelqu'un a un comparatif des différentes solutions pour le développement collaboratif ?
-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 15/05/2007 à 18:56. (lien). Évalué à 4.Personnellement, j'utilise trac qui fait moins de choses me semble-t-il mais qui a l'air aussi plus léger. C'est juste du python au dessus d'apache. Par ailleurs, j'ai l'impression que trac est mieux intégré à subversion que LibreSource mais peut être que je me trompe.
Pour les petits projets que nous développons, il est clair qu'avoir un forum, de la messagerie instantanée... c'est bien mais pour les utilisateurs, cela commence à faire pas mal d'outil à maitriser.
Au moins avec trac, les utilisateurs utilisent une bonne partie de la plateforme.
Il est vrai que j'ai d'autres plateformes et que je ne souahite pas non plus que tout tourne autour de trac dans mon laboratoire de recherche...-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par artenum () le 15/05/2007 à 20:44. (lien). Évalué à 5.Il y a de bonnes choses dans Trac et en effet l'intégration de Subversion est, pour le moment, plus poussée dans Trac que dans LibreSource. Actuellement, on peut déjà dans LibreSource créer autant de repositories Subversion que l'on veut et gérer les droits d'accès. Subversion est relativement nouveau dans LibreSource et nous planifions de l'intégrer plus. Si quelqu'un ici a envie d'y contribuer !
Par contre je ne suis pas certain que Trac soit plus léger que LibreSource. Après tout LibreSource c'est "juste du java au dessus d'apache" ;-) La nouvelle version est vraiment véloce et mange assez peu de ram pour tout ce qu'elle offre.
Le point fort de LibreSource c'est sa modularité. Un projet peut commencer petit et simple, puis grandir, s'enrichir, se structurer, avec des sous-projets plus ou moins indépendants par exemple. LibreSource permet d'héberger plusieurs projets et de prendre en compte beaucoup d'aspects d'un projet, le développement mais aussi la communauté d'utilisateurs, des zones privées... En cela LibreSource diffère vraiment de Trac.-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par pastro () le 16/05/2007 à 06:51. (lien). Évalué à 1."l'intégration de Subversion est, pour le moment, plus poussée dans Trac que dans LibreSource."
euh question bête mais vous rajouter la possibilité d'utiliser subversion ok mais ya toujours so6 ou c'est abandonné ?
Un étudiant qui a dû se mange du code de so6 l'an dernier ...-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par artenum () le 16/05/2007 à 07:47. (lien). Évalué à 3.So6, le Synchroniseur, amour de jeunesse de LibreSource, est maintenu.
Pour le développement logiciel la demande est clairement tournée vers Subversion et c'est faire preuve de pragmatisme que de l'intégrer dans LibreSource.
Le Synchro a, à mon sens, une carte à jouer pour l'écriture collaborative : articles, thèses, rapports... Pour le commun des mortels, le Synchro est beaucoup plus simple à utiliser que Subversion : rien à installer, rien à configurer, tout à cliquer.
Cela ne l'empêche pas d'être technologiquement un bon SCM, que nous utilisons d'ailleurs pour les sources de LibreSource, qui sont, disons, conséquentes. Il permet aussi de réaliser des développements décentralisés puisque plusieurs "repositories" peuvent être relier entre eux pour transmettre les patchs.
-
-
-
-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par artenum () le 16/05/2007 à 10:56. (lien). Évalué à 0.D'abord bravo pour le titre du post ;-)
A la réflexion oui, je connais un comparatif :
http://qsos.org/wiki/index.php/Forges
http://www.qsos.org/sheets/forge/-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par peck (page perso, ) le 16/05/2007 à 12:44. (lien). Évalué à 0.Je n'ai rien compris a la page sur le wiki.
Peux-tu me la résumer si elle a un sens ?-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par artenum () le 16/05/2007 à 15:38. (lien). Évalué à 1.La page wiki liste des critères d'évaluation. Le dossier comprend les évaluations de quatre forges, dans un format adhoc lisible grace à une appli/plugin XUL dispo sur le même site. Enfin il me semble ;-)
-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 16/05/2007 à 18:43. (lien). Évalué à 2.J'avoue que comme peck, je trouve que ton lien pointe vers un comparatif pas franchement explicite ;-)
Sinon, LibreSource, il peut prendre un trac en entrée pour en faire un LibreSource. Je pose la question à tout hasard pour mes trac mais aussi parce que les sites tournant sous trac pullulent sur le net aujourd'hui. C'est d'ailleurs une des raisons de mon choix vers trac, cela semble un petit outil pérenne et où j'ai pris mes marques très rapidement.-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par artenum () le 17/05/2007 à 21:00. (lien). Évalué à 1.Je ne suis pas sure de bien comprendre ce que tu entends par "LibreSource, il peut prendre un trac en entrée pour en faire un LibreSource". Je suppose que tu parles de migration de tes projets Trac vers un serveur LibreSource. Je vais répondre sur ce point, mais si je suis à coté de la plaque dis le moi ;-)
Actuellement, il n'existe pas un outil migrant des projets Tracs vers LibreSource... mais créer un tel outil est possible. Les repositories Subversion ne posent pas de problème. Les pages wiki et les issues du trackers peuvent êtres migrés vers leurs équivalents LibreSource. LibreSource a un format d'import/export en XML permettant cela sans avoir à hacker la base de données de LibreSource. Cela demanderait sûrement des adaptations ponctuelles, mais ca me semble tout à fait possible. La aussi, nous sommes tout près à aider des contributeurs !
Trac, LibreSource, GForge, PicoForge, KForge que je ne connaissais pas avant un commentaire ici,... il y a du choix, du logiciel libre, des fonctionnalités finalement différentes si on y regarde de plus près, et une pluralité qui moi me plait. A vous de tester !
-
-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 16/05/2007 à 18:46. (lien). Évalué à 2.tout à fait, par exemple pour une comparaison de trac (0.10) et libresource (la 2.1) :
http://www.qsos.org/o3s/show.php?family=forge&f%5B%5D=..(...)
vous pouvez affecter des poids selon _vos_ critères aussi http://www.qsos.org/o3s/set_weighting.php?family=forge
et ça fait de beaux graphismes : http://www.qsos.org/o3s/radar.php?family=forge&f[]=../../sheets/forge/libresource/libresource-2.1_fr.qsos&f[]=../../sheets/forge/trac/trac-0.10_fr.qsos&c=generic&svg=yes
(bon ya un petit bug d'affichage pour des fiches n'ayant pas tout à fait les mêmes critères mais bon, il sera corrigé un jour)
et le tout en libre (GPL + GFDL).
si quelqu'un veut s'essayer à évaluer libresource 2.2 par cette méthode, libre à lui ;-)
-
-
-
-
[^]Re: Java c'est le mal
Posté par Bozo le Clown () le 16/05/2007 à 12:15. (lien). Évalué à 3.J'avais commencé à faire quelques recherches là dessus.
La réference est Sourceforge qui est devenu un produit bien proprio en 2001 et à donné naissance à plusieurs forks dont le réputé gforge
http://gforge.org/
et bien d'autres
http://linuxmafia.com/faq/Apps/sourceforge-forks.html
Toutes ces solutions basées sur le fork original s'appuient sur PHP.
Kforge reprend les fonctionnalités de trac (cité un peu plus loin) et élargit le périmètre. Il s'approche plus des fonctionnalités de Libresource.
http://www.kforgeproject.com/
Celle-ci est basée sur Python.
A noter que Collabnet (l'hébergeur de Subversion) vient d'acquérir Sourceforge Entreprise Edition (qui est maintenant basée sur J2EE)
http://www.01net.com/article/347611.html
Je n'ai pas réussi à savoir si c'est celle qui est proposée dans leur produit
http://www.collab.net/products/enterprise_edition/
Une chose est sûre cettte version est pour l'instant fermée
Concernant la Community Edition, je n'ai pas encore etudié mais je ne pense pas que la solution soit ouverte non plus. Si certains sont mieux placés que moi pour répondre, je suis preneur.
http://www.collab.net/products/community_edition/-
[^]Re: Java c'est le mal
-
notice sur Framasoft
Pour information, j'ai commencé une notice pour LibreSource sur le FramaWiki. Si l'un d'entre vous a envie de participer à la rédaction de cette notice, en tant qu'utilisateur, voici le lien :
http://wiki.framasoft.info/PropositionNotice/LibreSource
mise à jour de l'installeur
pour info, l'installeur de LibreSource à été mis à jour :
- Le script de lancement de Tigase sous Linux à été réparé (typo).
- Le chemin d'installation par défaut sous Windows est maintenant C:\LibreSource (et plus "Program Files" qui contenait un espace empêchant JOnAS de démarrer).
Cette page a été générée par Templeet en 0.115s (dont 0.0299 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.