jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage »

Posté par papap (). Modéré le 19 mars 2008.
Pirate
Le journal 7jours annonce que suite aux actions de BSA (Business Sofware Alliance), les entreprises françaises ont dû payer 36 % de plus qu'en 2006 pour un montant de 93.000 euros aux éditeurs de logiciels, au titre du préjudice matériel et d'image.

BSA est un consortium d'éditeurs de logiciels propriétaires dont fait partie Microsoft bien sûr. BSA s'était fait remarquer il y a une dizaine d'année par une campagne de menace auprès des entreprises et des administrations pour qu'elles se mettent en conformité de leur licences. Rappelez-vous : « le BSA est abusif » avait dit le CLUSIF. BSA continue donc ses activités et annonce que les sanctions contre les entreprises ont très sensiblement augmenté l'an dernier et que le nombre de jugements et d'accords à l'amiable rendus a augmenté de 50 % par rapport à l'exercice précédent.

Comment peut-on être - encore en 2008 - une entreprise assez stupide pour continuer à pirater des logiciels propriétaires plutôt que de s'équiper en logiciels libres ? Le piratage n'est-il pas un moyen officieux d'envahir le marché, quitte à réclamer par la suite une mise en conformité des licences ? Toute coïncidence avec des évènements passés n'est pas fortuite. Je trouve que BSA ne fait pas assez de publicité sur ses actions. Aidons-les avec ce nouveau slogan : « Ne piratez plus, utilisez des logiciels libres ».

NdM : bien faire attention à ne pas confondre « piratage » (terme connoté et non défini juridiquement), contrefaçon et manque à gagner. Pour mémoire : en 2001, le BSA était déjà considéré par certains comme marionnette de Microsoft ; en 2002, découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne sur la brevetabilité du logiciel ; en 2003, la BSA épinglait un innocent serveur d'université offrant au téléchargement ... OpenOffice.org dans une distribution Mandrake Linux ; la BSA favorisait une migration chez Ernie Ball (retour sur la migration) ; une affiche parodique était réalisée aux RMLL, on parlait déjà des calculs antipirates simplistes ; en 2005, il était question de l'amendement amendement VU/SACEM/BSA interdisant les logiciels non équipés de mesures techniques et du BSA au CSPLA ; en 2006, Bertrand Lemaire dézinguait l'étude annuelle de BSA dans Moquons-nous de la BSA (Rendez-vous annuel) et Moquons nous de la BSA (suite).

> Lire la dépêche (68 commentaires, moyenne: 3,5).  

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Vous voulez un whiskey ?

Posté par Tux_Beginner (page perso, ) le 19/03/2008 à 20:55. (lien). Évalué à 10.

Comment peut-on être - encore en 2008 - une entreprise assez stupide pour continuer à pirater des logiciels propriétaires plutôt que de s'équiper en logiciels libres ?

Je pense que c'est pas une question de "stupidité" mais d'ignorance.
Pas d'ignorance de l'existence des LL mais ignorance de ce qu'ils sont réellement et de leur coût.
Il a aussi je pense une question d'habitudes prises sous OS fermés. habitudes dont il est difficile de se débarrasser sans perdre en production (les TCO).

Pour les éventuels trolleurs, NON, je ne défends pas MS (ils ont des avocats pour ça), j'essaye juste de faire comprendre que les entreprises sont peuplées d'êtres humains.
----
Merci de m'avoir lu.

--
~[Chez Wam]~

[ Répondre ]

[+] Linux, os de pirate ?

Posté par Bemixam (page perso, ) le 19/03/2008 à 21:07. (lien). Évalué à -3.

Si je comprend bien, cette annonce consiste a insiter les pirates à utiliser du logiciel libre ?

M'est avis qu'on est pas près de se débarasser de l'image d'os de pirate qui colle à linux.

--
scooba : herbergeur alternatif gratuit

[ Répondre ]

Il faut pirater les logiciels libres !

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 20/03/2008 à 00:51. (lien). Évalué à 7.

Afin de détourner les crakers des logiciels "privateurs" il faudrait qu'il existe des logiciels libres à pirater !

Il faudrait pour cela que OpenOffice.org, Mozilla, Mandriva ... éditent une version "DeLuxe" dotée d'une clef d'activation mais pas trop difficile à cracker quand même ;-)

[ Répondre ]

Moi pas comprendre...

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2008 à 09:16. (lien). Évalué à 3.

Comment le BSA fait-il pour savoir que telle entreprise n'a pas acquitté ses licences ?
Il se pointe dans tes locaux et te demandent les serials ? O_o

Parce que bon, aux dernières nouvelles, le BSA n'est rien d'autre qu'un organisme, une association, un regroupement, <mettre ici le terme de votre choix>, et non un organe officiel autorisé à perquisitionner !

Donc, j'imagine que leur dire "vous avez un mandat ? Non ?!? Ça va pas être possible, alors..." ne coûte rien et met à l'abri des ennuis judiciaires (que l'on ait quelque chose à se reprocher ou non).

[ Répondre ]

Stupide ou dans l'impasse ?

Posté par jjay () le 20/03/2008 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

Comment peut-on être - encore en 2008 - une entreprise assez stupide pour continuer à pirater des logiciels propriétaires plutôt que de s'équiper en logiciels libres ?

Tous simplement parce que les acteurs principaux du marché sont assez stupides ou ignorants des LL et de l'intéropérabilité.

Combien de fournisseurs, de grossistes d'organismes de crédits ... sont ignorant et se contre foutent complètement des LL ?

Dans beaucoup de domaines d'activités (et de commerces en particulier que je connais mieux) il est impossible aujourd'hui de travailler avec des grossisses / fournisseurs sans passer par windows et parfois même IE. Pourquoi ?
Parce que leurs solutions de commandes / facturations / livraisons / documentation de pièces détachées sont totalement incompatibles avec des OS Libres, déjà avec le voisin propriétaire OS X à la mode en ce moment c'est pas gagné, alors avec linux ou freebsd, n'y pensez pas.
En plus il n'est pas rare de se voir obligé d'utiliser MS Office.

Voila pourquoi il est souvent impossible de se passer de solution propriétaires et quand on est un fervent défenseur des LL c'est vraiment dur à avaler d'être obligé d'utiliser ces solutions proprio. Et croyez moi c'est pas faute d'avoir milité auprès des différents organismes pour au minimum les orienter vers l'intéropérabilité, mais quand on est une petite structure c'est vraiment dur de se battre contre les gros mammouths du marché :(

[ Répondre ]

L'AFUL est bien d'accord avec la BSA !

Posté par Zorro () le 20/03/2008 à 13:15. (lien). Évalué à 5.

En 2004 déjà, l'AFUL soutenait activement la BSA !!! Cette association d'utilisateurs de Linux souhaite elle aussi que la lutte contre le piratage soit renforcée !
J'aime beaucoup le second degré de ce communiqué, moi ! :-)
http://www.aful.org/communiques/pr-20040426-ompi

[ Répondre ]

mouahahha

Posté par folliked () le 21/03/2008 à 09:44. (lien). Évalué à 5.

ma société a eu le culot de me dire que leur plateforme microsoft était plus rentable que le logiciel libre

c'est sur

ILS PAYENT LES LICENCES que POUR UN SEUL POSTE


:D

un jour ça va leur tombé sur la gueule ><

[ Répondre ]

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.2301s (dont 0.0213 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.