Articles précédents : Internet
- [104] Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international
- [46] Piwik : une alternative open source à Google Analytics
- [96] Le Parlement Européen rejette la riposte graduée
- [2] Émission Symbiose du 6 avril
- [62] PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin
- [44] Poisson d'avril de 2008
- [88] Epiphany va migrer vers du 100% WebKit
- [42] Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande
- [22] La Quadrature du Net - Citoyens contre un Internet Big Brother
- [3] Interlug-fr fait peau neuve
Liens connexes
- Forum des astuces (494 hits)
- Propositions d'entretien (325 hits)
- Conférence « 10 ans de LinuxFr.org » aux RMLL 2008 (129 hits)
- Système de suivi de LinuxFr.org (176 hits)
- Statistiques sur le système de suivi (151 hits)
- Dépêche précédente sur les évolutions (69 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Internet : Évolutions sur LinuxFr
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le lundi 05 mai.
- Les astuces ont été migrées vers un forum (l'interface d'administration était trop pauvre et les astuces trop peu utilisées pour être gérées à part). Les anciens liens directs vers les astuces (/tips/###.html) sont redirigés. Les forums accueilleront donc à la fois des questions/réponses et des astuces.
- Un nouveau type de contenu a fait son apparition : les propositions d'entretien. L'objectif est de permettre à la communauté de visiteurs du site de poser les questions qu'ils souhaitent à des personnes, entreprises, projets de développement, etc. Voir la description sur la page des propositions d'entretien.
- Des statistiques ont été ajoutées sur les auteurs de contenus.
- Suite au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https, nous rappelons qu'il suffit de se loguer en https (pour ne pas transmettre en clair son mot de passe et son cookie de session) pour que tous les accès au site se fassent ensuite en https.
Le nombre d'entrées dans le système de suivi est à 93 ouvertes sur 790 (rappel : vous pouvez voter pour les tâches que vous jugez prioritaires). Le temps moyen de résolution est de 167 jours. La moitié des entrées fermées ont été traitées en moins de 6 jours.
Par ailleurs, NoNo interviendra en juillet, durant les RMLL 2008 à Mont-de-Marsan, sur le thème « 10 ans de LinuxFr.org ».
![[fr]](../../../images/fr.png)
Forum des astuces (494 hits)-
Propositions d'entretien (325 hits)
-
Conférence « 10 ans de LinuxFr.org » aux RMLL 2008 (129 hits)
-
Système de suivi de LinuxFr.org (176 hits)
-
Statistiques sur le système de suivi (151 hits)
-
Dépêche précédente sur les évolutions (69 hits)
> Lire la dépêche (47 commentaires, moyenne: 3,4).
SSL et certificat
Bonjour,
Au sujet du https pourquoi ne pas installer un vrai certificat reconnu ?
StartCom offre un certificat SSL gratuit qui est approuvé par Firefox.
[ Répondre ]
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 09:30. (lien). Évalué à 3.On a un certificat Cacert de classe 3. Il suffit d'avoir donc les certificats racine de Cacert. C'est le cas de certaines distributions et navigateurs (et sinon on peut les rajouter à la main).
http://www.cacert.org/index.php?id=3
http://wiki.cacert.org/wiki/InclusionStatus[ Répondre ]
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par Uld (page perso, ) le 06/05/2008 à 10:00. (lien). Évalué à 1.Ajouter le certificat dans mon navigateur n'aide pas à grand chose...
Au boulot on est filtré par un certain WebWasher et dès que je demande de l'https sur DLFP j'ai inlassablement le même message de blocage qui revient:
La verification du certificat du serveur linuxfr.org:443 a échouée.
L'erreur suivante s'est produite : "unable to get issuer certificate"
Dommage...--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".[ Répondre ]
-
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par Jeff_ () le 06/05/2008 à 10:20. (lien). Évalué à 2.StartCom offre un certificat SSL gratuit qui est approuvé par Firefox.
bizarre, lorsque j'arrive ici => https://www.startssl.com/ j'aiune alerte me disant que startcom n'est pas reconnu comme autorité... et puis il n'y a pas que firefox hein...--
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus][ Répondre ]
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par Christophe Boyanique (page perso, ) le 06/05/2008 à 10:31. (lien). Évalué à 10.Oui mais au niveau sécurité il ne vaut pas tripette.
A moins que tu considères que si un tiers (starcom en l'occurence) possède et ta clé privée et ta clé publique n'est pas génant...
La procédure standard c'est:
1/ je créé moi-même sur ma machine une clé privée et publique. A partir de la clé publique je créé une demande de certificat que j'envoie à un tiers (thawte ou verisign par exemple).
2/ ce tiers effectue des vérifications administrative et plombe ma carte bleue de 500 euros minimum et valide le certificat
A aucun moment le tiers ne possède la clé privée...
Chez starcom, ils génèrent eux-même la clé privée, la clé publique, le certificat et te renvoient le tout.
Comme ils ont à un moment donné la clé privée ils peuvent la garder et décrypter tout le trafic...
Comme la boîte est basée en Israël je sens le troll sur le mossad poindre son nez, ça changera du troll sur la NSA et Echelon :)[ Répondre ]
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 10:43. (lien). Évalué à 2.rapidement comme ça en passant : disposer d'un certificat ssl délivré par une autorité ne NECESSITE JAMAIS de passer à ladite autorité la clé privée. On ne lui passe qu'un hash de cette dernière (la certificate request).
Je ne pense pas qu'il existe la moindre CA qui requiert la clé privée pour fournir un certificat.[ Répondre ]
-
[^]Re: SSL et certificat
Posté par skud () le 06/05/2008 à 18:57. (lien). Évalué à 2.Chez starcom, ils génèrent eux-même la clé privée, la clé publique, le certificat et te renvoient le tout.
Complètement faux, en tout cas pas à l'époque (août 2007) où je l'ai fait.
Et non il n'y a pas que Firefox qui est reconnu la liste complète et là:
http://cert.startcom.org/?app=140
Pour résumer c'est *presque* tout navigateur récent sauf IE et Opera.[ Répondre ]
-
[bug report] entretiens
Quand on click sur le questionné dans la page entretiens, on a un 404.
[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 09:30. (lien). Évalué à 2.Corrigé.
[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par plic () le 06/05/2008 à 09:42. (lien). Évalué à 2.Cette fois ci c'est en essayant d'envoyer un commentaire sur l'entretien qu'apparaît le 404.
--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 09:47. (lien). Évalué à 6.Ah les joies de la mise en prod... C'est bien la peine d'avoir tout testé sur le site de dév...
[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par plic () le 06/05/2008 à 09:52. (lien). Évalué à 1.Commentaire envoyé, bien pris en compte mais le compteur ne s'incrémente pas, même après rafraîchissement de la page.
--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 11:06. (lien). Évalué à 3.Corrigé aussi.
[ Répondre ]
-
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par totof2000 () le 06/05/2008 à 10:21. (lien). Évalué à 4.Pffff !!!! Les sites de dev et de prod sont jamais a l'identique .... pour avoir un test digne dece nom, il vous faut un environnement de qualif/préprod, qui soit une copie de la prod .... mais tout le monde sait que l'état des environnements de préprod n'est jamais conforme à celui de la prod ... :)
[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par palm123 (page perso, ) le 06/05/2008 à 14:47. (lien). Évalué à 7.Je plussoie.
Ce qui me fait marrer, c'est que l'environnement de preprod /qualif /dev est souvent une bécane d'une puissance ridicule (par rapport à la prod), et on ne découvre pratiquement aucun problème (à part le soft qui ne démarre pas du tout....)
Ca ne sert pas à grand chose, mais ça permet de dire: "ça marche en pré-prod !"--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par gaaaaaAab () le 07/05/2008 à 11:57. (lien). Évalué à 3.je surplussoie.
Et en plus du hardware, il faut aussi pourvoir simuler le trafic avec la volumétrie et "l'hétéroclicité" des données de prod.[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 18:01. (lien). Évalué à 2.Euh hétéroclite, c'est un adjectif, pas un nom... http://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A9t%C3%A9roclite
Si tu veux, tu peux parler de représentativité ou de diversité des données de prod'. Déjà que quand je parle de "granularité", certains croient que j'ai encore inventé un nouveau mot...
et si tu voulais caser hétéro, il y a hétérogénéité si tu y tiens vraiment :-)[ Répondre ]
-
[^]Re: [bug report] entretiens
-
-
-
-
-
-
-
Planet
Ces évolutions sont intéressantes. Il y a cependant une fonctionnalité sur le système de suivis qui n'est pas attribuée et qui me semble intéressante, c'est l'intégration d'un planet (pour voter : http://linuxfr.org/tracker/vote,275.html). En effet le système des journaux perd à mon avis un certain de nombre de contributions du fait qu'aujourd'hui, qu'on aime ça ou pas, presque tout le monde écrit sur son blog. Ça a au moins l'avantage d'être décentralisé et de permettre plus de contrôle sur ce que l'on écrit. La combinaison d'un planet avec le système de journaux me parait donc une évolution logique.
"La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n’est pas la liberté." -- Max Stirner
[ Répondre ]
-
[^]Re: Planet
Posté par CrEv (page perso, ) le 06/05/2008 à 09:25. (lien). Évalué à 4.oui mais non, les journaux sont _déjà_ un planet
chacun à sa page contenant son "blog" en /~<user>
et la page http://linuxfr.org/journal est justement une agrégation de ceux-ci
Et si je ne me trompe pas, pour ceux qui veulent il existe déjà des intégration avec certains moteurs de blog, dotclear en particulier[ Répondre ]
-
[^]Re: Planet
Posté par tinodeleste () le 06/05/2008 à 21:52. (lien). Évalué à 5.l'inconvénient du blog perso, c'est que tu peux verrouiller les commentaires. C'est complètement opposé à l'esprit ici qui veut qu'une grosse partie de l'intérêt (ou du bruit) soit dans les commentaires... (que l'on soit d'accord ou pas)
à la limite, on peut voir si un journal sera intéressant quand on arrive après la guerre par le nombre de commentaires (vraiment pas beaucoup, rien à voir, vraiment beaucoup trop, c'est du troll, intermédiaire, lisible...)[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Planet
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 09:35. (lien). Évalué à 7.L'idée planet ne motive pas tellement les développeurs en fait. LinuxFr est à la base un site avec du contenu, pas un agrégateur de contenus externes. On n'a pas forcément envie que cet aspect change. On peut par contre réfléchir à comment faciliter l'import des journaux vers un blog ou l'inverse.
> Ça a au moins l'avantage d'être décentralisé et de permettre plus de contrôle sur ce que l'on écrit.
En contrepartie, ça veut par exemple dire des contenus non pérennes et moins de contrôle pour nous (alors qu'on endosse en partie la responsabilité...) sur ce qui est publié.
Sans parler du fait qu'un planet donne une vue instantanée sans archives en général, contrairement aux journaux DLFP, qu'il ne permet pas de commenter, etc., etc.[ Répondre ]
-
[^]Re: Planet
Posté par jon207 (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 11:20. (lien). Évalué à 3.Il faudrait un moyen pour que les journaux se synchronisent avec les blogs via les flux rss, en trouvant une solution pour que les commentaires soient également synchronisés. Car quand on a un blog, on ne va pas copier ses billets dans les journaux (ne serait-ce que pour ne pas avoir deux fils de commentaires). À terme, je crains que les journaux ne se tarissent partiellement.
Pour ce qui est des contenus non-pérennes, rien n'empêche faire en sorte qu'ils soient mis en cache (tout en restant synchronisés avec le blog tant que le contenu est toujours disponible sur celui-ci). Pour la question de la responsabilité, il serait toujours possible de bloquer un contributeur, obliger à adhérer à une charte qui décharge LinuxFr de sa responsabilité ou supprimer un billet. Et en tant que simple hébergeur/aggrégateur, LinuxFr n'est pas responsable de ce qui est publié.
Enfin moi pour ce que j'en dis hein, c'est juste que je pense que sans ça LinuxFr risque de voir les contributions se tarir.--
"La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n’est pas la liberté." -- Max Stirner[ Répondre ]
-
[^]Re: Planet
Posté par finss (page perso, ) le 06/05/2008 à 13:15. (lien). Évalué à 2.il existe un plugin dotclear pour faire ça : http://olivier.guerrier.org/blog/2005/06/19/307-plugin-linux(...)
[ Répondre ]
-
-
j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Même si toutes les modifications que vous faites ne marchent pas forcément du premier coup comme vous le voulez, je sais que vous ne lachez pas l'affaire et que vous vous rendez disponible pour rétablir la situation au plus vite. Merci à vous pour votre disponibilité, et votre réactivité en cas d'incidents. Merci à vous pour tout le travail accompli afin de rendre linuxfr aussi intéressant. Sans vous les journées de travail seraient bien monotonnes.
[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 10:54. (lien). Évalué à 7.J'en profite pour passer un petit message :
- plus de 50 000 visiteurs uniques journaliers (à une époque c'était 100 000), de l'ordre de 2 millions de visites par mois (3 millions à une époque)
- et seulement 5% (!) qui se logguent d'après https://linuxfr.org/stats/frequentation.html
- pourquoi ne pas bénéficier (ou se priver) des fonctionnalités supplémentaires ? logguez-vous ! ;-) (bon ceci est en partie explicable par les agrégateurs de flux rss j'en suis bien conscient)
- concrètement, se logguer sur le site permet de bénéficier de beaucoup de choses, cf. http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) notamment l'identification des commentaires déjà lus, sans même parler de la toolbar DLFP ou de la tribune^Wpremière page personnalisée avec vos boîtes d'infos préférées
Alors, pourquoi ne vous inscrivez-vous pas ? (ah bah oui pour répondre, va bien falloir y passer ;-) ).[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 12:46. (lien). Évalué à 2.Pourquoi ne pas autoriser les commentaires anonymes ? Cela permettrait a ceux qui n'ont pas de compte de nous expliquer pourquoi.
[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 13:39. (lien). Évalué à 10.parce que ça génère du spam, des contenus illégaux (racistes, diffamatoires, etc.) et une post-modération énorme... Il y en a eu par le passé, et on a arrêté.
[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Pipo Le Clown () le 06/05/2008 à 13:40. (lien). Évalué à 7.Attention chérie, ça va troller.
Avec les spécimens de mauvaise foi qu'on a ici, les multis et la tribune, penses tu que rétablir les commentaires anonymes soit une bonne idée ? Je dis ça, je dis rien.[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par benoar (Jabber id, ) le 06/05/2008 à 15:20. (lien). Évalué à 3.C'est vrai que c'était bien à l'époque, les commentaires anonymes ... malheureusement, aujourd'hui je pense que c'est devenu impossible, tellement le net est pourri de spammers ...
D'ailleurs, linuxfr garde les archives du site seulement depuis le passage à Templeet ou on a encore les archives de DaCode ? Ca pourrait être marrant d'essayer de retrouver de vieux commentaires (en anonyme justement ...). Templeet n'a d'ailleurs jamais autorisé de commentaire anonymse, non ?[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 2.> D'ailleurs, linuxfr garde les archives du site seulement depuis le passage à Templeet ou on a encore les archives de DaCode ?
Dans les contenus en ligne, certains sont bien antérieurs au passage à Templeet. Mais il manque les tous premiers contenus qui n'ont jamais été réinsérés lors du passage à daCode (9 septembre 2000, cf https://linuxfr.org/images/historique/sgl2008/ ).
> Ca pourrait être marrant d'essayer de retrouver de vieux commentaires (en anonyme justement ...). Templeet n'a d'ailleurs jamais autorisé de commentaire anonymse, non ?
Abus de langage : c'est pas lié à l'utilisation de Templeet ou pas (qui n'est qu'un moteur de templates), mais au choix des admins du site. Je pense que le retrait des commentaires anonymes date d'avant le passage à Templeet (14 octobre 2002), mais je ne peux pas facilement vérifier dans la base de données car on a créé des commentaires anonymes lors de purges de comptes depuis par exemple.[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 15:36. (lien). Évalué à 2.http://www.linuxfr.org/2001/11/18/5976.html
« De plus les commentaires anonymes ont été retirés à titre expérimental, (...) »
ça doit donc dater de novembre 2001.[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 00:38. (lien). Évalué à 2.bah si quelqu'un a le courage de farfouiller dans http://web.archive.org/web/*/linuxfr.org
moi j'aime bien le logo en haut de http://web.archive.org/web/20011021053656/linuxfr.org/index,(...) :-)[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 01:22. (lien). Évalué à 2.Ajouté sur http://linuxfr.org/logos.html
[ Répondre ]
-
-
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par ß ß () le 06/05/2008 à 16:16. (lien). Évalué à 2.Zut alors. Moi qui me plaint des personnes qui ne rafraichissent pas leur page avant de poster, je me fais avoir à mon tour ><.
Dans les contenus en ligne, certains sont bien antérieurs au passage à Templeet.On a même des news antérieures au passage à dacode (pas beaucoup : 2 !).
https://linuxfr.org/2000/09/09/5.html
Et puis tant que j'y suis, en exclusivité mondiale, le premier article (encore accessible) ayant un commentaire d'un anonyme.
https://linuxfr.org/2000/09/11/48.html[ Répondre ]
-
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par ß ß () le 06/05/2008 à 15:41. (lien). Évalué à 2.On peut retrouver de tels commentaires.
Par exemple sur des news montrant que la RIAA était DÉJA nuisible en 2000. (Si on se réfère au titre, pas au contenu de la news).
https://linuxfr.org/2000/10/12/501.html[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 06/05/2008 à 16:01. (lien). Évalué à 2.Hum, ce sont de vrais anonymes ?
cf https://linuxfr.org/forums/47/25086.html le 10 novembre 2007 !
Ou est-ce plutôt un compte auquel sont rattachés certains messages je ne sais pourquoi ?
Il existe aussi le "Pas d'utilisateur!" :
cf https://linuxfr.org/comments/564906.html#564906 le 21 avril 2005 !--
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.[ Répondre ]
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Posté par ß ß () le 06/05/2008 à 16:20. (lien). Évalué à 3.Il existe un utilisateur "Anonyme" (forcément quelqu'un allait réserver ce nom suite aux commentaires anonymes). Mais si c'était lui dans la news que j'ai citée, alors il est sacrément bavard (près d'un commentaire sur deux) et aime bien se répondre (autosatisfaction récursive, toussa).
[ Répondre ]
-
-
-
-
-
-
[^]Re: j'en profite pour vous remercier de tout votre travail
Les astuces, c'était mieux avant.
Je me joins aux remerciements pour tout le travail accompli pour maintenir le site, mais je me permets toutefois de soulever deux petits bémols concernant les astuces :
- J'aimais bien la boîte astuces !
- Supposons que je tombe sur une astuce un peu vieille et que je me dise « tiens, il y a plus simple pour faire ça, maintenant ». Là, je me dis que je pourrais l'ajouter en commentaire, mais avec les forums, ce n'est plus possible, c'est dommage...
[ Répondre ]
-
[^]Re: Les astuces, c'était mieux avant.
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 13:40. (lien). Évalué à 5.> - J'aimais bien la boîte astuces !
Sauf qu'elle est toujours là (affichée une fois sur deux en page d'accueil).[ Répondre ]
-
[^]OK, merci
Posté par Arthur Accroc () le 06/05/2008 à 18:51. (lien). Évalué à 1.Sauf qu'elle est toujours là (affichée une fois sur deux en page d'accueil).
OK, merci.
D'habitude, je la regarde quand je la vois, je ne m'étais jamais demandé si elle était affichée tout le temps.
Là, je me suis demandé si elle était encore là, donc je la cherche, une chance sur deux, loi de Murphy et forcément elle n'était pas affichée...[ Répondre ]
-
-
[^]Re: Les astuces, c'était mieux avant.
[+] Suggestions pour plus de transparence sur linux.fr
Afficher le chiffre du karma dans la page personnelle par exemple, ou bien exposer clairement quelque part les règles de fonctionnement de linux.fr qui, pour le moment, semblent bien obscures (système de notes, mécanisme de la modération, de "l'auto-modération", etc...)
[ Répondre ]
-
[^]Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 22:07. (lien). Évalué à 2.tu t'es trompé de site je crois, ce n'est pas linux.fr ici ;-)
bon je vais répondre sans doute à côté de la plaque, concernant linuxfr.org donc :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le karma et ce qu'apporte d'être loggué
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) comment se passe la modération d'une dépêche (bon tu n'en a posté aucune, ça ne t'intéresse peut-être pas, mais sait-on jamais... vu que la modération ne s'occupe _que_ des dépêches, bon on tire à vue aussi sur les \_o<~ coin ! coin !).[ Répondre ]
-
[^]Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par maderios () le 07/05/2008 à 22:49. (lien). Évalué à 0.Désolé pour le lapsus....
Merci pour ces liens et pourquoi ne pas les mettre à disposition là
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html[ Répondre ]
-
[^]Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 23:26. (lien). Évalué à 2.Tout simplement parce que https://linuxfr.org/tracker/490.html ;-)
[ Répondre ]
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1846s (dont 0.0319 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.