Articles précédents : Logiciel
- [11] Lancement de Horux
- [136] GNOME 2.24 : un air de renouveau
- [31] Sortie de CLFSWM 0809.
- [18] Ouverture de Tosca
- [93] Ekiga 3.00 disponible !
- [26] Sortie de Rockbox 3.0
- [2] AbulÉdu fête ses 10ans avec une nouvelle version et un nouveau modèle économique
- [46] Naissance de ChemicalCovers
- [75] Sortie du codeur vidéo Dirac en version 1.0.0
- [116] awesome 3 : premier gestionnaire de fenêtres basé sur XCB
Liens connexes
- Vision2Pixels gitweb (1057 hits)
- v2p (1571 hits)
- GNAT (157 hits)
- AWS (151 hits)
- g2f (160 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Vision2Pixels: un moteur de critique photographique libre
Posté par enzbang (page perso, ). Modéré le 28 septembre 2008.
Deux anciens participants ont alors décidé de créer un moteur libre orienté pour la critique photographique. Le moteur Vision2Pixels est alors né. Il est développé en Ada 2005 avec GNAT GPL et utilise le serveur Web AWS ainsi qu'ImageMagick pour le traitement des images (avec le binding g2f pour Ada).
Une réalisation de ce moteur est disponible, voir le site v2p.
![[en]](../../../images/en.png)
Vision2Pixels gitweb (1057 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
v2p (1571 hits)-
GNAT (157 hits)
-
AWS (151 hits)
-
g2f (160 hits)
> Lire la suite (29 commentaires, moyenne: 2,8). [dépêche : 1201 caractères]
Vision2Pixels est un projet GPL visant à construire un outil de gestion de site communautaire autour de la critique photographique. Le but de ce site est de réunir une communauté de photographes afin de s'améliorer en soumettant des photographies à la critique et en critiquant les photographies des autres.
Ce site est tourné vers la critique photographique. Ce n'est pas un site de galeries de photographies. Vous ne pouvez donc pas poster plus d'une photographie tous les jours. Pendant cette période, la dernière photographie que vous avez posté n'aura pas son champ "auteur" de mis-à-jour. L'auteur sera "non-révélé". Ceci afin que les notes et commentaires portent vraiment sur la photographie et non sur l'auteur.
Lorsque vous postez une photographie, les informations EXIF sont récupérées si elles existent. Vous avez aussi la possibilité de géolocaliser votre photographie en la positionnant sur une carte grâce à Google Maps.
L'inscription est libre, si vous êtes passionnés par la création d'images, venez les partager.
excellente idée
excellente idée que de reprendre l'idée derrière le site sanspretentions.com et quel dommage que la disparition de celui ci sans laisser aucune trace nulle part :-(
CKR Solutions Open Source
-
[^]Re: excellente idée
Posté par enzbang (page perso, ) le 28/09/2008 à 20:16. (lien). Évalué à 1.Oui. Il y avait plusieurs tutoriaux, quelques discussions mémorables, de nombreux utilisateurs talentueux,... tout cela est perdu !
-
[^]Re: excellente idée
Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 28/09/2008 à 20:44. (lien). Évalué à 1.Je ne connais pas ce site mais il est sûrement sur archive.org donc tout n'est pas perdu !
-
[^]Re: excellente idée
Posté par Putifuto () le 29/09/2008 à 12:15. (lien). Évalué à 2.3 pages seulement,
Donc, rien. en effet, tout est perdu.
http://web.archive.org/web/20070209094306/http://www.sanspre(...)--
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence-
[+] [^]Re: excellente idée
Posté par Stone Tramo () le 29/09/2008 à 12:40. (lien). Évalué à -5.Hahaha. Bien fait!
Fallait faire des backups!
-
[^]Re: excellente idée
Posté par enzbang (page perso, ) le 29/09/2008 à 18:23. (lien). Évalué à 2.Le site était www.sanspretention.com et effectivement il y a des sauvegardes sur web.archive.org
-
-
-
Belle initiative
Merci pour cette initiative.
Je cherchais depuis quelques semaines où discuter photo, sans rien trouver de libre ou à ma convenance.
-
[^]Re: Belle initiative
Posté par enzbang (page perso, ) le 28/09/2008 à 20:15. (lien). Évalué à 2.Tu es le bienvenu ! Le site a été testé quelques temps en petit comité. C'est maintenant le moment d'ouvrir les portes. A priori le serveur a suffisamment de bande passante. Merci encore à notre gentil hébergeur !
Le projet accepte aussi toute contribution : code, graphisme, idées nouvelles...-
[^]Re: Belle initiative
Posté par Émilien Tlapale (page perso, ) le 28/09/2008 à 23:27. (lien). Évalué à 1.Ça serait cool de pouvoir moinsser les commentaires :-p (ceux du genre « c'est joli », « c'est moche », ...).
-
Géolocalisation
Une petite remarque : si le projet se veut libre, alors pourquoi ne pas plutôt faire appel à de la géolocalisation avec OpenStreetMap plutôt qu'avec Google Maps ?
-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par Turbo () le 28/09/2008 à 21:09. (lien). Évalué à 2.Simple, je ne connais pas OpenStreetMap, je pense que c'est aussi le cas pour enzbang. Mais pourquoi pas... Merci pour l'info.
-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2008 à 01:09. (lien). Évalué à 3.Vu que l'on parle de géolocalisation, j'en profite pour indiquer que les API d'accès au géoportail sont disponibles : https://api.ign.fr/geoportail/
Ca peut être intéressant pour la France vu que ça a souvent une meilleure résolution que Google Maps. Par contre il faut voir les conditions d'utilisation.
-
-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par Laurent J (page perso, ) le 29/09/2008 à 00:25. (lien). Évalué à 8.Un peu de pragmatisme s'il vous plait.
"Bonjour, j'ai pris ma photo ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...) "
Ouai.. super... vachement intéressant..
Je ne dénigre absolument pas le travail remarquable fait par les contributeurs à OpenStreetMap, mais en toute franchise, je ne pense pas que ce soit utilisable en l'état pour une application comme Vision2pixels..-
[+] [^]Re: Géolocalisation
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2008 à 00:45. (lien). Évalué à -1.euh, t'abuses un peu...
Par exemple, le parvis de la Cathédrale d'Amiens
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
Le Mont Saint-Michel http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
L'île de Bréhat http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...)
Le Fort Saint-Nicolas près du port de Marseille http://www.openstreetmap.org/?lat=48.42924&lon=-0.86181&(...) (il y a beaucoup de FIXME, si tu passes dans le quartier...)
ça en fait des coins sympathiques à prendre en photo quand même...-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2008 à 00:59. (lien). Évalué à 2.En changeant les URLs ça ferait plus crédible :)
-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2008 à 01:23. (lien). Évalué à 3.Ah flûte... je la refais vu que ça se retrouve rapidement
le parvis de la Cathédrale d'Amiens http://www.openstreetmap.org/?lat=49.894839&lon=2.30104&(...)
Le Mont Saint-Michel http://www.openstreetmap.org/?lat=48.6359&lon=-1.51095&a(...)
L'île de Bréhat http://www.openstreetmap.org/?lat=48.8501&lon=-2.9955&am(...)
Le Fort Saint-Nicolas près du port de Marseille http://www.openstreetmap.org/?lat=43.29093&lon=5.36275&a(...)
Bizarrement, Mont-de-Marsan aussi est bien cartographié http://www.openstreetmap.org/?lat=43.891&lon=-0.50202&am(...) :D
-
-
[+] [^]Re: Géolocalisation
Posté par Laurent J (page perso, ) le 29/09/2008 à 13:38. (lien). Évalué à -1.Ah ouai ? et y a que ça à photographier en France ??? Arrête la mauvaise foi...
Si quelqu'un veut faire partager une photo d'un petit monument de son bled, ou même des fleurs de son jardin, il a 99% de chances que la carte openstreetmap n'a pas de plan du coin photographié.-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 3.la mauvaise foi ?
Quitte à se trimballer avec un appareil photo et tout le toutim, autant y rajouter un GPS et compléter OpenStreetMap à l'occasion, deux choses en une comme ça ;-) et un moyen sympathique de contribuer à 2 projets.
Ma remarque ne va pas plus loin (mais si tu veux, je peux ajouter autant utiliser opera qui est plus respectueux des standards que firefox et passe mieux le test acid3, mais ce serait du même ordre que toi :D mais c'est parce que tu as dû te lever du pied gauche).
C'est un peu le verre à moitié plein / à moitié vide, ou l'oeuf et la poule...
Bien sûr que pour les lieux où il n'y a rien pour OpenStreetMap, autant proposer aussi geoportail, googlemap... mais quand il y a quelquechose d'à peu près complet autant ne pas hésiter à proposer OpenStreetMap qui a la chance de pouvoir être complété au fur et à mesure.-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par jihele () le 29/09/2008 à 17:01. (lien). Évalué à 6.Quitte à se trimballer avec un appareil photo et tout le toutim, autant y rajouter un GPS
C'est quand même pas la même chose. J'ai un appareil photo et pas de téléphone portable et pas de GPS et faire une belle photo c'est du boulot, et mettre à jour OSM c'est aussi du boulot et pas du tout de même nature.
Si je prends une photo dans un endroit pas cartographié, certes je peux enregistrer les coordonnées GPS. Si je veux compléter OSM au point que la carte ait un minimum d'allure, il faut au moins que je fasse le quartier, voire la ville, c'est évident que c'est pas réaliste.
Donc oui il faut de la mauvaise foi pour prétendre qu'OSM répond au besoin actuellement.
En revanche, on est d'accord que c'est un beau projet, et prometteur en plus, et si je développais ce site de photo, j'aimerais intégrer OSM en plus d'un autre site de cartes, voire le mettre en priorité (libre prioritaire sur complet).-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par enzbang (page perso, ) le 29/09/2008 à 18:20. (lien). Évalué à 3.Oui cela peut-être intéressant d'ajouter un lien vers OSM juste avant le lien vers Google Maps.
J'essayerai d'intégrer cela.
-
-
-
-
-
[^]Re: Géolocalisation
Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 29/09/2008 à 19:43. (lien). Évalué à 2.C'est toi qui t'es marié en kilt à Gorron ? [http://www.flickr.com/map?&fLat=48.4146&fLon=-0.8361(...)]
-
www.parlons-photo.com
L'essentiel des personnes qui étaient sur sans-pretention se sont retrouvées sur http://www.parlons-photo.com
Pourquoi ne pas avoir clarifié la licence du site et contribué, plutôt que de créer encore un autre site? Ou alors, l'esprit est peut être différent?
La diversité dans le libre est une chose intéressante, par contre, la redondance d'efforts dans un même domaine me laisse parfois songeur.
-
[^]Re: www.parlons-photo.com
Posté par Turbo () le 30/09/2008 à 10:57. (lien). Évalué à 7.Premièrement je dois avouer que je ne connaissais pas parlons-photo.
Ensuite il me semble que le projet parlons-photo n'est pas libre. Nous voulions réellement faire un projet libre pour nous rendre parfaitement indépendant du projet. S'il nous arrivait de ne plus vouloir maintenir notre projet d'autres pourront prendre la relève. Nous ne voulions pas rééditer l'expérience SansPretention (100% du codes, des templates Web... sont disponibles sur notre dépot Git).
Nous souhaitions aussi un site sans publicité, simple, dépouillé ou l'image est au centre.
Par exemple, la page qui liste les entrées du forum critique ne me convient pas sur parlons-photo car très peu de place est pour l'imagette. C'est ce que donne l'utilisation d'un forum standard, nous avons redeveloppé notre propre interface. Nous avons aussi un minimum de bandeau en haut, encore une fois pour faire de la place à l'image.
Moi j'aime la diversité du libre, un éco-système qui permet à chacun de trouver ça place.
Langage ?
Pour les non initiés, peut on avoir une explication du choix du langage ?
À ma faible connaissance, le langage Ada est peu utilisé sur le web, une comparaison avec d'autres technologies serait la bienvenue.
Le tableau de wikipedia donne déjà une idée, mais pourrais-tu développer ?
Langage_de_programmation#Langages_de_programmation.
-
[^]Re: Langage ?
Posté par Turbo () le 30/09/2008 à 10:32. (lien). Évalué à 10.Le choix du langage était une évidence pour nous car tous deux étions des fans de ce langage. Le gros intérêt que j'y trouve est la rigueur du langage qui permet d'éviter pas mal de problèmes dès le codage (typage fort, parallélisme, objets concurrents, séparation spécification/implémentation, ...). Même si Ada est très utilisé dans les domaines embarqués et pour les projets hautement critiques il n'en reste pas moins un langage généraliste. De plus, Ada étant l'un des langages supportés par GCC et AdaCore offrant une version GPL de leur compilateur nous avions tous les outils pour ce projet Open Source. La preuve, ce site Web pour la critique photographique entièrement développé en Ada avec des outils libres.
Je pratique ce langage depuis plus de 15 ans, et suis le leader du projet AWS (framework de développement Web pour Ada) donc le choix était simple :)
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des technologies. Exercice difficile à garder objectif et qui risque de lancer une guerre des langages de plus.
En espérant que cela donnera des idées pour d'autres projets.
Mauvaise expérience
Je suis allé voir, j'ai laissé deux critiques, certes assez négatives mais suffisamment détaillées et argumentées pour que l'auteur puisse justement en tirer quelque chose, et je me suis fait insulter directement. Le bonhomme est même allé jusqu'à venir pourrir mon site photo personnel (avec un seul commentaire, mais l'esprit y était).
Bref, l'impression que je retire de ma brève expérience de v2p, c'est que c'est un énième site d'autocongratulation où il est interdit de présenter des critiques sérieuses.
Jamais rien vu qui approchait http://www.onexposure.net pour l'instant. Même de loin.
-
[^]Re: Mauvaise expérience
Posté par Turbo () le 04/10/2008 à 11:26. (lien). Évalué à 1.Oui, mais ce n'est quand même pas parce qu'un utilisateur se comporte comme cela qu'il faut en faire la philosophie du site! Il y a pas mal de critiques constructives sur le site qui passent très bien... pas de conclusions hâtives, merci.
-
[^]Re: Mauvaise expérience
Posté par Zakath (page perso, ) le 04/10/2008 à 23:50. (lien). Évalué à 3.Ce n'est pas une conclusion, simplement un compte-rendu de ma première (et fort probablement dernière) expérience. Un site communautaire comme celui-là n'est que ce que ses membres en font, c'est à vous (les créateurs/modérateurs) de fixer un cadre qui encourage les comportements que vous souhaitez voir sur le site (probablement des critiques constructives et des discussions cordiales) et décourage ceux dont vous ne voulez pas (des discussions agressives ou disrespectueuses).
-
[^]Re: Mauvaise expérience
Posté par enzbang (page perso, ) le 10/10/2008 à 05:35. (lien). Évalué à 2.Hum... de tous les threads sur le site pour l'instant c'est le seul (à ma connaissance) qui a dérapé. Dommage pour toi. Ceci dit, venant de linuxfr, tu sais que certains utilisateurs peuvent déraper parfois.
Mais venir te plaindre ici (plutôt que de nous envoyer un mail) n'est pas forcement la meilleure façon d'améliorer les choses.
Fixer un cadre, modérer oui d'accord. Pour l'instant on met en route le site, on corrige les bugs, on essaie de faire en sorte que cela marche. A la différence de nombreux sites, celui-ci est libre. Pour l'améliorer j'accepte de bon coeur tout patch ou toute remarque constructive.
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1361s (dont 0.0252 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.