Déjà félicitations pour la réalisation, c'est très propre. Sur le fond l'argumentaire est particulièrement blindé (il y avait de bonnes sources à la base mais encore fallait il bien les exploiter).
Le côté inéluctable du logiciel libre est bien amené, même si la fiction fait un peu fi de l'inertie des entreprises (on a presque l'impression d'avoir à faire à des gens normaux ce qui en pratique est rarement le cas ;-) ).
Ce serait peut être bonne idée de diffuser la vidéo auprès des entreprises affiliées au SYNTEC...

Rien à voir avec le contenu en lui même, mais plutôt avec l'interface de la balise vidéo. Je viens de tester avec chromium et firefox, et j'ai eu le même comportement avec les deux :

il n'y a que moi à qui ca pète les couilles ces vidéos qui se lancent automatiquement (sur la page blip.tv) ?

Au moins avec flash, en plus d'avoir à passer le flashblock, la plupart des lecteurs vidéo sont en pause au lancement.

S'il n'y a rien de prévu coté client, j'imagine bien les super pubs vidéo qu'on va bientôt se prendre en plein écran, ce qui pour le coup serait une super régression.

Il faut comprendre comment la notion de "prix nominal" dans la citation de Paul Krugman ?

Bonjour,
Tout d'abord Merci pour la News et Merci pour le travail de ces étudiants.
Pour chipoter, il aurait fallu mettre le pourcentage d'utilisateurs et éditeurs utilisant le libre dans les pays "émergents" type inde, chine etc..
Pour terminer, je trouve que cela pourrais être une bonne base pour nos décideurs en entreprise et politique et pourquoi pas pour nos étudiants qui confondent souvent libre/gratuit/piraté ...
----------------
Fred

Juste une remarque : pourquoi avoir, comme sur les DVD, codé des bandes noires au-dessus et au-dessous de l'image réelle qui est en 16:9 ou en 16:10 ? Je trouve que c'est du gâchis de bande passante…

Serait-il possible de mettre également à disposition un fichier de sous-titrage déjà temporisé avec la retranscription des propos parlés du film, pour que ce contenu puisse être sous-titré dans d'autres langues.

Merci.

« Libre à vous » le docu-fiction de D. Vattolo sur le Libre et les Logiciels open-source en bittorrent : http://ur1.ca/0pkw3

La dernière phrase de la fiction particulièrement, et plus globalement la dernière tirade (0'15'05"), m'ont laissé un sentiment mitigé...

Je ne sais pas si c'est un clin d'œil volontaire, mais Microsoft avait mené une campagne publicitaire pour sa suite bureautique, en 2005, avec comme slogan:
"Microsoft Office a évolué. Et vous ?" [1]
Du coup, le même argument est repris ici: si vous ne changez pas (dans le sens que je / le locuteur indique), vous serez dépassé(e)(s)! Et sous-entendu: on sait très bien ce qui arrive à ces derniers ("Vae victis!" [2]). Que cet argument [3], loin d'être nouveau en plus, soit repris par la firme de Redmont, cela m'avait horripilé à l'époque [4]; qu'il le soit à nouveau, pour une cause qui m'est chère, ne passe pas mieux :-/ [3, encore].

Les entreprise faisant du logiciel propriétaire, et ces produits donc, n'ont pas attendu l'arrivée du libre pour évoluer, s'adapter, assurer leurs pérennités et descendances, modifier leurs environnements, créer des monopoles, lobbyinger [6], etc. Le changement n'est définitivement pas un argument en faveur du libre [3, toujours].

Si on oublie ici [7] les axes éthiques, moraux, humains, etc. en restant dans une optique purement d'évolution des "populations" et des écosystèmes [8], alors l'autre partie de l'argumentaire proposé dans la dernière tirade [9] me semble plus intéressant, pertinent, en un mot: valable. Il s'agit de "diversité". Le libre, par sa nature, permet une plus grande diversité dans les logiciels, dans les mêmes familles de produits, hors des sentiers battus et sur des terrains plus casse-gueule, dans les communications et organisations entre les individus, etc. C'est fondamentalement sa caractéristique [10] par rapport au logiciel propriétaire, ce qui lui donne une plus grande assurance de continuité de son évolution [11].

--
Voilà, c'est tout pour cette fois [41]. Il est regrettable de ne pas pouvoir partager avec vous plus tôt (dans la discussion)... Pour la future version de DLFP, est-il prévu un système de pré-salon de discussion pour affûter les arguments, ou de retard d'ouverture des commentaires... ;-? ~-> []
--

[1] On en retrouve notamment mention dans le forum Framasoft:
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=12&t=6565
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Vae_Victis
[3] Qu'un ou des logiciels / entreprises / organisations / (complétez ici) "évolue(nt)" est un truisme. A peu près tout "évolue", c'est à dire se modifie dans le temps, ou alors meurt / disparaît.
[4] Sans compter qu'un ami proche, pro-propriétaire / MS [5], se foutait de ma gueule en reprenant le slogan, remuant le couteau de son sarcasme dans la plaie de mon impuissance à le convaincre de changer – lui.
[5] Ami proche.
[6] Néologisme que je me permets, pardon famille patrie toussa.
[7] Volontairement et temporairement, pour le propos.
[8] Pour plagier un intitulé courant d'ex-maîtrise de biologie, par exemple.
[9] Revenons au sujet.
[10] J'avais noté "sa force" au début, mais comme il y a aussi des aspects négatifs, des "faiblesses" associées, je préfère la formulation neutre.
[11] Ce qu'en paraphrasant Eben Moglen [12] on pourrait résumer en "[le libre] [va] gagner" [13]. Je ne serai pas aussi optimiste: par rapport au logiciel propriétaire, c'est sûr. Mais ça ne veut pas dire non plus que ce dernier va disparaître pour autant: il peut très bien se maintenir, ne serait-ce que dans plusieurs "niches". Par ailleurs, rien ne dit que le libre "survivra" à quelque chose qui arrivera dans le futur: c'est le problème des organismes/écosystèmes évoluant, rien n'est acquis sur le long terme, rien n'est écrit définitivement.
[12] http://fr.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen
[13] http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/12/eben-mogl(...)
et http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?p=241129#241129
[41] Pardon, j'aime bien les notes de bas de page, permettant de découpler propos et remarques sur celui-ci; allez donc voir la suivante...