Je suis tombé par hasard sur le blog comparant continuellement Windows et Linux. Le rédacteur du blog est d'une certaine mauvaise foi, qui fait des tests biaisés (ou interprète à sa manière des tests fait par d'autres sites), et qui parle avec amour de Microsoft® (un vrai suppôt).
[http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Visi(...)]
Mes principales remarques:
1) Il utilise un netbook construit pour faire tourner un Windows de base (ce qui fait que le matériel est mal reconnu ou non supporté)
2) il utilise top pour visualiser la mémoire utilisée (le terminal qui montre l'application n'est pas taillé suffisamment grande pour voir toutes les statistiques. Il ne distingue pas la mémoire applicative, et la mémoire cache.
3) il aurait du aussi utiliser firefox sur Windows.
4) Ubuntu n'a que 10Gio de place (dont 2.8Gio de swap) contre 80 Gio pour Windows
Il y a aurait de multitudes d'autres points à relever.
un peu de vantardise:
[http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Eloge_a_La_Command_la(...)]
Comparer OpenGL entre Windows 7 et ubuntu
[http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/OpenGL_Windows_7_64_b(...)]
Est-ce à Windows qu'il faut accorder la performance des drivers fournis par les constructeurs de cartes graphiques?
Il y a plein d'autres torchons sulfureux, je dois dire que ça m'a fait un peu rire si on le prend pas au sérieux.
Forum général.général Âme susceptible, s'abstenir! Sinon crise de fou rire assurée.
18
juin
2010
# J'ai ri [1]
Posté par William Briand . Évalué à 6.
Windows 7 / VLC : Son excellent, consommation CPU entre 4 et 8 %
Lecture d’un fichier audio FLAC depuis une clé USB
Kubuntu 9.10 / VLC : Pas de son, la carte réseau n’est pas reconnue
[1] pour faire d'jeuns, dire "jerry"
[^] # Re: J'ai ri [1]
Posté par William Briand . Évalué à 7.
Si on a besoin d'être INTELLIGENT pour pouvoir utiliser linux, c'est mauvais.
NdM: Et pour utiliser la vie ?
[^] # Re: J'ai ri [1]
Posté par Christian Foucher . Évalué à 3.
[^] # Re: J'ai ri [1]
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
sinon, le reste est navrant tant sur le fond que sur le style.
# La suite ....
Posté par droopy191 . Évalué à 5.
allez voir sur le newsgroup fr.comp.os.linux.debats
# J'ai beaucoup ri...
Posté par StreakyCobra . Évalué à 2.
«... Une application dépend de nombreuses librairies, exigeant des téléchargements supplémentaires conséquents et de la place disque ; cela peut aussi rendre l’application difficile à porter sur une autre plateforme, car les dépendances doivent l’être également...»
Enjoy! -> http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Pourquoi_Linux_nimpre(...)
# Faudrait qu'on lui dise quand même...
Posté par StreakyCobra . Évalué à 7.
Trying 195.20.15.131...
Connected to p4nd1-p4nd4.over-blog.com.
Escape character is '^]'.
GET / HTTP/1.1
HTTP/1.1 400 Bad Request
Date: Fri, 18 Jun 2010 16:26:36 GMT
Server: Apache/2.0.63 (Unix) PHP/5.2.9
Content-Length: 309
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
[^] # Re: Faudrait qu'on lui dise quand même...
Posté par Christian Foucher . Évalué à 3.
A partir de là (avec de la mauvaise foi), on peut facilement dire, qu'avec Windows, vu qu'il est déjà pré-installé avec l'ordinateur, tu n'as même pas besoin de savoir installé un système d'exploitation!
En parlant de serveur Web, cela ne touche pas directement l'utilisateur final.
[^] # Re: Faudrait qu'on lui dise quand même...
Posté par StreakyCobra . Évalué à 2.
# La conclusion qui tue
Posté par calandoa . Évalué à 10.
Certains blogs non plus d'ailleurs.
Il faut noter que l'auteur réussi à démontrer la supériorité de Windows sur Linux pour les super-ordinateurs, puisqu'il qu'il apparaît à la 24ème position. La démonstration vaut son pesant de neutrinos : si on compare la machine sous Windows à une configuration équivalente sous Linux, les performances sont équivalentes, sauf que comme Windows c'est mieux (et qu'en plus on pourrait utiliser une version de Windows encore mieux), et bien donc Windows c'est incroyablement mieux.
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par p4nd1_p4nd4 . Évalué à -5.
Merci pour votre critique
Oui, Windows est mieux en ce sens que cela reste la plateforme la plus programmée aujourd'hui
Mieux encore, de nombreux logiciels peuvent profiter simplement de la plateforme clustering de WIndows sans modification, ou avec des modifications minimes
L'objectif ? Apporter de la puissance directement à l'utilisateur en lui permettant d'utiliser ses outils habituels, sans passer par des programmes compexes à mettre en oeuvre et fastidieux à utiliser
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par nicolas . Évalué à 2.
C’est quoâ ?
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 4.
a) tu es Français. Il faut être bien français pour critiquer autant gratuitement, et surtout sans avoir l'expertise nécessaire. Au moins PasBill PasGates (un mec de Microsoft qui postait régulièrement ici) il savait de quoi il parlait. Moi, j'aurais un problème avec Linux, au lieu de le critiquer en long, en large, en travers, et n'importe comment (parce que j'ai noté pleins d'erreurs factuelles, au milieu de trucs un peu plus vrais), j'aurai arrêté de l'utiliser et pas perdu mon temps à monter un tel blog ; j'aurai tout au plus rédigé l'un ou l'autre article au sujet de ma mauvaise expérience avec Linux sur un blog. Si tu ouvrais les commentaires de ton blog, on pourrait d'ailleurs répondre individuellement à chaque billet... parce que tu lâches de sacrés perles.
b) C'est un gros troll que tu lâches bien volontairement. (tiens, le journal date de vendredi, c'est un indice)
c) Juste un site d'humour pour te moquer des intégristes linuxiens, et de leurs réactions (dont je ne fais pas parti, j'ai arrêté la promotion de Linux sur le desktop il y a bien longtemps, même si à titre perso, j'utilise au quotidien Linux sur mon desktop comme mes serveurs). Mais en fait je trouve pas ça drôle.
Je penche plutôt vers b) ou c), vu la présence de commentaires de luc2, ou d'extraits du trou du culz hideout. (un utilisateur lambda de windows ne serait pas aller chercher ses critiques par là).
Tiens, faudrait qu'à l'occasion je m'amuse à faire une critique constructive des défauts de Linux sur le desktop pour l'utilisateur lambda. Parce que là, après 12 années à utiliser Linux, avec l'expérience que j'ai, j'en aurai des trucs à dire dont les plus jeunes se rendent pas nécessairement compte.
[^] # Re: La conclusion qui tue
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Pas la peine, on connaît déjà la réponse: si t'es pas content, tu prends vi emacs un éditeur de texte et tu corriges :-)
# KDE, netbook ?
Posté par sam101 . Évalué à 3.
# Étonnant (pour ne pas dire Jerry Golay)
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 5.
Déjà il connait bien Linux, c'est bien la carte chiante à faire marcher.
Système d’exploitation installé 2 : Kubuntu 9.10 avec les dernières mises à jour (Kernel 2.6.31-19-generic). Ce système est selon DistroWatch la distribution la plus en vogue de Linux, et surtout elle est aussi une des plus simples à mettre en œuvre et utiliser
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
Kubuntu euh, 18ème place sur l'année… Actuellement ça se joue entre Ubuntu et Fedora.
C'est définitivement sûr, il a pris le pire d'Ubuntu, il s'y connait assez bien pour troller.
Windows XP ayant remplacés Linux sur la plupart des machines, suivant la volonté des utilisateurs (Il semble que le taux de retour était très élevés sur les NetBooks fournis avec Linux…)
Selon les dires de Microsoft :noel:
D'ailleurs Dell avait montré que c'était faux.
Windows 7 a d’abord été installé sur une partition de 78900 MB
Kubuntu 9.10 a été chargé en LiveCD sans installation, puis le programme d’installation a été exécuté
Pas glop, Windows 7 était donc préinstallé ? Donc forcément plus simple à gérer que quand il faut réellement installer.
Firefox 3.5.7 a ensuite été installé par le script dans le menu démarrer
Mais il parle de quoi là ?
Lancement d'Internet Explorer 8 et affichage de la page par défaut de Google: 2.5 secondes
Lancement de Firefox et affichage de la page par défaut de Google: 2.5 secondes
IE n'est-il pas censé être plus rapide car partiellement chargé au démarrage ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Étonnant (pour ne pas dire Jerry Golay)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne pense pas, mais ie est plus rapide à se lancer car réellement intégré à Windows ;) C'est l'avantage de pas faire un logiciel portable...
# Il y a d'autres choses tres droles...
Posté par polytan . Évalué à 1.
"
En fait, l'Open Source, c'est comme le Capitalisme et la Loi de la jungle: Seuls les plus forts survivent, et au revoir les beaux sentiments… "
# Sans vouloir, troller.
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à -2.
Je vais essayer d'expliquer mon expérience.
Depuis toujours, à chaque mise à jour du noyau Linux, je suis obligé de réinstaller les drivers de ma carte graphique manuellement. D'abord c'était avec NVidia, et puis je suis passé à ATI car j'avais lu que les drivers étaient libres... mais ce n'est pas le cas ! Les drivers libres ne sont pas performants du tout à ce que j'ai pu essayer (voire ne fonctionnent pas). Et j'utilise à chaque fois la version propriétaire.
Bref, passons ce problème, je m'y suis habitué depuis le temps.
Dernièrement, lorsque j'ai installé la mise-à-jour de Kubuntu (Lucid), plusieurs logiciels qui fonctionnaient bien ont soudainement commencés à déconner.
KFlicker ne permet plus de spécifier les propriétés sur toutes les photos d'un coup.
KFtp est devenu soudainement plus compliqué (pour pas dire chiant) à utiliser.
Kubuntu ne détecte plus lorsque je mets ma carte SD dans son lecteur alors qu'avant tout était automatique.
Je ne peux plus activer la 3D sur mon bureau (alors que ça fonctionnait bien avant).
Le mode veille déconne une fois sur trois (alors que ça fonctionnait bien avant).
Bon, je suis développeur, je peux très bien prendre du temps pour résoudre ces problèmes mais des fois j'en ai marre de perdre du temps à tous ces petits défauts ; j'aime aussi utiliser mon ordinateur comme "monsieur tout-le-monde" : j'allume, je mets les mises-à-jour et ça marche.
Pour en revenir au comparatif de ce blog. C'est vrai que ça ressemble à une vaste rigolade n'ayant aucune objectivité, mais quand même j'ai la nette impression que ces derniers temps Microsoft ressort des logiciels de qualité et mieux terminés qu'il y a quelques années.
Je ne sais pas si tout mes petits problèmes sont liés à Kubuntu ou KDE ou seulement à ces quelques logiciels. Je reste quand même convaincu que Kubuntu/Linux est un très bon système d'exploitation, mais il faut garder à l'esprit que si l'on souhaite un jour faire de linux un vrai concurrent à Windows ou Mac pour le bureau, il faut vraiment faire attention à corriger tous ces petits défauts.
Voilà :)
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 3.
Si tu ajoutes une certaine jeunesse de KDE et une intégration pourrie avec Kubuntu tu obtiens des problèmes à la pelle. L'expérience doit être bien meilleur avec une distribution centrée sur KDE comme Suse.
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais avec Gnome 3.0 qui arrive, peut-être que Xubuntu sera la seule [a-Z]*ubuntu utilisable par le grand public…?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et vire-moi ces horreurs de pilotes de graphiques proprio : ils sont mal intégrés, comme tu as pu le voir, et surtout bons à avoir des problèmes à chaque nouveau noyau.
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors au moins c'est clair, Ubuntu n'est pas fait pour toi. Installe Debian, vraiment. J'insiste : c'est précisément ce que tu cherches, un système longuement testé et corrigé, qui se met à jour impeccablement.
[^] # Re: Sans vouloir, troller.
Posté par Christian Foucher . Évalué à 1.
Je dirais, c'est normal, quand on veut avoir la dernière version du logiciel, ainsi que les fonctionnalités, on peut aussi avoir les derniers bugs!
Personnellement, mon PC ayant 7 ans d'âge (AMD Athlon Thunderbird 1.4GHz 768Mio première Radeon 32Mio, j'ai laissé KDE (pourtant sans les effets graphiques activés), pour LXDE qui offre une très bonne réactivité.
Dernièrement, j'ai été très surpris de voir l'hibernation marché à merveille (en fait, c'est ma femme qui l'a mis en hibernation).
Ma femme qui n'est pas une geekette se débrouille très bien (évidemment, elle ne touche pas à la ligne de commande).
Par ailleurs, j'ai mon beau-frère qui plantait sur Windows, alors que sous linux, uniquement l'USB cessait de fonctionner au bout d'un certains temps. Ce qui tend à montrer la stabilité du noyau linux, même quand un sous ensemble matériel flanche.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.