Forum Linux.débutant trouver ma distro

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
19
jan.
2016

bonjour à tous.
moi c'est gabriel habitué des fofo je n'ai pas trouvé de section présentation sur le votre je ne sais pas si j'ai mal cherché. ceci étant si jamais dsl.

bien donc je viens vers vous car la j'en par dessus la tête de changé de distro pour mon netbook. ubuntu avec gnome, kubuntu , xubuntu parfois en dualboot

la je suis sous slitaz tres mal configuré du moins je pense.
ma config ( car vous allez surement me la demandé)
samsung n150 plus win7 starter de base intel atom je dirais à 1,33 si je ne me trompe pas.
de 512 de ram j'en suis à 2go plus changement du disque dur de 250 pour un SSD ocz de 160 go voilà normalement de quoi faire tourner à peut près se que je souhaite. mais non la est ma question.

je suis à la recherche d'un distro rapide presque comme slitaz genre j'appuis sur un icon paf sa s'ouvre.
dessus j'ai besoin en therme de logiciel
un traitement de texte
unetbootin , gparted , qbitorrent ou equivalent (fonctionel ) car sur slitaz je ne sais pas pourquoi mais "transmission " ne veut pas fonctionner.
ensuite il aurait était sympa d'avoir une logitech mais ça encore cela reste discutable, heuuu ensuite chrome ou du moin chronium ou midori.
un unzip et ça doit être tout.

j'aimerais pouvoir changer sons apparence par le biais de thème comme sur xfce ou gnome ça c'est primordial avec les logiciel.
tout le reste je m'en fiche complètement.
en gros xubuntu était parfait ou presque mais trop lourd je pense quelques lag par ci par la.

voila je ne pense pas être gourmand j'ai puis entrevoir toutoulinux
lubuntu slitaz et d'autre que j'oublie mais je ne sais pas quoi prendre marre de changer.
xubuntu super dépouillé serait parfait lol

  • # Un peu de méthode.

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Bonjour.

    Une Debian avec un bureau léger type XFCE, LXDE ou Fluxbox (si tu veux te la jouer hardcore)

    Le tout en choisissant correctement les composant et les programmes installé (certains logiciels tels que Firefox demandent vite beaucoup de resources) et tu devrais t'en tirer.

  • # une debian?

    Posté par . Évalué à 1.

    heu ok mais quoi.
    dsl je suis pas novice, j'ai pas froid aux yeux et pas peur de me lancer du coup j'ai testé pas mal de choses mais je bloque assez souvent sur certain point.

    genre la debian cela ne me parle pas dsl pourrais tu me donné un nom de distro ou un lien pour mieux comprendre merci en tout cas

    • [^] # Re: une debian?

      Posté par . Évalué à 1.

      heuu attend si a moins que soit en train de dire une grosse bétise.

      debian ça ne serait pas genre je par de la source et en gros je me créer presque ma propre distro comme je le souhaite un peu non ?

      car debian c'est le noyau de ubuntu et les autres non ?
      du coup en partant d'une source clair et propre je me monte ma distro.
      si je ne me trompe pas et si c'est bien un peu cela.
      c'est pas bête ça serait très leger

      • [^] # Re: une debian?

        Posté par . Évalué à 3.

        Debian est une distrib à part entière. Et aussi facile à installer qu'Ubuntu ou autre.
        Avec XFCE c'est plutôt léger et réactif (plus que Xubuntu). Je plussoie SlowBrain sur le choix.

        A +

      • [^] # Re: une debian?

        Posté par . Évalué à 1.

        non debian dispose d'un gestionnaire de paquets. si tu veux installer libreoffice par exemple tu fais

        sudo apt-get install libreoffice
        

        mais ça reste toujours possible d'installer par les sources si tu as envie, comme sur toutes les distrib linux.

        tu peux installer le bureau que tu veux, par exemple LXDE qui est léger, et avec des icônes comme tu le souhaites, et un menu assez proche de celui de windows.

        perso c'est ce que j'utilise tous les jours sur mon PC, depuis une dizaine d'années environ. et sinon va voir la dépêche en haut de la page d'accueil, c'est sur Ian Murdock le créateur de debian, qui est décédé récemment.

    • [^] # Re: une debian?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Te donner une distribution, un truc solide, réputé, qui tourne sur un grand nombre de machine et qui est une référence dans son domaine : Debian

      J'ai rédigé un article il y as quelques jours sur ce sujet.

      Si tu ne connais pas la distribution Debian Gnu/Linux tu EST un novice.

      Ubuntu n'est qu'une version dérivée de la version Debian pour la rendre plus accessible aux débutants.

      • [^] # Re: une debian?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Si tu ne connais pas la distribution Debian Gnu/Linux tu ES un novice.

        Ça n'est pas la 1ère fois que l'on voit sur le forum des personnes demandant de l'aide pour leur système, ne s'y connaissant pas trop mais plein de bonne volonté, et avec une distribution sortie de derrière les fagots ou destinée à un besoin spécifique.

        J'aimerai savoir ce qui amène aujourd'hui à choisir une distribution plutôt qu'une autre et quelles sont les distributions évoquées dans les magazines informatiques que l'on peut trouver en masse dans les kiosques… (ou quelle autre source d'information amène des nouveaux utilisateurs à choisir une distribution ultra-spécialisée) !

        • [^] # Re: une debian?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je part du même constat que l'on vois beaucoup de "petits nouveau" ces derniers temps. Et si je trouve que c'est une très bonne choses, je trouve aussi qu'ils manquent vraiment des "connaissances de bases" pour faire leurs premiers pas.

          Je me suis lancé à faire quelques articles sur mon petit blog perso sur ce sujet (Dont le premier traite de ce problème de choix d'une distribution)

          En deux mots je conseille aux grands débutants de rester sur les grand thenor du domaine (Ubuntu, Mint, Debian, Open suse, Fedora). Les distibutions plus spécialisée demandant plus de connancance ce ne serais que pour en voir les véritables qualités.

          • [^] # Re: une debian?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 20/01/16 à 00:32.

            je conseille aux grands débutants de rester sur les grand ténors du domaine

            je corrige l'ortho et je rajoute Mageia, disponible au premier samedi du libre qui est pour moi, le support sur l'année des "install tous les 6 mois", pour promouvoir les utilisateurs à aller plus loin. Autant se faire aider IRL et pas seulement sur des forums :-)

            Si tous les parigos que je connais venaient IRL, il n'y aurait pas assez de place ('fin bon, le troquet à côté il serait super content si vous restiez ensuite… depuis décembre c'est mort, chez eux aussi).

            • [^] # Mageia ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Au risque de déclencher quelques polémiques, c'est assez volontairement que je n'ai pas cité Mageia.
              Suite logique de l'historique Mandrake (Mandrake > Mandriva > Mageia) qui as longtemps été LA référence pour les débutants, elle me semble aujourd'hui avoir plus de mal à être au niveau des autres distributions de ma petite liste.
              L'impression que la masse d'utilisateur qui utilisent Mageia est avant tout historique, ayant suivis les différents fork.
              J'ai tendance à ne pas la conseiller pour les débutants.

              Mais je doit avouer que je ne suis pas forcément neutre.
              Je n'ai jamais trop accroché sur cette distribution.


              Pour la proximité, c'est presque un autre débat (qui est tout aussi important) : Que ce soit les multiples initiatives parisiennes, ou tout les LUG dispersé un peu partout sur le territoire, il y as plein de posibilité d'avoir des conseils et de l'assistance à proximité et ça sent bon le contact humain.

              De notre coté, on fait directement certains rassemblement dans un troquet, c'est plus convivial et ça le fait vivre.
              Pour discuter, même parfois voir un ou deux petits trucs c'est largement suffisant.

              • [^] # Re: Mageia ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Au risque de déclencher quelques polémiques, c'est assez volontairement que je n'ai pas cité Mageia.

                pas de souci :-) un des running gag concernant Mandrake/Mandriva était :

                • commentaires sur le proprio inclus à la distro, ça revient peu pour Mageia (alors que c'est pire :p même Steam est proposé facilement)
                • le niveau de finition lié à une date de sortie "fixe" du fait de la société franco-française (date qui, en réalité, dérivait souvent), ça Mageia s'aligne désormais sur Debian : ça sort quand c'est prêt, et c'est bien TM toussa

                elle me semble aujourd'hui avoir plus de mal à être au niveau des autres distributions de ma petite liste.

                nous avions un stand aussi grand que celui de Ubuntu au POSS ! (celui de Debian-fr partagé avec *BSD et celui de openSUSE étaient 2 fois plus grands :D mais, nous, nous avions des autocollants, des flyers et des clés USB et 1 t-shirt, bon ok 1 seul, la boîte s'est perdue en route :/). Et un t-shirt bleu foncé, c'est carrément plus classe qu'un t-shirt orange marronné :p

                L'impression que la masse d'utilisateur qui utilisent Mageia est avant tout historique, ayant suivis les différents fork.

                j'ai une impression toute contraire même si autant mitigée que toi : une bien meilleure internationalisation de notre communauté (participations effectives des pays-bas, participations côté Allemagne avec le LinuxTag qui était moins mis en avant auparavant, de mon souvenir… ya même OpenRheinRuhr que je ne connaissais même pas /o\).
                Tu peux regarder https://wiki.mageia.org/en/Category:Events pour te rendre compte d'une implication année après année depuis le lancement de Mageia :-)
                Au premier samedi du libre, j'ai même trouvé un déçu d'Ubuntu qui plutôt que passer à Debian GNU/Linux (comme beaucoup d'autres) a préféré s'installer Mageia par lui-même o_O

                Même si comme tu l'indiques, quelques anciens perdurent (avec une implication sans faille), le pari de l'ouverture à la communauté est une réussite àmha (avec les trucs qui marchottent et d'autres choses inespérées, c'est toujours étonnant : tu peux regarder http://blog.mageia.org/fr/ pour voir le chemin parcouru et notamment le truc qu'il est bien et motivant qui est de promouvoir de contribuer upstream, ce qui signifie échanger avec les autres distributions et avoir des personnes prenant de leur temps pour échanger avec les développeurs d'applications plutôt que d'attendre que le packageur remonte le sujet).
                Tu peux aussi regarder du côté de MLO http://www.mageialinux-online.org/ dont le soutien indéfectible dans la continuité est une source de confort et qui montre bien que l'utilisateur est au cœur de la communauté et en fait partie (contrairement à la dichotomie mandriva société / utilisateur qui n'était pas représentative de la situation, même si je ne sais toujours pas bien l'exprimer…).

                Sans trop dévoiler, https://linuxfr.org/tags/kernel_recipes/public est aussi une réussite connexe à Mageia et qui mobilise beaucoup de monde :-)

                Pour discuter, même parfois voir un ou deux petits trucs c'est largement suffisant.

                bon résumé de ce que je fais sur un programme numérique d'une grande entreprise française :-) (MP : merci encore pour ta participation pour promouvoir OpenStreetMap !)

        • [^] # Re: une debian?

          Posté par . Évalué à 3.

          J'aimerai savoir ce qui amène aujourd'hui à choisir une distribution plutôt qu'une autre

          Sujet complexe, seuls ceux qui ont tout essayé peuvent y répondre, mais ils sont morts d'inanition :)
          Sinon je dirais que les principaux points pour choisir une distrib, quand on arrive de windows, c'est (à mon avis très personnel):

          • absence de 20 déclinaisons. Déjà, il à 10k distrib, et choisir la bonne n'est pas spécialement triviale, alors ajouter 20 déclinaisons par distrib, c'est juste empirer la chose pour moi. Typiquement, *buntu, c'est moche: il faut expliquer que certaines déclinaisons sont officielles mais pas les autres, puis expliquer les différences entres elles… qui se résument principalement au bureau par défaut (au niveau UX).
          • stabilité. Windows, de nos jours, c'est stable. Si tous les 5 jours il y à une mise à jour qui installe une nouvelle version d'un logiciel qui change les habitudes utilisateurs ou qui bug, ce n'est pas une bonne chose (cible: débutant) je pense. Bref, éviter les rolling release (type archlinux).
          • possibilité d'interface "classique" (XFCE/LXDE p.e.). Pour que l'utilisateur y retrouve ses petits, rapidement. S'il viens de windows, il aura probablement utilisé windows XP ou 7, donc la prise en main d'un XFCE ou d'un LXDE sera immédiate. Pour gnome, ce n'est pas si sûr (je n'ai pas essayé KDE depuis pas loin de 10 ans, peut pas dire donc). Sans parler du fait que les IHM classiques ont tendance à bouffer moins de ressources.
          • simplicité d'installation et diversité des logiciels dans le dépôt. Bon, j'imagine que toutes les distrib de bureau actuelles installent une suite bureautique et un navigateur web par défaut, mais les utilisateurs ont vite besoin d'outils annexes (calculatrice). Et si on commence à leur dire que, pour tel ou tel logiciel il faut aller sur un site alors que pour les autres il faut utiliser la ligne de commande, c'est pas bon. Donc, une distrib avec pleins de trucs, que l'on peut sélectionner sans connaître leur nom à l'avance. Perso, même moi qui utilise Debian depuis longtemps, je préfère toujours aptitude à apt: explorer une base de données en ligne de commandes, ça crains. Avec une interface graphique (ok, semi-graphique pour aptitude) c'est nettement mieux. Pourtant, je fais quasiment tout en ligne de commande…

          Et en fonction de la machine, légèreté du système et de l'écosystème (un nouvel arrivant ne saura pas ce qu'est un environnement de bureau, pour lui ça fait partie intégrante de l'OS).

          Je pense que si Debian est souvent conseillée aux débutants ces derniers temps, c'est qu'elle:

          • n'existe qu'en 1 exemplaire recommandé (oui, il existe les déclinaisons testing et unstable, mais elles ne sont pas pour les débutants, et il faut les chercher pour les trouver, contrairement à la stable)
          • reste relativement légère par défaut,
          • ne bouge pas trop vite (une version stable et on est tranquille pour 2 ans, à peu près),
          • ne casse pas les habitudes avec les mises à jour mineures, et celles-ci n'ajoutent pas de bugs (la perfection n'existe pas, ça peut arriver, mais je ne l'ai pas vécu avec la version officiellement recommandée),
          • possède un dépôt très raisonnablement fournis…
          • … dont font partie d'excellent logiciels pour installer ou supprimer des logiciels sans passer par la ligne de commande (aptitude, par exemple),

          Et pour ceux qui ont des velléités de bricolage, les fichiers de conf ont une conf correcte par défaut, avec un maximum de commentaires dedans. Mais ça, c'est pas pour les débutants :)
          On pourrait croire avec ce discours que je suis pleinement satisfait de Debian, mais non. Ceci dit, je ne me considère plus comme un débutant complet non plus.

          et quelles sont les distributions évoquées dans les magazines informatiques que l'on peut trouver en masse dans les kiosques…

          Quand je regarde, je vois souvent du Ubuntu/Mint dans les gros titres. J'avoue par contre, je ne regarde pas plus en détails, ce type de magazines n'est pas fait pour moi :)
          Souvent ils mettent l'accent sur les derniers logiciels à la mode: nouvelle version du DE, du browser, blabla… je ne suis pas la cible: j'utilise i3, urxvt et vim.

  • # re debian

    Posté par . Évalué à 1.

    enfin moi je ne cherche pas a faire monter les esprit hein …
    je cherche juste une distro classique rapide avec juste les logiciel que je demander rien de plus et personalisable visuelement c'est tout.

    je suis en train de voir pour passé sur debian rapport des conseils après je vais bien voir sa fluidité car sur le plan des logiciels et de la personalisation visuel je suis sur qu'elle ira. paquet deb. si je ne me trompe pas.
    reste du coup plus que la reactivité sinon je paserais à autre chose malgré que j'en ai marre de changer deux foix par jour ou presque.

    et d'ailleur je viens de me trouvé une iso de debian 8 par la mais je n'arrive pas à mettre la main sur unetbootin pour slitaz je crois que je suis un peu coinsé.
    je vais aller faire un tour sur mon terminal sur l'arborecence du paquet tazpkg
    pour voir si il n'y est pas sinon je suis coincé a moins que je puisse faire avec autre chose pour une clé usb bootable
    merci

    • [^] # Re: re debian

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tu n'as pas besoin de convertir l'iso pour en faire une clef usb bootable, tu peux la copier directement sur la clef usb avec dd_(Unix).

      Attention a ne pas se tromper de disque, cette commande remplace le contenu de la destination par le fichier donné en paramètre.

      sudo dd if=/ton/fichier/iso of=/dev/sdXXXX bs=4096
      • [^] # Re: re debian

        Posté par . Évalué à 1.

        en gros je met juste l'iso dans ma clé je demare depuis le bios sur ma clé et c'est bon ?

        • [^] # Re: re debian

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Voilà.

          Au démarrage tu as un menu qui te propose l'installation (ou le démarrage du système de démo si tu as choisi une image live), et c'est bon.

          • [^] # Re: re debian

            Posté par . Évalué à 1.

            error this is not bootable device

            c'est pour que je souhaité faire une clé bootable avec unetbootin car je ne connais que celui ci

            • [^] # Re: re debian

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              comment as tu copié ton fichier iso ? il est nécessaire de le faire avec dd et non en plaçant le fichier dessus

              • [^] # Re: re debian

                Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 19/01/16 à 16:36.

                voici le fichier ce nome debian-8.2.0-i386-netinst.iso
                ma clé c'est dev/sdb1

                donc je ne sais pas comment faire

                • [^] # Re: re debian

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Commence par démonter ta clef depuis le système de fichier.

                  Ensuite tu ouvres un terminal, et tapes la commande suivante :

                  sudo dd if=debian-8.2.0-i386-netinst.iso of=/dev/sdb bs=4096

                  la clef devrait clignoter un moment, et une fois la commande terminée tu peux redémarrer.

                  • [^] # Re: re debian

                    Posté par . Évalué à 1.

                    comme je suis sur slitaz sa ma mis sudo commande not found

                    du coup j'ai tenté su puis mon mdp
                    ensuite etant root j'ai fait dd if=debian-8.2.0-i386-netinst.iso of=/dev/sdb bs=4096

                    et la le curseur ne clignote plus je ne sais pas si cela a fonctionner car ma clé n'a pas de voyant

                    • [^] # Re: re debian

                      Posté par . Évalué à 2.

                      voici la reponse de mon terminal

                      80640+0 records in
                      80640+0 records out

                      • [^] # Re: re debian

                        Posté par . Évalué à 3.

                        si c'est bon je tente un redemarage et repasse ici pour dire un grand merci

                        • [^] # Re: re debian

                          Posté par . Évalué à 4.

                          Trop fort sa marche du coup je répond depuis mon téléphone car debian est en train de s'installer merci merci merci

                          je vais voir pour un bureau xfce Après et le personnalisation

        • [^] # Re: re debian

          Posté par . Évalué à 2.

          Pour être précis (et en retard, certes):

          Le manuel indique 2 façons de faire, l'une qui écrase tout (la méthode facile) et une autre qui est plus souple et un petit poil plus complexe. Ça pourra te servir plus tard.

    • [^] # Re: debian

      Posté par . Évalué à 2.

      je cherche juste une distro classique rapide avec juste les logiciel que je demander rien de plus et personalisable visuelement c'est tout.

      HandyLinux 2.3 sort dans moins d'une semaine. Elle est simple à installer, contient les logiciels indispensables et permet d'enlever les roulettes avec handy2debian. Elle est légère, compatible avec les netbooks. ;)

  • # Bunsen

    Posté par . Évalué à 2.

    J'utilise pour ce genre de config l'ex crunchbang : bunsen.

    C'est du debian avec du openbox, minimaliste mais assez facile à prendre en main.

    Tu trouveras leur ISO là : BunsenLabs

    • [^] # Re: Bunsen

      Posté par . Évalué à 1.

      Excellent BunsenLabs, je l'utilise aussi sur un vieux Thinkpad, Pentium 1,2 MHz, 1Mo RAM et un SSD en mSATA sur une interface IDE-mSATA.
      Tout fonctionne de manière assez fluide, je n'en reviens pas, Iceweasel, LibreOffice, VLC, Wifi, Touches spéciales, Suspend/Resume…etc..
      Du coup, ce PC a retrouvé une nouvelle vie.

  • # re ma distro

    Posté par . Évalué à 1.

    coucou bon et bien un grand merci à tous pour les avis.
    j'ai donc tenté débian avec les bureaux xfce et gnome.

    vous serrez peut-être étoné mais je n'ai pas du tout acroché je souhaitais un système plutot réactif et debian ne l'était pas assé. en comparaison direct avec xubuntu dans un premier temps xubuntu etait bien mieux (après attention nous avons pas les même avis car nous avons pas les même machine) bien et dans un second temps slitaz etait carrément une bombe atomique rapport rapidité. mais bon je suis trop novice pour bien le cofiguré domage ( je verais plus tard )
    ensuite debian j'ai eu trop de mal sur le fait de ne pas vraiment avoir de logitech à la ubuntu

    voila du coup une petite video youtube plus tard et je suis tombé sur linux-mint 17.3
    "ubuntu" je dirais presque parfait du moins pour l'instant elle me convient nickel.
    avec un bureau cinnamon.
    un logiteque avec tout les logiciels que je souhaite. des themes pour la personalisation.
    et suffisament fluide.

    mais j'aurrais besoin d'un dernier coup de main par contre pour eclairsir un point sur les theme justement gtk2/gtk3 metacy et cinnamon .
    j'ai deja presque capté certain points mais d'autres reste flou.

    merci à vous

  • # theme pour ma distro

    Posté par . Évalué à 1.

    coucou du coup encore moi,
    bon comme dit dans mon dernier commentaire, je cherche à comprendre comment installer un ou des thème pour cinnamon.

    mais pas juste le theme que l'on peut télécharger depuis l'instalateur de theme dans system > thème.
    mais comment changer les fenêtres et autres icons et autres.
    du coup j'ai l'impression d'avoir compris ceci.
    les thème cinnamon change juste la barre et peu de choses
    mais les autres comme par exemple lui
    http://cinnamon-spices.linuxmint.com/themes/view/123

    qui contienne les themes gtk2/gtk3 metacy etc… la oui cela fonctionne je les colle en root dans
    usr > share > theme je retourne dans mon outil pour les themes et c'est bon la ce genre de pack fonction sur tout les fenêtre les bouton la barre etc…

    et ici http://shyloh.com/themes.html
    j'ai pu je croix comprendre que les gtk2 gère une chose les gtk3 d'autres metacy encore d'autres du coup si toute fois encore une fois j'ai bien compris seul un pack complet comme
    celui cité plus haut gère comme j'ai besoin tout l'enssemble.

    du coup ma question serait si je télécharge juste un pack gtk3 par ex où puis-je le mettre pour celui soit dans la liste de ce qu'il gère
    ou un pack metacy pareil pour qu'il soit dans la liste du changeur de thème

    j'éspère avoir était clair j'ai un peu de mal à m'exprimé et merci beacoup ;)

    • [^] # Re: theme pour ma distro

      Posté par . Évalué à 2.

      les themes sont specifiques aux toolkits (gtk2, gtk3, kde3, kde4, kde5)
      heureusement parfois le meme theme existe pour chacun des toolkits.

      chaque toolkits à son dossier de theme
      chaque logiciel utilise un toolkit.

      normalement le fournisseur du theme doit preciser ou et comment l'installer (copier/coller les fichiers, ou utiliser l'import de theme dans le gestionnaire de theme)

  • # re theme

    Posté par . Évalué à 1.

    bon et bien sa à l'air d'être bien ce que j'avais compris en fait la je viens de telecharger
    un pack uniquement metacy theme.
    décompressé et placer dans .theme
    et effectivement les themes de fenetre uniquement apparaisse dans mon gestionaire de theme dans preférence > theme > apparence fenetre et ils n'apparaisse nul par ailleurs.

    du coup pour faire mon apparence dite parfaite soit je me trouve un pack complet.
    soit je fait point par point gtk3 . metacy . cinnamon etc… icons.

    dites moi si je me trompe lourdement et suis en train de faire une grosse betises ou pas merci merci encore

    • [^] # Re: re theme

      Posté par . Évalué à 2.

      du coup pour faire mon apparence dite parfaite soit je me trouve un pack complet.
      soit je fait point par point gtk3 . metacy . cinnamon etc… icons.

      dites moi si je me trompe lourdement et suis en train de faire une grosse betises ou pas merci merci encore

      suffit de lire mon post de 12h28 ;)

      et pour repondre à quelqu'un, il faut cliquer sur "repondre" en dessous de son post plutot que sur "envoyer un commentaire" qui va alors repondre au post initial (donc ton post dans le cas present)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.