Bonjour :)
Venant de Window$, j'ai pu apprécier les OS Linux, mais Micro$oft a la main mise sur les OS des particuliers.
C'est pourquoi je voudrai ajouter, à ma signature, un lien ou un logo dans les nombreux forums que je parcours, vers une association qui agit pour la promotion des OS Linux en général.
Merci d'avance pour vos suggestions.
# Avec des $
Posté par feth . Évalué à 4. Dernière modification le 16 mars 2015 à 08:25.
Je pense qu'aucune association ne sera ravie de se voir associer aux graphies (un peu puériles, pour dire les choses franchement) Windows$ et Micro$oft.
L'association pour la recherche en informatique libre est peut-être ce que tu cherches.
PS : En fait, les parts de marché du géant de Redmond qui, bien qu'américain, se permet de corrompre les processus de décision plus ou moins démocratiques des pays et institutions européennes ayant baissé, je me demande si tu ne viens pas de l'an 2000 :-)
PPS : j'aurais pu citer la FSFE, va voir aussi.
[^] # Re: Avec des $
Posté par etiab . Évalué à -1. Dernière modification le 16 mars 2015 à 09:34.
Bill Gates, 1ère fortune mondiale (sur le dos des particuliers), ça ne vient pas de l'an 2000 ;)
D'autre par April, je connais : pas assez percutant, et trop généraliste.
Je cherche une association (ou une société pourquoi pas) promouvant les OS Linux.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Avec des $
Posté par etiab . Évalué à -4.
Sur un autre forum j'ai fini par trouver un lien qui se rapproche bien de ce que je cherche :
http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php?lang=fr
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Avec des $
Posté par NeoX . Évalué à 6.
tu es à la bonne place
bien que son nom soit LINUXfr
ce site et l'asso qui le maintient promeut aussi les autres OS libres (*BSD par exemple), et les logiciels libres en general.
[^] # Re: Avec des $
Posté par SlowBrain (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait "OS Linux" n'existe pas.
Soit tu veux faire la promotion du noyeau Linux, qui n'est qu'une partie du système d'exploitation.
Soit tu veux faire la promotion générale des distributions GNU/Linux : assemblage d'un ensemble de composants applicatif (à l'origine du projet GNU) avec un noyeau Linux pour constituer un système d'exploitation.
Si tu comprend bien cela tu comprendra que Android utilisé un Noyeau Linux mais n'est pas forcément un GNU/Linux ou encore qu'il existe de GNU/BSD et GNU/HURD
Que veux tu défendre ?
P$ : Faire du Linux, du GNU/Linux et/ou du Libre n'empêche en rien de faire de l'argent.
Des sociétés telle que RedHat vivent du libre, de Linux et des outils GNU
[^] # Re: Avec des $
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
noyau.
[^] # Re: Avec des $
Posté par j_m . Évalué à 1.
Attention que avec un système GNU/Linux, tu n'as toujours pas quelque chose de complet. C'est même très restrictif. Les navigateurs web principaux ne font pas partie du projet GNU et comme environnement de bureaux tu n'as que gnome par exemple.
Bref pinailler sur le "GNU" n'a pas de sens sauf si tu te restreint vraiment à du GNU Linux. Personne ne fais ça.
[^] # Re: Avec des $
Posté par Joalland . Évalué à 1.
C'est du pinaillage ?
Je ne connais pas ton usage d'un système informatique mais imagine ton système sans les paquets GNU qui permettent ceci :
chgrp, chown, chmod, cp, dd, df, dir, du, ln, ls, mkdir, mkfifo, mknod, mv, rm, cat, cksum, head, tail, md5sum, nl, od, pr, tsort, join, wc, tac, paste, basename, chroot, date, dirname, echo, env, groups, hostname, nice, nohup, printf, sleep.
[^] # Re: Avec des $
Posté par j_m . Évalué à 1.
Qu'est-ce qui les distingue d'autres paquets importants tels apt-get, PostgreSQL, apache, Firefox ou LibreOffice ? Rien, CQFD.
GNU/linux pourrait être le nom d'une distribution Linux. Mais en l'occurence OS linux est plus juste et sans ambigüité pour désigner génériquement un OS basé sur Linux, c'est ce que je fais, et on peut préciser une saveur particulière en nommant la distribution: Suse Linux, Ubuntu, Redhat, etc.
[^] # Re: Avec des $
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca dépend de la région en fait. Sinon, Linuxfr, l'April d'un point de vue "toutes régions" c'est le mieux. L'April a une liste des GULL en région.
Sinon, pour répondre à feth,je ne trouve pas que le $ soit choquant.
[^] # Re: Avec des $
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui je me fait la même réflexion en ce moment au sujet du champs lexical employé
pour parler du libre… Par exemple, l'utilisation du caractère $ peut sembler,
pour certains, un peu ringarde. En tout cas, moi je le pense.
Je n'aime pas non plus l'expression logiciel privateur; elle est selon moi
trop subjective. Je préfère parler de logiciels propriétaires, par opposition
aux logiciels libres, c'est factuel, objectif.
Dans la même veine, j'aime vraiment beaucoup ce que fait framasoft pour offrir
des services équivalents libres à ceux proposer par certaines firmes américaines
mais la façon de communiquer me dérange. Les métaphores, les illustrations, ça
fait pas pro (http://degooglisons-internet.org/), et encore ça s'est amélioré.
Au point d'ailleurs que je n'osais pas proposer l'utilisation de framadate pour
planifier mes réunions de boulot alors que j'aime bien cet outil.
Ceci est un avis personnel, qui n'engage que moi.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.