Android désormais disponible et libre

Posté par . Modéré par Florent Zara.
32
22
oct.
2008
Mobile
C'était annoncé depuis longtemps par l'Open Handset Alliance, le groupe mené par Google pour le développement de la plate-forme Android, mais il y avait de nombreux sceptiques. Cette fois c'est officiel : Android est libre et le code source disponible. Pour ceux qui vivent dans une cave, Android c'est la plate-forme pour smartphones proposée par Google et ses partenaires regroupés au sein de l'Open Handset Alliance (Intel, Motorola, Samsung et bien d'autres).

La licence conseillée est l'Apache Software License 2.0, mais certains composants sont sous d'autres licences approuvées par l'OSI. Utilisant Linux comme noyau, Android utilise la libc de BSD et propose une API entièrement Java, le seul langage disponible pour le développement d'applications. Les bibliothèques Java sont issues de l'implémentation libre par l'Apache Software Foundation (« Harmony ») et la machine virtuelle spécialisée nommée « Dalvik » a été développée par Google. Le but avoué d'Android est de concurrencer l'iPhone en offrant un système plus modulable et désormais entièrement libre.

Android est déjà disponible comme système d'exploitation du nouveau téléphone T-Mobile « HTC Dream » déjà vendu aux États-Unis et qui a reçu des avis plutôt positifs de la presse informatique. Google propose un magasin en ligne comparable à celui d'Apple pour l'iPhone pour télécharger des applications Android. Maintenant qu'Android est libre, rien n'empêche les utilisateurs avancés de retirer le « kill switch », l'option qui permet à Google de désactiver des applications à distance.
  • # Impressionnant

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Apple doit enrager... un peu.

    Quand on voit l'archi d'Android: http://code.google.com/android/what-is-android.html#os_archi(...)
    c'est clairement de l'opensource partout (Linux, FreeType, SQLite, OpenGL, libc...)

    L'ambition de Google est clairement affichée: « Android [...] est une plateforme logicielle qui peut être adaptée pour fonctionner sur n'importe quelle configuration matérielle.».
    Chaud devant, Microsoft !
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par . Évalué à 5.

      Et hop, je passe ma semaine à balancer Android sur un netbook acer aspire one 110 aba.
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Et ça marche bien ? Tu nous tiens au courant ? :-)
        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par . Évalué à 2.

          Si tu y vois un quelconque intérêt, oui je peux te tenir au courant. Mais ne te méprend pas : n' étant pas dev. il s' agit juste d' un portage, tel que la doc fournit par Google semble d' ores et déjà le prévoir.
          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par . Évalué à 5.

            C' est pas gagné pour moi ... :

            (...)
            Bad page state in process 'java'
            page:c19fa120 flags:0x40000000 mapping:c19fa130 mapcount:0 count:0
            Trying to fix it up, but a reboot is needed
            Backtrace:
            Pid: 21464, comm: java Tainted: P B 2.6.26.6-1.rt11.1mdvsmp #1
            (...)
            [] ? rt_read_slowunlock+0x3b7/0x3d1
            [] ? rt_mutex_down_read_trylock+0x19c/0x1a9
            (...)
            localhost kernel: page:c19f8558 flags:0x40000000 mapping:c19f8568 mapcount:0 count:0
            Message from syslogd@ at Wed Oct 22 18:39:36 2008 ...
            localhost kernel: Trying to fix it up, but a reboot is needed

            toutes les 5 secondes pendant la compilation du bousin.
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Bah oui Androïd c'est du libre, mais une grosse partie de l'iPhone également ;-) Darwin est sous licence BSD, et de nombreuses techno libres sont utilisée (WebKit entre autre)

      Le problème avec l'iPhone c'est que matériellement, il est fermé comme une "huitre" ... et la couche proprio n'arrange pas les choses.

      Cela a des "avantages" : contrôle de la part d'Apple permettant que le tél fasse strictement ce qui est prévu, mais ça nuit à la "liberté" de l'utilisateur. Surtout quand le dit logiciel est "buggé"...

      Si android peut faire lâcher du lest à Apple ça serait bien, et pouvoir avoir androïd sur iPhone ça pourrait être sympatoche (en multiboot ? :D)

      De toute façon j'suis pas vraiment près à changer de tél (engagement oblige, grrr ...)
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par . Évalué à 10.

        Pour Apple , le libre se conjuge avec des DRM , comme quoi il y a toujours un ver dans le fruit et ce sera pour ta pomme . Tout comme Mac os x , et Itunes , et Ipods etc ...

        Juste pour reprendre les mots de la FSF a propos de l'Iphone :

        The 5 real reasons to avoid iPhone 3G:

        * iPhone completely blocks free software. Developers must pay a tax to Apple, who becomes the sole authority over what can and can't be on everyone's phones.
        * iPhone endorses and supports Digital Restrictions Management (DRM) technology.
        * iPhone exposes your whereabouts and provides ways for others to track you without your knowledge.
        * iPhone won't play patent- and DRM-free formats like Ogg Vorbis and Theora.
        * iPhone is not the only option. There are better alternatives on the horizon that respect your freedom, don't spy on you, play free media formats, and let you use free software -- like the FreeRunner.

        "This is the phone that has changed phones forever," Mr. Jobs said.

        We agree. A snake oil salesman not satisfied with his business of pushing proprietary software and Digital Restrictions Management (DRM) technology into your home, Jobs has set his sights on getting DRM and proprietary software into your pocket as well.



        source : http://www.fsf.org/blogs/community/5-reasons-to-avoid-iphone(...)
        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par . Évalué à -6.

          la derniere etoile est fausse
          l'iphone est jusque là la meilleur option
          la preuve en est quand même que certains acceptent de se farcir iTunes alors qu'ils l'execrent
          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par . Évalué à -1.

            d'accord avec toi ;-)

            L' iphone est superbe, efficace, bien pensé au point que même si tous les points sus cités me rebutent j'ai quand même bien l'envie de l'essayer ...
          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            l'iPhone est la meilleure option, c'est aussi une question de gout. Meme si on s'en fout d'etre pieds et poings lies a Apple l'iPhone a pas mal d'insuffisances:
            * pas de clavier physique
            * pas de copier/coller
            * pas de multi-tache (!!)

            http://www.mobile-t-mobile.com/uimg/iPhon-vs-Rock.jpg
            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Le multitâche est possible sur un iphone jailbreaké, tu peux même mettre tes applis graphiques en background, le copier-coller marche dans le terminal, tu peux apt-get dans tous les sens (mon serv web/ftp@home (lighttpd/vsftpd) tourne sur mon iphone ...)
              Certes, l'iphone est très verrouillé par défaut, mais il y'a quand même moyen de s'amuser pas mal avec. Et les fonctions de base pour téléphoner/recevoir ses mails/toussa restent très utilisable et userfriendly.
              Par contre, je regrette souvent que les contributeurs à cyndia ne fassent pas d'opensource, mettent de la pub un peu partout et surtout, se foutent des licenses des softs qu'ils portent (vlc est porté, testable en beta, aucunes sources n'est encore dispo... même chose pour mplayer)
              • [^] # Re: Impressionnant

                Posté par . Évalué à 1.

                je n'aurai pas acheté l'iphone sans la promesse de pouvoir triffouiller en jailbreak

                D'ailleurs j'aime bien ceux qui ont minussé mon message et qui ne sont pas venu expliquer quels étaient les téléphones meilleurs que l'iphone actuellement.
                Ne serait ce que pour aller sur internet l'iphone éclate tout les autres.
                Après si qqun tient absolument à avoir un espace de stockage sur son téléphone c'est pas l'iphone qu'il faut, de même si on a pas un windows qui traine pour faire le minimum vital avec iTunes.

                Ensuite moi je me sers même pas de la fonction audio, je préfère encore utiliser mon iriver h320 avec rockbox, qui lit TOUS les formats.
                Et à ce niveau je vois aucun téléphone pour rivaliser avec le H320, et si je veux stocker des données je m'en sers.

                C'est justement le fait que malgré ces contraintes on choisit quand même un iphone, car sinon si on prend pas un iphone, autant prendre un téléphone à 1€. Enfin c'est surement ce que j'aurai fait ^^

                Et dès que je peux mettre android dessus je le fais lol
                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                  Moi je trouvais le neo freerunner plus intéressant. Le fait de pouvoir y installer debian notamment, je trouve ça très prometteur.

                  Je ne dit pas là qu'en l'état actuelle des choses il est mieux que l'iPhone, en fait j'en sais rien. J'ai un ami qui à un iPhone, mais je n'ai jamais vu le freerunner pour comparer.

                  À mon avis, le plus gros défaut des deux, c'est l'absence de clavier, sans lequel je me vois pas utiliser un portable pour autre chose que téléphoner. Sans déconner, c'est déjà une tel horreur d'écrire 15 caractères pour un sms sur un portable avec un pavé numérique analogique ! Un clavier virtuelle ou des "touches tactiles" c'est une telle horreur ergonomique que c'est à mon humble avis, tout bonnement inutilisable.

                  Tu peux aussi lire http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=iphone que je trouve drôle en plus d'être pertinent.

                  Bon, maintenant, mis à part le fait d'être méga fashion qui m'intéresse pas vraiment, je vois en ce qui me concerne pas l'intérêt de ces pcs de poches à l'ergonomie plus que médiocre. Rien que par la taille de l'écran, il faut vraiment avoir une absolue nécessité d'obtenir une information et aucune autre possibilité pour avoir envie d'utiliser un navigateur sur ce genre de machine.

                  Enfin c'est que mon avis...
                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par . Évalué à 2.

                    oui mais là t'as quand même toutes les lettres sur l'écran
                    rien que ça c'est quand même un bonheur par rapport aux téléphones classiques
                    je préfère avoir un écran tactile avec toutes les lettres que revenir à un clavier à trois lettres par touches ^^


                    si les sites sont conçus pour l'iphone ou autre smart phone c'est pas désagréable.
                    par contre utiliser un site normal c'est très fesable surtout sur l'iphone, mais pas aussi bien.
                    par exemple poster un message sur ce forum avec l'iphone c'est fesable mais faut pas être dans l'urgence
                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

                      Mais je suis d'accord qu'un pavé numérique ne fait pas un clavier décent. Si tu mattes la page que j'ai mis en lien ci-dessus, tu verras que tu as un vrai petit clavier sur le portable qui y est présenté.


                      si les sites sont conçus pour l'iphone ou autre smart phone c'est pas désagréable.


                      Non !!!!!!!!!!!!! Pitié !!!!!!!!!!!!!!! C'est pas possible de lire un immondisme pareil sur linuxfr !!!!!!

                      Je peux aussi dire que si les sites sont conçus pour IE c'est pas désagréable avec IE.

                      Mais putain, les gens n'apprennent donc jamais ?

                      Et les css qui gèrent le type de sortie, c'est pour les chiens ou quoi ?!

                      S'il vous plaît, payez des vrais webmaster qui comprennent ce qu'est le web et ses technologies (ce qui ne comprends pas flash!).


                      par exemple poster un message sur ce forum avec l'iphone c'est fesable mais faut pas être dans l'urgence


                      Soit c'est l'iphone qui pue du cul, soit c'est le templete de linuxfr qui est merdique et qui gère pas bien les périphériques portables via le css, ou encore les deux. :)
                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par . Évalué à -2.

                        peu importe la façon dont ils sont conçu dessous, le fait est que la presentation condensée rend la navigation tout à fait confortable

                        tu peux aller sur http://mobile.lemonde.fr/ c'est comme ça qu'elle s'affiche sur un mobile.
                        si t'arrives à le faire avec des tant mieux mais je pense qu'on peut vouloir avoir une navigation différente pour des questions d'ergonomies.

                        Et je déteste le html et le css encore plus, donc là dessus il y a aucun débat possible de mon côté lol
                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Justement, les sites qui font du mobile.domaine.tld, c'est un aveux de mauvaise conception du site qui est pas foutu de gérer le problème juste en utilisant une css adéquate.

                          Si tu le conçois bien, là seul chose que tu as à faire c'est créer une css adaptée, ce qui est quand même mieux que d'avoir à refaire tout un nouveau site.

                          Maintenant si t'es pas capable de comprendre qu'utilisé correctement, c'est quelque chose de très bien, je peux rien pour toi.
                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par . Évalué à -2.

                            le site est clairement d'une mise en page différente, c'est tout, j'en ai rien à cirer de la manière. Tu te bloques là dessus car c'est ton domaine, mais je m'en fou c'est hors propos initial
                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par . Évalué à 4.

                            Si tu le conçois bien, là seul chose que tu as à faire c'est créer une css adaptée

                            C'est une blague ? De l'humour involontaire ?

                            Si ta page d'accueil par défaut comprend 10000 signes affichés et que tu veux n'en afficher que 1500 sur un téléphone ou autre micro-bidule portable, comment fais-tu ? Tu fais le porc en mettant plein de "display: none" dans ta CSS ? Et l'intégralité du HTML (lourd) de la page d'accueil sera tout de même transféré sur le réseau ? Et de même pour toutes les pages du site ?

                            On ne parle même pas du cas où l'on choisit une navigation différente pour les appareils mobiles (ce qui n'a rien d'idiot : après tout, le cheminement dans une version Web ou papier du même journal n'est pas le même du tout).

                            C'est toujours rigolo, les gens qui se posent en zélateurs d'une technique quelconque et refusent l'idée qu'elle puisse être inadaptée dans certains cas.
                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par . Évalué à 5.

                              Dans ce cas, c'est la page « normale » du site qui est trop lourde ! Une page principale devrait s'afficher quasi immédiatement, sinon le visiteur passera son chemin...
                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par . Évalué à 7.

                              Je me permets tout de même une remarque : tu parles de la différence du nombre de signes à afficher entre la version Web et la version mobile, mais cela ne concerne que peu (voire parfois pas du tout) la mise en page, mais bien plus le contenu...

                              Donc il y a certes des adaptations à faire entre une version mobile et une version Web, mais si la version Web est correctement codée, le travail à faire reste limité.
                              À l'inverse, dans certains cas, ça peut aller jusqu'à quasi 100% du travail de mise en page à refaire!
                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                              C'est quoi l'intérêt d'afficher moins de signes ? Le display:none, c'est bien si l'affichage de l'élément est inutile pour le format de sortie, par exemple le menu de navigation sur l'imprimante.

                              Si ton problème c'est la lourdeur de la page, alors c'est que ta page est mal foutu à la base. C'est pas parceque plein de gens en france ont maintenant l'ADSL qu'il faut faire des pages web qui font 5Mo dont 30ko de contenu pertinent. Bah oui, il y a des gens qui ont encore un accès en 56k.

                              Je rigole quand même bien quand je lis "lourdeur de html".

                              Si ton soucis c'est de faire le meilleur rapport informatif/lourdeur, tu utilises du fichier texte plat. Tu y perds de l'information (métadonnées), mais tu transfère l'essentiel.

                              Enfin bref, sachant que le html c'est jamais que tu texte, tu fera plus d'économies en supprimant l'affichage de tes images décorative (et non illustrative) même les plus petites ce qui se fait très bien avec css.

                              De même, la navigation tu peux la différencier via css en fonction de la sortie.

                              Enfin quand on vois flash utilisé à tout vas, on me fera pas croire que c'est pour tes soucis de bande passante qu'on fait des sites différents pour le mobile.
                              • [^] # Re: Impressionnant

                                Posté par . Évalué à 7.

                                Tu m'as l'air bien sur de toi garcon ! J'espère que tu peux justifier d'une grande expérience de la création de site et encore plus destinés aux devices mobiles.

                                Le frontend n'est clairement pas mon métier, mais quand des gens intelligents, dans des bonnes équipes, expliquent de manière détaillée comment et pourquoi ils ont construit des sites spécifiques pour les mobiles. Alors pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, ils ont un peu plus de crédibilité que toi.
                                Le dernier que j'ai pu lire venait de flickr http://code.flickr.com/blog/2008/10/27/lessons-learned-while(...)

                                Si tu veux je dois pouvoir remettre la main sur l'équivalent pour les équipes de google et facebook. D'ailleurs tu devrais leur expliquer qu'ils n'ont rien compris (hint: les deux derniers recrutent actuellement et c'est plutôt bien payé).

                                Bon quand je vois la tête de http://www.culture-libre.org (sur mon LCD comme sur un mobile) j'ai plutôt envie de mourir de rire devant tes leçons...
                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                  J'adore l'exemple que tu donnes «Lessons Learned while Building an iPhone Site».

                                  Ensuite que nous dit le monsieur : «With such a high percentage of normal web users on broadband connections, we’ve gotten cavalier about what we can include in our pages. 250 KB of JavaScript or more isn’t uncommon for a large site these days.»

                                  En gros, c'est exactement ce que je disais au-dessus.

                                  Et bah oui, comme tout le monde à l'ADSL, vous savez, les utilisateurs «normaux», on fait des sites qui sont des vrais bloatware, et du coups ça fonctionne plus très bien sur des configuration plus modeste.

                                  Déjà ton site s'il n'est pas fonctionnel sans javascript, c'est qu'il est mal conçu, voilà tout. Javascript est là pour apporter plus de confort à l'utilisation, c'est tout.


                                  Don’t Build for Just One Device


                                  Il faudrait penser à en parler au W3C qu'ils pensent à faire des spécifications plus dans cette optique à l'avenir. :)


                                  Bon quand je vois la tête de http://www.culture-libre.org (sur mon LCD comme sur un mobile) j'ai plutôt envie de mourir de rire devant tes leçons...


                                  Vraiment ? Bon tant qu'à prendre des critiques, je préfères quelles soient constructives, donc explique moi quelles sont les problèmes, avec éventuellement des captures d'écran, je les réglerais.
                                  • [^] # Re: Impressionnant

                                    Posté par . Évalué à 3.

                                    Plonk

                                    Le jour ou tu feras des vrais logiciels ou des vrais sites web avec des vrais impératifs tu comprendras peut être. Rapidement flickr c'est plus de 2 milliards de photos, 4 milliards de requetes SQL/jour, 11 millions de batch/jour gérés avec leur queuing system en PHP, les ressources exportées en API; ce n'est pas simplement afficher un BLOB ou TEXT stocké dans une DB. On dirait vraiment que tu les prends pour des buses incapables de faire un "simple" frontend. Quand je vois l'archi qui a été documentée du backend laisse moi avoir quelques doutes. Tu devrais sérieusement allez leur parler au prochain meeting...

                                    Les grandes théories c'est bien joli, mais quand on les mets en pratique on découvre que les autres ne sont pas tous des cons...
                                    • [^] # Re: Impressionnant

                                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                      Je n'ai pas dit que c'était un troupeau d'incompétents. En l'occurence, je dis qu'utiliser les standards du web correctement, ça répond déjà, au moins en grande partie, aux problématiques de la portabilité.

                                      En réponse on me sort un article qui explique qu'avoir un site avec des énormes javascript ça nécessite de faire une version spécial mobile. C'est sûr, mais je vois pas en quoi ça contre dit mes propos. Si le site est bien foutu, il fonctionne déjà sans javascript.

                                      Il me semble que ce que dit le monsieur dans son article est clair, le "frontend" à été conçu avec l'image de l'utilisateur devant son écran géant relié au net par ADSL. Du coups, maintenant que l'utilisation de l'internet par téléphone portable se généralise, il se rend compte que cela n'est pas très portable. Tout cela ne remet pas du tout en question toute la technique qui peut être mise en œuvre derrière ce "frontend", qui, je veux bien te croire, est très bien foutu. Je n'ai jamais parlé de jeter le bébé avec l'eau du bain.

                                      Il ne s'agit pas de grandes théories, il s'agit juste de se rendre compte que ici les standards sont bien pensés et que les respecté aurait réglé de fait le problème.
                                    • [^] # Re: Impressionnant

                                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                      Et sinon si tu as des critiques constructives à me faire sur le site de culture libre, je suis vraiment intéressé, et je ne serais assez te remercier de m'aider ainsi à l'améliorer.
                                  • [^] # Re: Impressionnant

                                    Posté par . Évalué à 2.

                                    He, t'sais quoi?

                                    Montes une boite de consulting.
                                    Parce qu'entre ton expertise dans le domaine de la diffusion multimedia et celle en architecture/design de front end, t'as l'air plutot cale.

                                    Et comme a t'ecouter meme les plus grands sont des branques en design, ils vont vraiment avoir besoin de toi, ils vont pas etre durs a convaincre vu ta haute expertise dans le domaine, et tu auras donc beaucoup de boulot et de clients.

                                    Et en plus tu amelioreras le monde grace aux standards.
                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par . Évalué à 10.

                          Et je déteste le html et le css encore plus, donc là dessus il y a aucun débat possible de mon côté lol

                          Qu'est-ce exactement, que ton "côté lol" ?

                          ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                  L'iPhone est tres bien pour certaines personnes, mais d'autres peuvent preferer un Blackberry, un Nokia S60 ou un Windows Mobile. Pour ceux qui ont choisi quelque chose d'autre c'est un peu insultant d'entendre que le seul l'iPhone est un choix acceptable (c'est-a-dire que leur choix est stupide).

                  Les telephones ne peuvent pas se ranger sur une echelle lineaire, sauf pour une personne/un besoin en particulier.

                  En ce qui me concerne j'ai un Nokia E71, principalement pour les raisons suivantes: Wifi, VOIP et VPN. C'est ce qui me permet, quand je suis en voyage en France et dans le rayon d'un WiFi, d'appeler sur le réseau interne de ma boite (americaine). Ca me permet aussi de recevoir mes appels pro sur mon telephone ou que je sois dans le monde (dans le rayon d'un WiFi) tandis que mes interlocuteurs composent un numero local depuis les Etats-Unis.

                  Et partout dans le monde, sur WiFi, je peux telephoner avec SIP quasi-gratuitement. Ma carte SIM ne me sert donc que pour recevoir des appels, ou quand je suis en dehors d'un WiFi. Et en ce qui me concerne, je passe la plupart du temps a la maison ou au bureau... Et il y a un WiFi. Donc un contrat prepaye me suffit, ce qui me revient a moins de $10 par mois contre $70 pour un contrat iPhone.

                  L'iPhone ne fait pas ca, ou alors faut le hacker a mort. De plus, j'ai besoin d'un clavier physique, desole. Le G1 ne fait pas ca non plus, c'est pour ca que je n'en ai pas achete un. Mais j'ai beaucoup d'espoir dans Android, et je pense que mon prochain telephone (dans 2 ou 3 ans) sera un Android. D'ici la la plate-forme aura plus de maturite, et il y aura plus de telephones differents disponibles.

                  L'iPhone est UN telephone, qui va convenir a certaines personnes mais pas toutes. Il faut accepter que certaines personnes soient differentes et recherchent quelque chose de different ! C'est la faiblesse de l'iPhone, il est tout seul a avoir son OS. Tandis que Windows Mobile, Symbian ou Android se retrouvent sur des tas de telephones different (pour tous les gouts) l'iPhone sera toujours une taille unique. C'est pour ca que l'iPhone risque fort de devenir le Mac de la telephonie mobile: une plate-forme minoritaire avec son noyau dur de fans.
                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par . Évalué à -3.

                    le hacker à mort quand même pas, le jailbreak est simple
                    et on peut faire ce dont tu parles par sip, avec l'application Fringe qui ne marche en 3G qu'en version hacké
                    c'est clair que c'est déplorable
                    perso comme j'ai dis j'aurai pas acheté l'iphone si on pouvait pas jailbreak et sur son potentiel

                    le clavier tactile si t'es pas des saucisses herta à la place des doigts ça va quand même, c'est un coup à prendre
                    ca reste un immense soulagement pour moi par rapport au clavier de portables avec 3 lettres par touches lol

                    Ce qui est marrant c'est qu'a chaque fois que des gens défendent un produit apple ils sont direct traités de fanboys
                    héo les gars on se réveille j'utilise linux
                    et comme pas mal de monde ici, le fait qu'on utilise linux et qu'on ai quand même un iphone en dit assez long sur l'état de la concurrence à l'heure actuelle.
                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par . Évalué à 10.

                      le hacker à mort quand même pas, le jailbreak est simple
                      Le jailbreak est sans garantie, et ton iphone peut devenir une brique si apple le décide.
                      Mais quel belle solution.

                      Et je passe à coté du fait de "j'ai acheté un truc qui m'interdit de faire tout ça. Je suis obligé de le modifier pour pouvoir en profiter" (et je suis persuadé que dans ton contrat tu t'es engagé envers apple a faire bidule et truc muche, et a surtout pas le jailbreaker, sinon apu garantie toussa)

                      héo les gars on se réveille j'utilise linux
                      Pe, mais tu paie une plateforme proprio, qui aime les drm, et qui veut enfermer les utilisateurs. Mais oh chouette tu utilise tutux qq part.

                      le fait qu'on utilise linux et qu'on ai quand même un iphone en dit assez long sur l'état de la concurrence à l'heure actuelle.
                      Ou sur l'évolution des utilisateurs de linux...
                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                      Je ne t'ai pas traite de fanboy, j'ai juste dit que:
                      * En ce qui me concerne, je prefere d'autres telephones que l'iPhone. Il y a d'autres gens comme moi dans le monde.
                      * Quand tu dis en clair "soit on achete un iPhone soit il faut acheter un telephone a 1€", tu insinue que les autres options n'ont pas de sens et que ceux qui ont fait un autre choix sont des idiots.

                      Que ce soit pour les OS de telephones ou les OS d'ordinateurs, ca sert a rien de se battre pour savoir qu'est-ce qui est "le mieux" dans l'absolu. A chacun ses besoins, ses envies, sa sensibilite, et ca mene a des choix differents.
                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par . Évalué à 6.

                  car sinon si on prend pas un iphone, autant prendre un téléphone à 1€.

                  Je suis complètement hors sujet, mais ce serait bien de ne pas relayer les ignobles publicités mensongères de ces arnaqueurs. Il n'existe pas de téléphones à 1€. Tout juste des téléphones en sorte de leasing.
                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Ça serait vrai si t'avais des forfaits "sans téléphone" à moins cher. Ce qui n'est pas le cas, donc c'est pas du leasing dans le sens ou même ceux qui ne "profitent" pas du téléphone à pas cher payent ...
                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Si, c'est le cas. Par exemple, chez Simpleo (ex Debitel), tu peux choisir entre forfait avec téléphone en leasing (prix du téléphone selon la durée de l'engagement de 1 à 2 ans) et forfait sans téléphone et sans engagement de durée. Et bien sûr, les prix sont différents (et la liberté aussi).

                      Ensuite, c'est vrai que je n'ai jamais vu de telle offre chez les 3 compères qui poussent à la consommation.
            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par . Évalué à 1.

              bah non moi je m'en fout pas d'être pied et poing lié par apple

              les défauts que tu sites paraissent assez secondaire par rapport au probleme numéro 1 qui est iTunes.

              * le clavier physique n'aurait aucun intérêt, à la rigueur moi ce qui m'enerve c'est de pas pouvoir avoir toujours le clavier en largeur
              * ca oui notament si on stock des infos dans les notes par exemple de pouvoir les coller dans un mail, et inversement
              * embettant pour les applis radios, ou messagerie instantanée

              ce sont des choses qu'on remarque à l'usage c'est pas rebutant d'emblée
              je dirais pas qu'on s'y fait, mais c'est pas ça qui poussera les gens à la concurrence
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par . Évalué à 1.

      je comprends pas, il sera pas possible de compiler des applications en C ou C++ ?
      si c'est du java, comment faire pour lire des vidéos en compilant mplayer par exemple ?
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        A priori non, il faut passer par du java, qui est compilé en .dex et interprété par leur vm Dalvik (c'est pas une machine java)
        Et à mon avis il doit déjà y avoir de quoi lire des vidéos (avec autre chose que mplayer quoi... pourquoi vouloir le caser ?)
        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par . Évalué à 3.

          c'est vrai que le principal c'est ffmpeg et ses codecs
        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par . Évalué à 5.

          (avec autre chose que mplayer quoi... pourquoi vouloir le caser ?)

          Certaines personnes ( dont moi ) louent un véritable culte à mplayer.

          Non seulement c'est mon application libre préféré ( et ouais ! ), mais il est très performant sur des petites configurations ( et donc de l'embarqué ) et lit beaucoup de formats.

          Voila pourquoi.
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Mon avis c'est que si c'est vraiment vraiment libre, une des premières choses à sortir sera des "bindings" pour C, C++, Python, Ruby, Perl, C#... Et la réaction de Google face à ça sera aussi... significative.
        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par . Évalué à 0.

          Wow!

          Code la glibc en java pour qu'elle puisse être utilisée en C.
          Grande première (absurde d'un point de vu technique, mais grande première)

          Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            ???

            Je ne pensais pas du tout à ça....

            Mais en me basant la dessus : http://code.google.com/android/images/system-architecture.jp(...) , j'en conclu qu'il n'y a rien qui empêche d'attaquer directement les "libraries", rien qui te force donc a passer par l' "Android runtime" .
            Coder en C pour cette plateforme ne doit pas être bien différent de coder pour un unix-like quelconque...

            (ha oui, moi je veux surtout un portage de SDL, servit avec du C et du Python, ce serait bien goutu... )
            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Ce sera possible pour les constructeurs (ou les fous prets a flasher leur telephone pour mettre un Android personalise) mais a priori pour les applications installables c'est Java only.
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Il est deja possible de compiler (enfin cross compiler) du C/C++ pour Android.
        Pour l'instant, le vrai probleme etait que la libc etait "fermée", ce qui imposait des contorsions pour linker, ou alors avoir des executables static.
        Pas encore essayé avec cette nouvelle version opensource, mais ça devrait resoudre le probleme.
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Une raison de plus pour enrager :
      http://www.iphonelinux.org/index.php/Main_Page

      Des personnes essayent de porter Linux sur l'iPhone et l'iPodTouch, par extension on pourrait imaginer dans quelques mois faire tourner Android sur un iPhone/iPod Touch et ainsi se liberer d'iTunes ...
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par . Évalué à 3.

        ce jour là j'irais danser nu sous la pluie
        de joie biensur

        à mon avis il va passer à la casserole l'iphone c'est clair et net
        déjà quand on voit la motiv des devs sur jailbreak
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par . Évalué à 2.

      Bof, il n'y a pas que l'archi qui compte pour un téléphone et les critiques que j'ai vue du téléphone utilisant Android étaient loin d'être positive.

      On verra bien comme cela va évoluer, mais pour le moment Apple garde l'avantage je pense (sauf si l'utilisateur a besoin d'un téléphone avec un vrai clavier).
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par . Évalué à 6.

        moi, je m'attends pas à un iPhone killer dès la sortie. C'est la première version faite par une boite qui n'a pas encore l'expérience d'Apple en terme d'ergonomie. Par contre il devrait être installable sur d'autre téléphones et avoir de nombreuses applications tier donc son évolution à terme sera plus favorable. C'est plutôt un Windows Mobile Killer selon moi.
    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je pense que Apple commencera à enrager si Google leur pique des parts de marché.
      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par . Évalué à 1.

        mais non il te sortiront le blabla habituel comme quoi la concurrence est seine et moteur d'inovation lol
  • # Combinés

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Très rapidement, j'ai cherché, sans trop forcer, et je me pose les questions suivantes :
    1/ Où et à combien peut-on se procurer le HTC Dream ?
    2/ Y a-t-il d'autres combinés Android prévus dans les mois qui viennent ?
    3/ Existe-t-il des combinés déjà sur le marché, sur lesquels on pourrait installer Android ?
    • [^] # Re: Combinés

      Posté par . Évalué à 4.

      4/ Est-ce qu'on pourra patcher l'android et le transférer sur le HTC Dream ?

      C'est bien beau d'avoir un os pour téléphone portable libre, mais si le matériel est bloqué au firmware d'origine, on peut rien en faire.
      ( TiVo ... )
    • [^] # Re: Combinés

      Posté par . Évalué à 5.

      3/ Existe-t-il des combinés déjà sur le marché, sur lesquels on pourrait installer Android ?
      J' ai entendu parler d'un truc qui s'appele le Freerunner,
    • [^] # Re: Combinés

      Posté par . Évalué à 3.

      Ben celui ci par exemple :
      http://www.uniconsys.com/index.php/platforms/products-hermes

      Ou encore celui là :
      http://www.samsung.com/cn/consumer/detail/detail.do?group=mo(...)

      Ou encore la dernière génération de Motorola.

      A titre perso, et avec beaucoup d' apprioris, certainement mal étayés, je préfere la plateforme NOKIA / QT. Maintenant, si Android s' ouvre autant que ça, hein, je passerai avec joie à Java.
  • # Androïd <-> Openmoko ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Peut-on espérer faire tourner Androïd sur le Neo FreeRunner ?
    Et l'inverse : installer Openmoko sur le HTC ?

    Quelque chose me dit que des obstacles risquent d'empêcher ça (spécifications matérielles du HTC, Licence Androïd, Processeurs ARM différents, ...).
  • # Android, moblin, openmoko...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je ne vis pas dans une cave, mais le paysage du libre dans le mobile se modifie rapidement, et j'ai parfois du mal à en saisir tous les acteurs.

    Il y a quelque part un résumé global (et à jour) de la situation ?
  • # L'invasion continue...

    Posté par (page perso) . Évalué à -3.

    il restait plus beaucoup d'endroits où google pouvait encore s'incruster... ben en voilà un de plus

    c'est un peu too much, pourquoi confier toute sa vie à google ?
  • # Images signées.

    Posté par . Évalué à 9.

    Maintenant qu'Android est libre, rien n'empêche les utilisateurs avancés de retirer le « kill switch », l'option qui permet à Google de désactiver des applications à distance.
    Sauf que les images devront sûrement être signées pour pouvoir tourner sur un téléphone, ne serait-ce que pour garantir que l'utilisateur ne fait pas des choses illégales sur le réseau GSM...
    La téléphonie mobile, nouveau fer de lance de la tivoïsation.
    • [^] # Re: Images signées.

      Posté par . Évalué à 0.

      Réaction pertinente, faut vraiment arrêter le moinssage sauvage.

      Avec l'ouverture complète (vraiment complète ?) d'android, j'ai du mal à comprendre où est caché le business model de google.

      L'idée de départ était d'inclure de la pub sur les mobiles, puis a été évoqué ce fameux flicage des apps par kill switch.

      Ou alors, peut-être est ce la licence (que je n'ai pas pris le temps d'aller étudier) qui cache une interdirait tout fork ?
      • [^] # Re: Images signées.

        Posté par . Évalué à -1.

        s/cache une interdirait tout fork ? /interdirait tout fork

        (sorry, fin de journée, grosse fatigue...)
      • [^] # Re: Images signées.

        Posté par . Évalué à 3.

        Bah avec des navigateurs libres sur des OS libres, plein de gens utilisent google, vont sur gMail, utilisent leur calendrier gCalendar, etc.

        Je pense que l'idée de Google est de continuer à proposer ces services, mais en version mobile. La question est de savoir si ils vont faire une version de gMail adaptée aux petits écrans ou si ils vont faire une appli Androïd pour lire son courrier gMail.
        (s/gMail/gSkevouvoulez/)
      • [^] # Re: Images signées.

        Posté par . Évalué à 1.

        Le pourcentage insignifiant d'utilisateurs qui modifie son OS par rapport à l'installation de base ne risque vraiment pas de nuire au business model de Google, du moins avant longtemps.

        Comme ça tout le monde est content.
        • [^] # Re: Images signées.

          Posté par . Évalué à 1.

          surtout qu'a mon avis ça m'etonnerait que les opérateurs chargent pas leurs OS avec des applis non open source
          la base sera open source, mais pour le reste il n'y a rien d'écrit
          j'imagine que les applis TVs utiliseront des DRMs par exemple
    • [^] # Re: Images signées.

      Posté par . Évalué à 3.

      Je n'ai pas regardé mais je doute qu'Android inclut la stack GSM, non? Donc pas de soucis à ce niveau.
  • # Android n'est pas libre, il est open source

    Posté par . Évalué à -10.

    Apparemment, Google a opté pour une licence ASL ( http://arstechnica.com/news.ars/post/20071106-why-google-cho(...) ) donc open source, et non pour une licence libre ( http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html ) !

    Y a un monde de différence !
  • # L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Android and its perceived 'openness' :(
    http://laforge.gnumonks.org/weblog/2008/10/23/#20081023-andr(...)

    - un kill switch pour désactiver certaines applications à distance contrôlé par google

    - certaines fonctionnalités ne sont accessibles qu'aux applications signées des partenaires
    • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

      Posté par . Évalué à 5.

      un GNU/Linux sans libertés vaut il mieux qu'un Windows ? (outre les questions techniques bien sur :)

      En tout cas , cela me rappelle cruellement l'affaire de Tivoisation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tivoisation Sauf que c'est pour les téléphone mobile , cette fois


      D'après Harald ce n'est que cela :


      I actually think it's a bit of an insult if people think of Motorola's EZX or MAGX (and now Android) phones as "Linux phones". Because all the freedoms of Linux (writing native applications against native Linux APIs that Linux developers know and love, being able to do Linux [kernel] development) are stripped.

      In the end, to what good is Linux in those devices? Definitely not to any benefit of the user. It's to the benefit of the handset maker, who can skip a pretty expensive Windows Mobile licensing fee. Oh and, yes, they get better memory management than on Symbian ;)

      That's the brave new world. It makes me sick.


      Comme le dit le slogan marketing de Microsoft "jusqu'ou iront ils demain ? "
    • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      A propos du kill switch voici un article de PC World expliquant la différence de philosophie entre le kill switch de l'iPhone et d'Android, et pourquoi ce kill switch peut se montrer nécessaire.

      http://www.pcworld.com/article/152383/why_androids_kill_swit(...)

      Personnellement je n'ai pas encore d'avis tranché la dessus car Android cible le grand public, qu'énormément d'applications seront distribuées sur l'Android Market sans modération à priori, et qu'il est possible qu'une application malicieuse s'y retrouve et soit installée sur des milliers de portables.

      Quand je vois comme le grand public se laisse facilement avoir par le fishing, les spywares, ... je me dis que ça peut être bénéfique pour éviter une infection à grande échelle par un malware. Par contre pour ceux qui le souhaitent le kill switch devrait être désactivable.
      • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Moi je propose d'interdire les rapports sexuelles sans qu'un agent assermenté soit là pour contrôler que les partenaires se protègent. C'est vrai quoi, ça peut être bénéfique pour éviter une infection à grande échelle par un virus comme le sida.
        • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je ne dis pas que le kill switch est justifié, il me dérange aussi. Même si je peux _comprendre_ les raisons que sa présence, les possibilités d'utilisation injustifiée sont à mon sens trop importantes.

          Note que ta comparaison est fausse car il n'y a justement pas de contrôle à priori, sinon le kill switch serait inutile.

          Imagine qu'une application permettant d'envoyer des messages facebook soit mise sur l'Android Market, des milliers de personnes l'installe sur le mobile parce que c'est "trop cool". Maintenant on se rend compte qu'en fait, ce logiciel envoie le contenu de tous tes messages à un site qui n'a rien à voir.

          Solution 1 : tu fais un communiqué de presse pour informer tous les utilisateurs de ce danger et leur demander de désinstaller cette application qui est en fait un spyware.
          Solution 2 : tu kill switch l'application, et tous les portables sont "nettoyés" automatiquement.

          Maintenant on est d'accord que :
          1- Ca devrait au moins être désactivable car les possibilités d'abus sont énormes
          2- Il devrait te poser la question avec un truc du genre "L'application XXX a été reconnue comme nuisible car elle vole le contenu de vos messages. Voulez-vous effacer l'application XXX ou la laisser (à vos risques et périls) ?"
          • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Moi j'ajouterais surtout qu'il faudrait arrêter de faire croire aux gens que sacrifier son libre arbitre pour un peu de confort n'est pas une bonne transaction.

            Les solutions que tu proposes sont clairement plus raisonnables.

            Le problème c'est cet esprit de «on s'occupe de faire les bons choix pour vous».

            Voila, sinon facebook c'est déjà un problème en lui même, je ne comprends pas que les gens l'utilise malgré que les presses grand public à largement relayé les problèmes que ce site pose.
        • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

          Posté par . Évalué à 2.

          > Moi je propose d'interdire les rapports sexuelles sans qu'un agent assermenté soit là pour contrôler que les partenaires se protègent.
          > C'est vrai quoi, ça peut être bénéfique pour éviter une infection à grande échelle par un virus comme le sida.

          ça, et les Mathieu Stumpf
    • [^] # Re: L'avis de Harald Welte (gpl-violations.org)

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Par rapport au point 2 que tu cites, voici un commentaire d'une des personne de Google travaillant dessus qui recentre un peu l'affirmation :

      http://alsutton.wordpress.com/2008/10/22/android-the-not-so-(...)
  • # android comme Window manager multimedia

    Posté par . Évalué à 1.

    Est-ce que l'un d'entre vous sait s'il serait facile de transformer Android en un window manager spécial "multimedia" pour linux sous X86 ?
    Depuis le temps que je cherche un window manager pareil ce serait génial non ?
  • # un "tutorial"

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Bonjour,

    Vu que j'ai deja pas mal bossé sur Android, je me suis dit qu'il pourrait etre sympa de partager. J'ai donc redigé quelques notes basées sur mes "bidouilles". Le but n'est pas d'ecrire des applis Java (ce qui est par ailleurs tres bien documenté par Google), mais de bricoler sur le machin : installer un shell, programmer en C ...
    Ce travail date d'avant la release en Open Source, mais est toujours d'actualité. Si y'en a que ça interesse (en anglais, sorry) :

    http://upche.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.