AT&T vs Microsoft

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Tags : aucun
0
6
juin
2001
Justice
AT&T attaque Microsoft pour violation d'un brevet sur la transmission à haut débit d'appels téléphoniques et de données vidéo via le protocole IP. Cette technologie permet de coder/décoder la voie sur IP et donc de faire de la visioconférence. Ce brevet est utilisé dans TrueSpeech et Netmeeting qui sont intégrés à tous les versions de Windows récente.
Le plus "marrant" est que Microsoft est actionnaire d'AT&T et y a injecté 5 milliard de dollars.
  • # tssss

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    "Le plus "marrant" est que Microsoft est actionnaire d'AT&T et y a injecté 5 milliard de dollars."

    y'a vraiment plus de justice :))
  • # C'est quoi le boulot des mecs de ZDNet ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    J'espère que c'est pas journaliste...

    Cet article de ZDNet manque cruellement de précision technique. Un brevet (lequel ? c'est pourtant pas dur de fournir un lien vers le brevet concerné) aurait été utilisé par MS pour Netmeeting.

    L'article aurait au-moins pu préciser quelle est la technologie mise en cause, et rappeler brièvement le fonctionnement de netmeeting.

    Netmeeting utilise le protocole H323 qui est une norme, donc déjà c'est pas là que porte le brevet, ou alors AT&T sont pas des malins.

    H323 ensuite utilise des CODECs de compression audio/video (GSM etc...) qui eux peuvent être brevetés.

    Nous pouvons donc penser (mais là faudrait faire des recherches un peu plus poussées) que Microsoft utiliserait sans permission un codec de compression propriété de AT&T.

    Autant une news peu précise passe sur Linuxfr, car on n'est pas journaliste, autant ZDNet pourrait faire des articles un peu moins flous que ça.
  • # Euh...

    Posté par . Évalué à 0.

    C'est quoi le rapport avec Linux ... ?
    • [^] # Re: Euh...

      Posté par . Évalué à -1.

      Microsoft.
    • [^] # Re: Euh...

      Posté par . Évalué à 0.

      ben des fois, ca cause aussi pas mal brevets dans le coin. Fo le voir comme ca.
    • [^] # Re: Euh...

      Posté par . Évalué à -1.

      Ahhhhhh

      Ça faisait longtemps qu'on avait pas eu l'éternelle question à la con: "Quel est le rapport avec Linux ?"...

      Et comme d'hab', la réponse du jour est => T'AIMES PAS. LIS PAS

      'Sont bêtes les gens parfois, j'vous l'dis ma pauv' dame...

      [-1 Pour la peine, parce que ça n'a pas de rapport avec Linux ;)]
      • [^] # Re: Euh...

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est quoi le rapport avec Linux ... ?
    • [^] # Re: Euh... c'est pourtant évident !!! Grrr...

      Posté par . Évalué à 0.

      C'est une histoire de brevet ! Le problème des brevets logiciels !!! Les brevets, c'est ce qui empeche l'informatique d'avancer. Dans le libre, il y a de la liberter. Ceux qui veulent tout breveter veulent aussi la mort de Linux.
      Tu devrais peut-etre te renseigner un peu sur ce que signigfie GPL !
  • # Voix sur IP

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Allez, je ne résiste pas au plaisir de donner cette petite URL sur Speak Freely, un soft domaine public qui permet de faire de la voix sur IP:

    http://www.fourmilab.ch/speakfree/unix/(...)
    • [^] # Re: Voix sur IP

      Posté par . Évalué à 1.

      merci pour l'adresse!
      ça marche bien ?

      ya des équivalents de netmetting ?
      • [^] # Re: Voix sur IP

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Deja, tu peux aller faire un tour sur:
        http://www.openh323.org(...)
        Tu trouveras sur ce site différent petit soft, dont un, "ohphone", qui fonctionne en mode console et qui marche pas trop mal (même si ton correspondant utilise le NetMeeting de M$ ça fonctionne ;) ).

        Il y a également un soft sur lequel j'étais tombé il y a qq temps qui s'appelle "WebBriefing" et qui, lui, fonctionne sous X dont voici l'URL:
        http://www.millenniumx.de/products/webbriefing/index.shtml(...)

        Une news lui a d'ailleurs été consacré il y a quelques mois sur LinuxFR:
        http://linuxfr.org/section/Test/2136,0,-1,0.php3(...)

        Concernant ce dernier, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner :(

        Voila.
      • [^] # Re: Voix sur IP

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        ca marche bien?
        Pas trop mal. On tombe à un taux de transfert de 1,6 Ko/s avec la compression GSM. Le gros défaut est que les 2 correspondants doivent avoir une adresse IP unique (NAT interdit).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.