Vous trouverez désormais sur la page d'accueil le nombre de candidats ayant signé le Pacte du Logiciel Libre, le nombre de volontaires contactant des candidats pour qu'ils signent et d'autres statistiques.
À cette heure (NdM : mises à jour régulières), 347 volontaires participent. Ils ont pris 594 responsabilités, c'est à dire qu'ils essayent dans un département ou une circonscription de faire signer leurs candidats. 643 actions de contact ont été reportées et 219 candidats, répartis sous 28 étiquettes politiques, ont signé (le PS a d'ailleurs invité vendredi tous ses candidats à signer).
Après l'opération "Un tract, un pacte !" menée ce week-end sur les marchés, et à côté des courriels, coups de fil et visites à la permanence, nous invitons tous les utilisateurs de logiciels libres à continuer à sensibiliser les candidats sur le terrain : en allant à leur rencontre sur les marchés, sur les lieux de tractage et dans les réunions publiques afin de leur remettre un Pacte et un argumentaire.
NdM : pour mémoire, il y a 7643 candidats pour 577 circonscriptions Où et quand ?
Sur les marchés, lieux de rencontre privilégiés entre les candidats et leurs électeurs, mais également sur les divers lieux de tractage (places et artères fréquentées), et les réunions publiques des candidats. (Leurs sites indiquent souvent à l'avance ce type d'évènements.)
Comment ?
- Il sera sans doute plus convivial et efficace de procéder par équipes de 2-3 personnes. Les différents groupes d'utilisateurs de logiciels libres (LUGs) sont, comme la mailing-list Candidatsfr-locaux, un bon point de départ.
- Lorsque vous croisez un candidat en quête d'électeurs dans la foule, ou un membre de son équipe, posez-lui les quelques questions-clé :
- Remettez-lui en main propre (et/ou à ses collaborateurs) une version papier du pacte, ainsi que la version à retourner complétée, et l'argumentaire "Les Enjeux du Logiciel Libre". (prévoir à ce titre une 10aine d'impression des deux versions du pacte, et du document de 3 pages "Les Enjeux...")
- Il ne vous restera plus qu'à téléphoner à sa permanence quelques jours plus tard afin de demander ou en est la décision du candidat.
"Connaissez-vous le Logiciel Libre ? Firefox, GNU/linux, qui sera installé sur les postes des députés à l'Assemblée... Oui voilà c'est ça, le 'pingouin'... c'est la liberté de choisir une informatique différente, plus libre ... mais c'est aussi un enjeu de société, un enjeu majeur, économique, stratégique."
"Savez-vous que le Logiciel Libre représente un atout majeur pour la compétitivité / l'indépendance technologique / l'emploi / la réduction de la dette publique [insérer vos arguments ici] ?"
"Seriez-vous prêt à signer «Le Pacte du Logiciel Libre» afin de vous engager à encourager et protéger le Logiciel Libre ?"
Bonne chance !
Aller plus loin
- Candidats.fr (1 clic)
- La plateforme Législatives 2007 (1 clic)
- Le Pacte du Logiciel Libre (4 clics)
- documents, argumentaires,, how-to, wiki (4 clics)
- La mailing-list (3 clics)
- Les signataires du pacte (1 clic)
# Besoin de bras !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Besoin de bras !
Posté par jmny . Évalué à 6.
non je ne suis pas pessimiste...
[^] # Re: Besoin de bras !
Posté par zimmermann jérémie (site web personnel) . Évalué à 4.
D'ailleurs le code de la plateforme sera "un jour" packagé et diffusé sous licence GPL, cela va de soi ;)
# À chacun ses arguments
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Les logiciels libres ont cela de formidable, c'est que chacun peut y trouver un intérêt en fonction de sa sensibilité. C'est d'ailleurs ce qui se passe pour un nombre croissant de sujets tels que l'Europe, les brevets sur les logiciels, DADVSI qui montrent que les divisions traditionnelles du monde politique correspondent de moins en moins au monde où nous vivons.
Pour avoir conversé avec des gens de toutes tendances, je peux vous donner un petit résumé des arguments sur lesquels on peut insister pour quelques partis :
- FN : les logiciels libres permettent de ne plus dépendre de puissances étrangères. Ils permettent d'utiliser les étudiants que nous formons au lieu de les laisser partir à l'étranger pendant qu'une immigration peu contrôlée fait entrer des gens sans qualification. Voir http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)
- UMP : Un nouveau modèle économique se met en place, plus complexe que le précédent. Cette mutation inéluctable du modèle socio-économique doit être prise en compte rapidement afin d'aider à rétablir l'équilibre financier du pays. Voir"Modèles économiques liés aux logiciels libres" http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll et "Combien coûte Microsoft à la France ?" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html
- Modem : Tous les arguments non extrémistes sont recevables, nul besoin de déséquilibrer leur importance. On pourra parler de l'éthique du logiciel libre et de ses valeurs morales.
- PS : Les logiciels libres sont la seule voie permettant de réduire la fracture numérique qui est un fracture sociale tant en france que dans les pays en voie de développement.
- PC : Les valeurs de partage sont celles du logiciel libre. La communauté du logiciel libre est en réalité la première qui arrive à mettre en pratique les valeurs du communisme (avec l'immatériel, c'est facile ;-) )
Et si vous êtes un peu juste, n'oubliez pas "Liberté, égalité, fraternité" qui est aussi depuis longtemps la devise des logiciels libres : http://www.linux-france.org/article/these/conf/stallman_1998(...)
Et pour conclure : Vivent les logiciels libres, vive la France !
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par jve (site web personnel) . Évalué à 3.
ultra démago.... mais comme tu l'a dit, il faut savoir s'adapter à son interlocuteur !
pour ma part, je retiendrais la notion de liberté qui est certainement celle qui me touche le plus :)
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 1.
D'un autre coté, après s'être fait servir de la démagogie à la louche pendant toue la campagne des présidentielles, ce n'est que justice de rendre la pareille aux candidats des législatives! :-)
Au moins, notre démagogie est libre! :-)
Mathias
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
¹ Je mets des guillemets car ce mot n’est pas référencé par les dictionnaires que j’utilise.
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par Antoine . Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi la démagogie implique le mensonge, et a contrario je ne vois pas en quoi l'absence de mensonge implique l'honnêteté intellectuelle.
Les formes les plus fines de manipulation consistent bien à sélectionner les vérités qui nous arrangent et à passer les autres sous silence.
Après on peut considérer, ou non, que les hommes politiques ne méritent de toute façon pas mieux que de se faire retourner leurs propres méthodes.
[^] # Re: À chacun ses arguments
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Ce n’est pas ce que j’ai dit. C’est la flatterie qui est une implication. Le mensonge n’est qu’induit (on flatte rarement sans mentir, mais c’est possible, alors qu’il y a nécessairement flatterie dans la démagogie). La caractéristique essentielle de la démagogie est la flatterie. C’est dans sa définition.
Encore un syllogisme. Si faire de la démagogie induit (pas « implique », mais ça ne changerait pas la logique de dire implique) la malhonnêteté intellectuelle, ne pas faire de démagogie n’implique pas l’honnêteté ((a → b) ↛ (¬a → ¬b)).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.