Court-métrage libre : La Chute d'une Plume (pèse plus que ta pudeur)

Posté par (page perso) . Modéré par baud123.
23
10
oct.
2010
Culture
C'est aujourd'hui à 10/10/10/10/10 que sort mon projet de film libre. Au bout de 4 ans, il est disponible en téléchargement légal, mais surtout tous les fichiers source sont disponibles sous licence libre.
DIFFUSABLE
Vous pouvez donc d'ores et déjà le télécharger sur le site officiel, et troller sur le fait qu'il est peut-être encore moins compréhensible qu'Elephants Dream. Les binaires finaux (le film prêt à regarder) sont diffusés avec restriction sur une utilisation commerciale (CC-BY-NC).

LIBRE
Le fait le plus intéressant pour le monde du libre est probablement le fait qu'il a été intégralement réalisé avec des logiciels libres, y compris la bande son. Pas un firmware propriétaire n'a dû être chargé ;-)

PATERNITÉ
La disponibilité en licence libre (CC-BY-SA) des fichiers sources qui permettent de créer votre propre copie vous laisse aux commandes pour faire votre propre montage, ou changer l'histoire.

MODIFIABLE
Les auteurs sont cependant convaincus qu'il n'y a aucune chance que cela arrive, car contrairement à un logiciel, un film n'est pas un outil qu'on adapte à ses besoins : c'est une tentative de communication.
  • # Liens Bittorent

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Il existe des liens Bittorent pour ceux qui préfèrent :
    La version en 576p http://www.freetorrent.fr/details.php?id=416dce765bfeae44f17(...)
    La version en 720p http://www.freetorrent.fr/details.php?id=237cb528958dc36976e(...)

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Sur le style du site du film

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Les textes en bleu sur fond noir, bof niveau lisibilité, il faudrais choisir un bleu plus clair.
  • # Free.fr et le reste du monde

    Posté par . Évalué à 2.

    Bonjour,


    tout d'abord, mes félicitations pour ce court-métrage, c'est un concept que j'apprécie très particulièrement (petite pensée au passage pour Sintel qui vaut largement tous les longs-métrages fantastiques, avec de la véritable émotion dedans).

    L'ennui se situe chez l'hébergeur Free et son éternelle bande passante bridée pour le reste du monde. J'avais pensé faire un torrent de la version "Full HD" mais pour des raisons techniques, quelqu'un d'autre devra le faire à ma place (et puis le torrent, c'est plus mieux pour la santé d'internet).
    De grâce, pensez aux internautes qui ne sont pas chez Free.fr, merci d'avance pour les suivants.
    • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

      Posté par . Évalué à 5.

    • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      L'ennui se situe chez l'hébergeur Free et son éternelle bande passante bridée pour le reste du monde.

      Je ne sais pas ce que tu as contre son "éternelle bande passante bridée pour le reste du monde", mais j'ai téléchargé en étant dans le reste du monde, et ce à plus de 2 MegaOctets par seconde.

      Ce qu'il risque le plus est de se voir virer son site, mais tant que ce n'est pas fait, ça va assez vite quand même.
      • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

        Posté par . Évalué à 5.

        En tout cas, en Belgique en étant chez Belgacom, c'était 50ko/s constamment sur une ligne à 4MBits/s.
      • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

        Posté par . Évalué à 2.

        50ko/s chez Orange.
        • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

          Posté par . Évalué à 2.

          "Il y a Internet, et Internet par Orange"
          • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Oui, les accès à un site perso Free par le reste du monde sont assez variables en vitesse.
            Mais c'est le meilleur hébergement gratuit que je connaisse : pas de pub, pas d'éjection sans préavis (j'ai eu ça avec 000hosting), et beaucoup d'espace.

            C'est ça le web 1.0 : on dépend de tuyaux moins importants que les Tutuyautes, Filmdujour et consorts. L'avantage, c'est qu'il n'y a pas de pubs insérées dans le film.

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

            • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

              Posté par (page perso) . Évalué à -1.

              Tu (vous) as passé un temps fou sur le film, mais n'est pas prêt à investir 30€ par an (2.50€ par mois! moins de 4 heures au SMIC) pour avoir un hébergement correct + un nom de domaine un peu plus sérieux?
              http://www.ovh.com/fr/hebergement_mutualise/hebergement_web_(...)
              Des fois, je ne comprend pas les gens à "tuer" leur projet pour ça...
              • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                En quoi ça tue le projet?

                - Ça ne change rien aux qualités éventuelles du film.
                - La visibilité n'en sera pas améliorée.
                - Le sérieux, c'est pas notre truc ;-) surtout s'il n'est que dans quelques lettres dans une URL
                - C'est plus de boulot, on a tout mis sur le film 8^D

                Je comprends ta surprise Zenitram, mais pour l'instant personne ne m'a signalé une impossibilité à voir le film pour une autre raison que "J'ai pas envie!"

                Par ailleurs, ton hébergement est limité à 500Go par mois. Le mien n'a pas de limite ;-)

                ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

                • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  - Ça ne change rien aux qualités éventuelles du film.

                  La qualité d'un film est un tout, site web et facilité de téléchargement comprise. C'est en oubliant les "détails" qu'on descend un projet, beaucoup de projets bons techniquement sont coulé par des petits détails.

                  ne m'a signalé une impossibilité à voir le film pour une autre raison que "J'ai pas envie!"

                  https://linuxfr.org/comments/1170031.html#1170031
                  Lui est allé jusqu'au bout, mais beaucoup d'autres risquent de ne pas avoir envie d'attendre.

                  Le mien n'a pas de limite ;-)

                  Si, et bien inférieure à 500 Go. Le truc est juste que la limite n'est pas affichée, à la discrétion de Free.

                  Bon, après, c'est votre choix!
                  • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    > ne pas avoir envie d'attendre

                    On reste dans le "J'ai pas envie!" Ok avec Internet on a pris l'habitude d'un accès rapide, mais si seul ce qui nous vient vite nous fait envie, restons avec TF1. A 60ko/s, tu as un débit supérieur à beaucoup d'abonnés ReADSL lointains, c'est dire!

                    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

        • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

          Posté par . Évalué à 1.

          50k/os d'Angleterre
          • [^] # Re: Free.fr et le reste du monde

            Posté par . Évalué à 1.

            Bonsoir.

            Simultanément :
            - 903 Ko/s depuis le réseau de free ;
            - 571 Ko/s depuis un réseau français accroché à RENATER.
  • # Merci … phrases.)

    Posté par . Évalué à 3.

    Merci tout d'abord, c'est semble assez poétique comme histoire :-)
    (Enfin j'ai pas tout compris !)

    Si vous deviez y passer encore du temps, essayez de diminuer la quantité de temps où l'écran est noire :p (Non je ne proposerais pas un patch !)

    Sinon, un détail la dernière phrase n'est pas super claire :
    « Cependant, c'est un film libre : tous les fichiers sont disponibles sous la licence CC-BY-SA »
    j'aurais dit « fichiers sources »
    (et mis des points aux deux dernières phrases.)
  • # Bien joué ;)

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Téléchargé depuis http://lachuteduneplume.free.fr/?Telecharger,2
    J'ai choisi la version Full HD 1080p : 142Mo
    Bonne lecture avec totem ainsi qu'avec VLC.
    Bon enregistrement des voix, plans rapprochés bien filmés... Très sympa comme animation...
  • # Suis-je le seul ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Je vois pour l'instant uniquement des commentaires indiquant que c'est vraiment une chouette animation. Voilà un bon point.

    Je n'ai rien capté à l'histoire, ou au message, ou à la poèsie. Les voix sont forcées, ça fait théâtre (c'est peut-être volontaire, vu que je n'ai rien compris au reste). Pour la partie graphique je n'ai pas d'avis car c'est trop lié au reste. On fait des animations merveilleuses avec 3 bouts de cartons, comme on fait des navets absolus avec les dernières technologies (non, je n'ai pas vu Avatar).

    Heu voilà, je me demande si je suis le seul :-)
    • [^] # Re: Suis-je le seul ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Non, tu n'es pas le seul. Je suis désolé, mais moi non plus je n'ai pas été sensible à ce court métrage… Peut être ai-je été trop abruti par la culture pré-mâchée hollywoodienne, c'est fort probable.
      Oui, comme Kerro, j'ai trouvé les dialogues sur-joués et je n'ai rien compris de l'histoire (sûrement trop intellectuelle et imagée pour moi :P ).

      En revanche, je tiens a féliciter le travail de l'équipe qui a fait un beau travail d'animation, et a choisi de le rendre accessible à tous grâce à une licence libre :) .

      Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

      • [^] # Re: Suis-je le seul ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        En revanche, je tiens a féliciter le travail de l'équipe qui a fait un beau travail d'animation, et a choisi de le rendre accessible à tous grâce à une licence libre
        Pareil ici, sinon nous n'en parlerions même pas.

        Un truc qui m'a épaté: le son est vraiment bien.
        Clair, bien restitué. A mon avis le micro coûte cher :-)
        • [^] # Re: Suis-je le seul ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          On a enregistré avec un micro Shure assez basique. Par contre, on l'a fait avec un enregistreur numérique Korg, car les entrées son de nos ordinateurs avaient trop de parasites en plus d'un rapport signal/bruit mauvais.

          Ce sont effectivement ce genre de petits détails qui font qu'on y a passé un temps fou!

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

    • [^] # Un film à regarder...

      Posté par . Évalué à 4.

      ... quand tu es sous acide uniquement à mon avis ^^

      Donc tu n'es pas le seul, j'ai rien compris non plus, et pas du tout aimé le style.
    • [^] # Re: Suis-je le seul ?

      Posté par . Évalué à 1.

      +1
      j'ai pas tenu longtemps, même failli lâcher avant le titre :-/
      et pourtant dans le libre on est plutôt des intellos...
    • [^] # Re: Suis-je le seul ?

      Posté par . Évalué à 7.

      Tout d'abord, félicitation pour ce court métrage sous licence libre, il a dû demander pas mal de boulot.

      Il me semble amateur dans tous les sens du terme, il y a de bonnes idées dans la réalisation, mais l'histoire manque d'accroche et le doublage n'est pas toujours naturel. Tout ça se travaille et j’espère qu'avec l’expérience de ce petit film vous corrigerez ces défauts pour le prochain.

      Bonne continuation :-)
  • # Diffusible

    Posté par . Évalué à 2.

    On ne dit normalement pas diffusable, mais diffusible. Un correction importante dans le monde des licences libres.

    À titre personnel, ce diffusible me surprend toujours. Lorsque je l'utilise, je suis convaincu que mon interlocuteur me prend pour un inculte :-)
    • [^] # Re: Diffusible

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Personnellement, quand on l'utilise devant moi, je pète les plombs.
    • [^] # Re: Diffusible

      Posté par . Évalué à 2.

      Version moins pédante : distribuable. :p
    • [^] # Re: Diffusible

      Posté par . Évalué à 4.

      D'après le TLFI:

      Diffusible, adj :
      ... Qui peut être propagé dans le public...
      Rem. Quand il s'agit de la diffusion par les ondes radio-électriques, on emploie l'adj. diffusable...
  • # \o/

    Posté par . Évalué à 1.

    Hello !
    J'aurais bien aimé une version streamé sur Tutube ou Dailymochion...
    • [^] # Re: \o/

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est mon côté anti-minitel 2... j'aime pas l'idée de centraliser toutes les vidéos du monde dans un dizaine de sites.

      Ceci étant, tu as en streaming le version OGV directement sur ton navigateur. Il faut juste attendre que le cache soit plein ;-)

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

  • # souvenir souvenir

    Posté par . Évalué à 2.

    Bravo pour ton film

    ça me rappelle une série sur récré A2 où l'on pouvait voir des petits films comme ça "fait à la maison" ou par des étudiants en animation.

    D'ailleurs si qq un avait un vieux torrent "from behind the fagots" sur cette série, cela raviverait mon cœur d'enfant et ferait certainement plaisir à mon fils...

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

  • # pourquoi des licences différentes pour la source et le film ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Hello,

    Tout d'abord je tiens à saluer l'exploit technique (tout en libre) par contre comme certains, j'ai pas totalement accroché à l'histoire et à sa poésie.

    J'ai quand même une question qui me taraude :
    Il y a une licence pour les sources : CC-by-sa et une autre beaucoup plus restrictive sur le résultat final à sa voir la cc-by-nc-nd. Or s'il se trouve quelqu'un avec l'envie ET la capacité technique de remonter le film a l'identique, il me semble que le résultat final devrait être sous CC-by-sa (en toute logique). Donc on se retrouverait avec 2 objets identiques, mais avec une licence différente ? Me goure-je ?

    Et si je me goure pas, je vous laisse tirer toutes les conséquences de cette hypothèse...
    • [^] # Re: pourquoi des licences différentes pour la source et le film ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est pour le fun : on parle beaucoup dans ce site d'art libre. Mais au prix de quel effort? pour notre part, on s'est dit que si quelqu'un avait "'envie ET la capacité technique de remonter le film", il méritait bien le droit d'en faire ce qu'il veut. Bref, c'est un bonus pour les libristes.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

  • # moi c'est l'inverse

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Ouais, je sais, peut être que c'est mon coté troll qui veut prendre le contre-pied de tout le monde. Ou alors peut être que cela ne me dérange pas d'avoir un film ou court métrage ou tu dois aller chercher le sens toi-même. Comme une espèce d'oeuvre d'art ou le spectateur est partie prenante, où son regard donne également un sens, dans le détail, plus fouillé que le cadre général donné par l'artiste. C'est ton regard et ton expérience qui donne vie à une oeuvre qui existe aussi par le regard du spectateur.

    Mais j'ai vraiment bien aimé le poids d'une plume, comprendre qu'on est dans une balance....

    Sinon pour donner un sens ? je veux bien tenter de donner Mon sens :

    La part de hasard dans une rencontre : quelle probabilité pour une souris de choisir cette maison et dans cette maison la balance. Ensuite lors que les protagonistes ont acté de la rencontre et se sont "présentés" l'un à l'autre, la tentative de l'un des deux de "modifier" le comportement de l'autre pour le rendre plus "acceptable" de son point de vue, même si ça change le comportement de l'autre pas que pour elle. En changeant pour toi, elle change également pour les autres (elle ne pèse plus correctement). Et elle veut rester elle même.
    Ensuite, par un autre "hasard" la souris s'aperçoit qu'elle peut "utiliser" différemment la balance (et donc que tu peux, en gardant l'autre dans son intégrité y prendre un plaisir réciproque). Trouver un plaisir adapté à la personne avec qui tu es, qui le respecte dans son intégrité,apprendre à connaître l'autre, ce genre de chose....

    voila mon commentaire inintéressant.

    Sinon, dans la version mkv pas hd qui fait 45 Mo, j'ai l'impression d'un souffle dans le son, à chaque fois qu'un dialogue va venir, comme une différence entre le blanc de l'absence de bande son et le blanc avant un mot, comme sur les gsm ou la "compression" fait que lorsque l'autre ne parle pas ca "coupe" le bruit du vide et on a l'impression que la conversation est coupée.

    Enfin, une pensée pour Pamella qui à du laisser un peu passer d'elle lors des bruitages des moments de plaisirs, si c'est souvent un peu sur-joué, je pense que son souffle dans ces moments là était bien sincère.

    Merçi à toute l'équipe
    • [^] # Re: moi c'est l'inverse

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      20/20 élève Couvelard!

      Tu as mieux compris le film que moi ;-) Sinon, pour le souffle technique, il est effectivement présent dans 4 phrases : on a pas pu faire ré-enregistrer la souris, qui avait parlé bien trop loin du micro pour ces phrases.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

      • [^] # Re: moi c'est l'inverse

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Et il m'est revenu un truc : on a l'impression que c'est surjoué, je crois que c'est en grande partie parce que les voix sont trop fortes, style trop près du micro, comme au théâtre ou on doit parler fort pour que l'on entendre même au fond de la salle. De fait les accents tonique sont plus fort et ca donne un coté un peu surjoué.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.