CoyoteLinux jette l'éponge après une indélicatesse

Posté par Anonyme le 17 février 2001 à 09:35. Modéré par Val.

Étiquettes : aucune

fév.

2001

La mini distribution linux COYOTELINUX va probablement disparaître après le vol par un abruti de son fichier CB !

[Note du modérateur : l'auteur de cet article à confondu le vol du fichier de CB avec l'utilisation de numéros cd CB volés]

Cette sympathique distribution qui tient en une disquette permettait de configurer sans se prendre la tête un routeur, serveur DHCP, serveur Diald, connexions RTC, SLIP, pppoe, pptp, etc...
Le projet totalement libre sous Linux était payant avec son interface windows.

Quel dommage car ce petit projet avait poussé trés loin les projets LOAF (Linux On A Floppy) ou PicoBSD pour en faire un produit abordable, trés simple et avec une belle philosophie: gratuit et libre pour les gens bien (Linux) et payant pour les consommateurs captifs et contents de l'être (Windows).

Aller plus loin

Le site Coyotelinux (4 clics)
La nouvelle (3 clics)

# Pour le moment la version linux continue

Posté par Étienne le 17 février 2001 à 09:42. Évalué à 1.

Pour l'instant, seule la version avec le support windows s'arrete. Seulement, il précise que étant donné que c'était le moyen de financement qui lui permettait de subvenir à ses frais. Il est probable que le tout le projet s'arrete d'ici peut.
- [^] # Re: Pour le moment la version linux continue
  
  Posté par Anonyme le 17 février 2001 à 11:07. Évalué à 0.
  
  En fait, il va surement rendre le windows disk creator open-source. Mais bon ça m'attriste ce qui lui est arrivé.
# CB, cd CB?

Posté par woof le 17 février 2001 à 09:59. Évalué à 1.

Au risque de me faire prendre pour une nouille,

c'est quoi "les numéros cd CB" ?

--
Arnaud Willem
woof@undernet
- [^] # Re: CB, cd CB?
  
  Posté par Anonyme le 17 février 2001 à 11:29. Évalué à 0.
  
  ben ya des abrutits qui payent leur version (windows) en ligne avec des N° de CB [faux|volés]
  
  ps : CB = Carte Bancaire non ?
  - [^] # Re: CB, cd CB?
    
    Posté par Anonyme le 17 février 2001 à 11:35. Évalué à 0.
    
    Ca sert a quoi de conserver un numero de cb une fois le payement effectue??
    - [^] # Re: CB, cd CB?
      
      Posté par Anonyme le 17 février 2001 à 12:41. Évalué à 0.
      
      il ne les conserve pas, c'est pas ca le probleme
    - [^] # Re: CB, cd CB?
      
      Posté par bmc le 17 février 2001 à 14:12. Évalué à 1.
      
      Si j'ai bien compris, c'est des gars qui le payaient (ou qui essayaient de le payer) avec des n° de cartes volés ou générés, et ça polluait le paiement.
      - [^] # Re: CB, cd CB?
        
        Posté par devnull le 18 février 2001 à 00:07. Évalué à 1.
        
        Aïe oui, j'ai fait l'annonce un peu rapidement, c'est bien en effet les clients de Coyotelinux qui avaient la mauvaise habitude de payer avec des numéros de CB volés ce qui lui a causé pas mal de pbs et surtout dégoûté...
    - [^] # Re: CB, cd CB?
      
      Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 17 février 2001 à 15:04. Évalué à 1.
      
      Ca c'est une très bonne question, qu'il faudrait poser à beaucoup de sites de paiement en ligne.
      La première cause de vols de numéros de carte bleue est justement le vol de ces bases de données conservées stupidement...
- [^] # Re: CB, cd CB?
  
  Posté par Pierric -=#' le 18 février 2001 à 12:33. Évalué à 1.
  
  comment ca se fait que des news aussi mal formulée passent a travers ? fo lire 10 fois pour comprendre le truc, et aller voir l'url... super pour les non anglophones (dont je fais pas partie mais c pa une raison) et pas mal pour le moderateur aussi --> "cd CB" au lieu de "de CB"
# Ce n'est pas Open Source !

Posté par Anonyme le 19 février 2001 à 10:16. Évalué à 0.

"...avec une belle philosophie: gratuit et libre pour les gens bien (Linux) et payant pour les consommateurs captifs et contents de l'être (Windows)...."

Révisez vos classiques : un telle clause fait que CoyoteLinux n'est *pas* Open Source ! C'était le cas de MySQL avant qu'il passe complètement en GPL, d'ailleurs...
- [^] # Re: Ce n'est pas Open Source !
  
  Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 19 février 2001 à 11:17. Évalué à 1.
  
  Ben voyons. Alors, OpenSource == GPL ??
  Je suis pas allé voir, mais bon, le système de
  double license existe (voir Perl), et il existe d'autres types de fonctionnement exploitables (voir Aladin Ghostview)
  - [^] # Re: Ce n'est pas Open Source !
    
    Posté par Jak le 19 février 2001 à 14:09. Évalué à 1.
    
    C'est pas le problème, cf ce que je raconte juste en-dessous...
- [^] # Re: Ce n'est pas Open Source !
  
  Posté par Jak le 19 février 2001 à 14:07. Évalué à 1.
  
  L'interface graphique pour configurer le tout à partir de Windows n'est en effet pas OpenSource. Cette interface graphique n'existe pas sous Linux. Par contre, la disquette générée par l'interface graphique ou à partir de Linux contient un binaire dont on peut avoir les sources.
  Donc, pour résumer, le système Coyote Linux est bien OpenSource, mais pas l'interface graphique qui n'existe que pour Windows. 'faut pas confondre, les 2 ne sont pas liés. C'est un peu comme si XConfigurator était un logiciel payant et non OpenSource : ça n'empêcherait pas que si on voulait, on pourrait utiliser xf86config.
# Les gens bien....

Posté par Anonyme le 19 février 2001 à 11:57. Évalué à 0.

"gratuit et libre pour les gens bien (Linux) et payant pour les consommateurs captifs et contents de l'être (Windows). "
Si ça c'est pas une invitation caricaturale au troll.....
- [^] # Re: Les gens bien....
  
  Posté par devnull le 19 février 2001 à 12:59. Évalué à 1.
  
  J'espère que parfois les Trolls parviennent à sortir de la caverne du 1° degré :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.