Création de l'entreprise « Mozilla Messaging »

Posté par (page perso) . Modéré par Florent Zara.
Tags :
0
22
fév.
2008
Mozilla
La Mozilla Foundation avait réfléchi à voix haute il y a de cela quelques mois à la création d'une entreprise « MailCo » (mail corporation) dédiée au développement de Thunderbird, appelant à commentaires comme il est courant de le faire dans le monde du logiciel libre. L'entreprise « Mozilla Messaging » est aujourd'hui créée, et c'est un français à sa tête : David Ascher. Mozilla Messaging sera « concentrée sur le courriel et les communications Internet ».

Trois personnes siègent au conseil d'administration (Board of Directors) : David Ascher lui-même, en tant que CEO, Marten Mickos, CEO de MySQL AB, et Chris Beard, vice-président et directeur général des laboratoires Mozilla. Le capital de départ de la société est 3 millions de dollars, la Mozilla Foundation étant l'unique actionnaire, autrement dit Mozilla Messaging étant filiale à 100% de la Mozilla Foundation. L'objectif est de recruter dix personnes la première année, sans équipe commerciale ni marketing.

Bien que la feuille de route ne soit pas complètement figée, le client de courriel libre Thunderbird 3.0 apportera les fonctionnalités suivantes :
  • intégration/fusion de l'extension Lightning, le calendrier ;
  • recherche améliorée ;
  • configuration plus facile ;
  • améliorations en terme d'interface utilisateur.
Rappelons que Thunderbird est libre et multi-plate-forme (Linux, Mac OS X et Windows), qu'il est localisé dans 37 langues, qu'on estime à 5 millions le nombre d'utilisateurs dans le monde, qu'il est extensible (comme Firefox, d'ailleurs à l'origine d'une partie de son succès), et qu'il intègre les technologies Mozilla XUL permettant ainsi l'intégration sites web et services web.
  • # \o\ \o/ /o/

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je ne peux que féliciter (et en avance sur tous les grognons du Libre) cette création...

    Déjà que Thunderbird s'impose de plus en plus dans les grandes sociétés, ceci ne pourra que nous aider à avoir une cohérence dans le développement...

    Champomy pour tous ! \o/
    • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Et le passage au format maildir, c'est pour quand ?
      • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Passage, passage… Support et choix, plutôt.
        • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          C'est ce qui a été fait par l'excellent Kmail et c'est très commode :
          - mdir (un fichier par mail) c'est idéal pour les dossiers vivants
          - mbox (tous les mails dans un seul fichier) c'est idéal pour l'archivage.
      • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Quand quelqu'un aura soumis un patch https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=58308
        • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Après lecture détaillée du bug, on voit qu'aucun développeur Thunderbird n'a participé à la discussion. Ils ont pas l'air de considérer cette requête comme intéressante. Le bug n'est d'ailleurs pas assigné.

          Pourtant, il y a des arguments vraiment importants présentés dans les commentaires : instabilité sur les gros mbox, gain en vitesse, meilleure stabilité, backup plus facile, meilleure interopérabilité avec d'autres clients mail, ...
          • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Voter pour ce bug afin de monter sa visibilité, 163 votes à l'heure actuelle.
            • [^] # Re: \o\ \o/ /o/

              Posté par . Évalué à 2.

              Voter pour un bug c'est du folklore. Si ca n'interesse aucun developpeur Thunderbird, la seule chance c'est que quelqu'un d'autre soumette un patch.
  • # Stratégie

    Posté par . Évalué à 6.

    Si je comprend bien il s'agit de repositionner Thunderbird en concurrent de MS Outlook et de Lotus Notes.

    Pour le client je vois bien comment ça se passe mais pour le serveur ?
    Outlook a Exchange, Notes a Domino. A qui va "parler" Thunderbird pour synchroniser son agenda, son annuaire, ses mails ?

    Y aura-t-il un "serveur privilégié" comme pour les deux ténors propriétaires ? Ou bien des serveurs spécialisés (un serveur IMAP + un serveur iCal + un serveur LDAP) ?

    BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Stratégie

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je ne sais pas comment fonctionne calendar/lightening, mais regarde comme ils fonctionnent et tu auras une réponse.
      • [^] # Re: Stratégie

        Posté par . Évalué à 9.

        J'adore les réponses de Laurent, premier concerné à pouvoir nous répondre et qui envoie chier poliment toutes les requetes. C'est assez édifiant et assez révélateur du niveau d'écoute de Mozilla en général.

        C'est dommage pour des gens qui sont censés représenter le libre pour Mme Michu qui a fièrement installé son Firefox.
        • [^] # Re: Stratégie

          Posté par . Évalué à 4.

          Il faut deux minutes en passant par wikipedia pour arriver à l'information suivante:

          http://www.openoffice.org/editorial/mozilla_lightning_and_OO(...)

          --------------

          What calendar servers and calendaring protocols will be supported by Mozilla Lightning?

          The current 0.3 version of Mozilla Lightning supports the iCalendar standard and can access remote calendars using WebDAV, CalDAV and WCAP protocols. iCalendar is supported by many calendar servers and tools as a data exchange format. CalDAV is an emerging standard that is supported by an increasing number of calendar servers. The WCAP protocol is used by the Sun Java System Calendar Server.

          In addition to these three protocols, some people started implementing support for Google Calendar. Support for Microsoft Exchange is planned for releases after Lightning 1.0 as well.

          --------------

          Ni LaurentJ ni toi ne connaissez la réponse, et c'est à lui de perdre son temps pour te trouver la réponse? Tu as une vision du libre qui me donnes envie de te dire de retourner sous windows; outlook et IE. Je ne pense pas que LaurentJ soit salarié chez Mozilla comme «chargé de relation utilisateurs».

          Ne te demande pas ce que le libre peut faire pour toi. Demande toi plutôt ce que tu vas faire pour lui aujourd'hui.
          • [^] # Re: Stratégie

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est compréhensible en effet.
            En même temps la question est posée à la cantonade.

            Etant donné le niveau informatif de son post il aurait peut-être mieux valu qu'il s'abstienne.Il aurait encore plus économisé pour sa boîte
            et ca aurait évité les polémiques.
            • [^] # Re: Stratégie

              Posté par . Évalué à 5.

              En même temps c'est parce qu'il dit que la solution est dans lightning que je suis allé voir la page idoine de wikipedia. Son post est pas si ininformatif que ça: il donne une bonne piste.
        • [^] # Re: Stratégie

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          >J'adore les réponses de Laurent, premier concerné à pouvoir nous répondre et qui envoie chier poliment toutes les requetes.

          C'est incroyable ça. j'ai pourtant bien dit que je ne savais pas. Qu'est ce que tu veux que je dises de plus ? Désolé mais j'ai pas le temps d'aller fouillé dans le code d'un truc que je ne connais.

          En tout cas, je n'ai absolument pas voulu "envoyer chier".

          >C'est assez édifiant et assez révélateur du niveau d'écoute de Mozilla en général.

          1) je ne bosse pas pour Mozilla, je n'ai aucun rôle dans le projet Mozilla, ni officiel, ni officieux et donc je ne represente pas Mozilla (ni en France, ni ailleurs).
          2) je ne pense absolument pas être représentatif des contributeurs Mozilla
      • [^] # Re: Stratégie

        Posté par . Évalué à 1.

        MBRAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH !
    • [^] # Re: Stratégie

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Déjà qu'il est plutôt lourd, l'ajout d'un pavé supplémentaire ne va pas améliorer les choses...
  • # business model

    Posté par . Évalué à 4.

    Est-ce que quelqu'un a des informations sur le business model de la société?
    Comment les développeurs vont être payes? Si thunderbird reste libre, comment l'argent rentre? Par des contrats de support?

    Merci
    • [^] # Re: business model

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Pas de business model pour le moment. Ils vont au début se contenter de l'argent injecté par Mozilla Corp.

      L'idée est de se dire que pour le moment, ils se concentrent sur une nouvelle version de TB avec pour objectif principal de réunir encore plus d'utilisateurs. Comme le dit D. Ascher, une fois qu'on aura une base d'utilisateurs solide et importante, alors on se posera la question de comment gagner de l'argent (une question à laquelle il est plus simple de répondre si MoMe a fait ses preuves en réunissant plusieurs millions de nouveaux utilisateurs et en créant une version 3 répondant à la demande des users: http://weblogs.mozillazine.org/rumblingedge/archives/2007/11(...)

      Bref, si D. Ascher arrive à rendre le projet MoMe fiable et successful, alors ils se poseront la question de l'argent.
  • # Eudora ?

    Posté par . Évalué à 1.

    La fondation Mozilla s'est vue confiée Eudora. Quelle sera sa place dans "Mozilla Messaging" ?
  • # Messagerie instantanée

    Posté par . Évalué à 2.

    L'activité de "Mozilla Messaging" sera-t-elle étendue à la messagerie instantanée ? Récupèrera-t-elle ChatZilla ? ( https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/16 )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.