Ecrivez en BHL !!

Posté par Anonyme le 02 décembre 2002 à 11:35. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2002

Vous produisez du texte ? Et vous en utilisez la version HTML et imprimée ?
Alors, avec Emacs (c'est la condition), vous avez à votre disposition un nouveau mode, le BHL.
- Vous tapez avec le codage (simple) de BHL
- Vous obtenez les fichiers en texte Brut, en HTML et en LaTeX = BHL !!
Pour texte courant (c'est l'intérêt), c'est pertinent. Tous les renseignements sont dans le lien.

Aller plus loin

Le site du BHL (11 clics)

# Re: Ecrivez en BHL !!

Posté par franck villaume (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 11:41. Évalué à 3.

Au départ, j'avais cru que c'était dans la section humour avec un acronyme comme BHL...

--
POUR LE RETOUR DE LA CASE -1
# notation Wiki

Posté par jm le 02 décembre 2002 à 11:49. Évalué à 4.

Pourquoi ne pas adopter la notation du Wiki, plutôt que d'inventer une n-ième manière ?

Références:
+ http://www.c2.com/cgi/wiki?TextFormattingRules(...)
+ http://csci.mrs.umn.edu/twiki/view/TWiki/TextFormattingRules(...)
- [^] # Re: notation Wiki
  
  Posté par Sebastien (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 12:00. Évalué à 5.
  
  Ou pourquoi ne pas voir plus ancien et prendre la notation POD, ce qui permet de générer assez simplement du HTML, du texte, du LaTeX, du man (et donc du postscript) ...
  Voir perlpod(1) pour les détails ...
- [^] # Re: notation Wiki
  
  Posté par Charles Nepote le 02 décembre 2002 à 15:18. Évalué à 2.
  
  "La notation du wiki" ? Laquelle ? A ma connaissance, il n'existe pas aujourd'hui de consensus autour des ReglesDeFormatage des wikis. Tout au contraire. La syntaxe même adoptée par le wiki originel est critiquée. Elle est, par exemple, incompatible avec les conventions informelles utilisées dans les courriels (l'étoile pour baliser le gras par exemple).
  
  Référence :
  http://wakkafr.free.fr/wakka.php?wiki=ReglesDeFormatageDesWikis(...) [fr]
  - [^] # Re: notation Wiki
    
    Posté par Dugland Bob le 02 décembre 2002 à 16:34. Évalué à 1.
    
    il est super ton lien, y'a même pas swiki, le wiki de squeak. Surtout qu'il est accessible depuis le wiki de c2 !
    - [^] # Re: notation Wiki
      
      Posté par Charles Nepote le 02 décembre 2002 à 17:02. Évalué à 1.
      
      Je n'ai pas prétendu à l'exhaustivité. C'était juste pour avoir une idée de la diversité des règles de formatage adoptées par les différents Wikis (auxquels j'ai ajouté Swiki ;-). Note perso : tu aurais pu facilement l'ajouter...
- [^] # Re: notation Wiki
  
  Posté par Ramso le 02 décembre 2002 à 18:02. Évalué à 1.
  
  Ce format c'est du Structured Text ?
  
  Non parce que sinon, autant promouvoir le structured text.
  
  http://www.zope.org/Documentation/Articles/STX(...)
  
  --
  Hervé
# Re: Ecrivez en BHL !!

Posté par Wawet76 (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 13:38. Évalué à 1.

Ils osent alors que je viens tout juste de me mettre à docbook + PSGML....
# mmmhhh...

Posté par bobert le 03 décembre 2002 à 09:33. Évalué à 1.

Quelqu'un voit des avantages par rapport a txt2tags ?
(http://txt2tags.sourceforge.net(...))
# Il y a aussi hdoc

Posté par Ptah le 09 décembre 2002 à 17:25. Évalué à 1.

Pour produire facilement des docs avec tables des matières, inclusion d'exemples etc, voici un petit langage à balise, et son compilateur transhdoc (écrit en lex, ultra-rapide) :

http://www.lim.univ-mrs.fr/~thiel/helium/doc/manhdoc/hdoc-manuel.ht(...)

Les sources de transhdoc sont disponibles dans le tarball de Helium, un petit toolkit que j'avais écrit pour l'enseignement :

http://www.lim.univ-mrs.fr/~thiel/helium(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.