François Bancilhon est nommé nouveau DG de MandrakeSoft

Posté par core le 25 novembre 2002 à 14:12. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

nov.

2002

Juste annoncé aujourd'hui sur le site de MandrakeSoft: "François Bancilhon, fondateur et ancien Président de la société O2 Technology, a été nommé Directeur Général de MandrakeSoft. La mission principale de François Bancilhon sera d'augmenter le volume d'affaires et la rentabilité de MandrakeSoft tout en garantissant un haut niveau d'engagement technologique de la société dans Linux et le monde du Logiciel Libre."

Cette arrivée semble prometteuse pour Mandrake car d'après le communiqué de presse, François Bancilhon, qui a commencé sa carrière comme chercheur dans le monde des bases de données orientées objet, est quelqu'un qui a toujours été à cheval entre la recherche scientifique en France et aux USA, et le monde de l'industrie informatique.

Aller plus loin

Communiqué de presse (11 clics)

# Re: François Bancilhon est nommé nouveau DG de MandrakeSoft

Posté par arapaho le 25 novembre 2002 à 14:32. Évalué à -1.

... Best Linux Distribution/Server au Salon LinuxWorld Expo 99 ...

=> purée ça je le savais pas !! +1 pour mdk malgrès tout ce que j'ai pus dire auparavant
# ca me désole plus que cela me réjouit

Posté par Le_Maudit Aime le 25 novembre 2002 à 18:21. Évalué à 0.

C'est assez incroyable, la faculté qu'a Mandrake d'embaucher des personnes dont les réussites industrielles ne sont pas vraiment des exemples. Quand on lit son discours à 3 francs dans le communiqué de presse, on a l'impression qu'il découvre linux.

Espérons que mandrake ne finira pas comme O2 technologies.
- [^] # Re: ca me désole plus que cela me réjouit
  
  Posté par core le 25 novembre 2002 à 18:46. Évalué à 1.
  
  Bah si tu trouves que ce qu'il a fait en créant O2 & en le faisant fusionner avec Unidata n'est pas une réussite industrielle, je ne sais pas ce que c'est qu'une réussite industrielle.
  
  Quant au discours à "3 Francs", ce n'est qu'un communiqué de presse, ce n'est pas destiné à un lectorat spécialisé.
  - [^] # Trollons gaiment
    
    Posté par Le_Maudit Aime le 25 novembre 2002 à 19:59. Évalué à 4.
    
    O2 a baffré du financement public jusqu'à plus soif, (GIP Altair)
    Unidata est mort (il semblerait qu'il ait été racheté par IBM),
    Je n'appelle pas cela une réussite industrielle.
    
    Quand au langage objet issu de O2, c'est rigolo mais il s'avère qu'il est un chouïa mal fichu dixit castagna.
    
    résultat : recherche = pas bon, industrie = pas bon.
    Pour le 1er point je ne jetterai sûrement pas la première pierre car la recherche c'est la recherche et lorsque l'on est précurseur comme l'a été Bancilhon on ne peut pas dire grand chose.
    
    Mais sur le second, O2 c'est quand même pas une réussite industrielle. Or dans le cas de Mdk c'est quand même le point le plus important.
    - [^] # Re: Trollons gaiment
      
      Posté par jeanmarc le 25 novembre 2002 à 20:38. Évalué à 0.
      
      Qu'est-ce qu'il est scencé apporter concrétement? S'il était directement issus du monde Linux, ça serait plus évident mais là, j'aimerai savoir ce qu'on attend réellement de lui chez Mdk? Je ne comprend pas bien pourquoi le fait qu'il soit à cheval entre la recherche et le monde industriel soit prometteur pour mandrake?
      - [^] # Re: Trollons gaiment
        
        Posté par Neryel le 25 novembre 2002 à 21:06. Évalué à -1.
        
        Parce que ça fait joli pour les investisseurs ?
      - [^] # Re: Trollons gaiment
        
        Posté par jeanmarc le 26 novembre 2002 à 02:16. Évalué à -2.
        
        Alors là, c'est pas mal! Je demande si quelqu'un n'a pas plus d'informations que ce qui est dit dans le communiqué de presse...et je me prend des [-1]!?!? C'est à mourir de rire :-D
        Vous vous sentez persécutés ou quoi?
        Bon allez, tant pis. Pour une fois que ça m'intéressait vraiment...
      - [^] # Re: Trollons gaiment
        
        Posté par Erwan le 26 novembre 2002 à 07:56. Évalué à 2.
        
        "Le monde Linux" ca ne veut pas dire grand chose. Il y a des gens tres competents et des tocards, dans le monde Linux. Ce n'est qu'un systeme d'exploitation !
        
        Par contre, une pointure de la recherche peut
        1) Donner des methodes de travail propices a l'innovation
        2) Voir ce qui se fait de bon dans les labos pour pouvoir l'appliquer. Il est d'autant plus capable de le faire qu'il connait aussi le monde de l'industrie, donc ce qui "doit" marcher.
    - [^] # Re: Trollons gaiment
      
      Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) le 25 novembre 2002 à 22:45. Évalué à 5.
      
      >Quand au langage objet issu de O2, c'est rigolo mais il s'avère qu'il est un chouïa mal fichu dixit castagna.
      Documente toi un peu: ce ne sont pas les SBGD objets qui sont à l'origine des langages objets. O2 utilisait nativement un C modifié, O2C, et implémentait les bindings Java et C++ défini par l'ODMG. Enfin c'était il y a 10 ans...
      
      >résultat : recherche = pas bon
      C'est sur qu'être le deuxième auteur de l'article qui fait référence dans le monde des SGBDOO (Atkinson et al), c'est une broutille. Quand à être le papa du premier véritable SGBDOO sorti des labos, c'est sans doute anecdotique.
      
      >Mais sur le second, O2 c'est quand même pas une réussite industrielle.
      O2 a été racheté par une boite australienne nommé Ardent software, qui produit notamment des SBGD relationnels, et qui l'a proprement enterré. Comme le font d'autres boites quand certaines technologies leur font de l'ombre.
      - [^] # Re: Trollons gaiment
        
        Posté par Le_Maudit Aime le 26 novembre 2002 à 10:31. Évalué à 3.
        
        Documente toi un peu: ...
        je me documente (c: c'est pour cela que je cite castagna.
        
        ce ne sont pas les SBGD objets qui sont à l'origine des langages objets. O2 utilisait nativement un C modifié, O2C, et implémentait les bindings Java et C++ défini par
        oui et puis une société canadienne proposait aussi des bindings Eiffel pour O2.
        
        des SGBDOO (Atkinson et al), c'est une broutille. Quand à être le papa du premier véritable SGBDOO sorti des labos, c'est sans doute anecdotique.
        
        ben en ce moment les SGBDOO c'est effectivement anectodique, les SGBDR ont pris le dessus en incorporant quelques traits objets.
        
        Enfin c'était il y a 10 ans...
        non seulement c'était il y a 10 ans mais en + c'était de la recherche payée sur fonds publics avec O2 qui faisait payer les licences closed-source par poste.
        et puis il y a 20 ans c'était l'IA à la mode et l'IA c'est un chouïa sinistré maintenant. Il y a 30 ans c'était aussi les débuts des SGBDR, mais là ça a fini par marcher
        
        >Comme le font d'autres boites quand certaines technologies leur font de l'ombre.
        oui enfin la plupart des boites faisant des SGBDO me semblent soit mortes soit absorbées soit en léthargie complète soit tournées vers d'autres produits. POET vend du b2b etc.
        
        [^] # Re: Trollons gaiment
        
        Posté par Gaétan RYCKEBOER le 26 novembre 2002 à 11:35. Évalué à 1.
        
        Oauis, bon. L'idée de base c'est que le sgbd oo ne vendait pas bien. Si tout ce qui se fait aujourd'hui c'est du b2b, on verra si c'est vraiment une réussite industrielle une fois que FT aura réussi à récupérer sa dette qui est sans doute aussi anecdotique que le boulot des chercheurs en SGBD...
        
        Creusez un peu, mais pas trop. En dessous, il n'y a rien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.