GCC 3.0.4

Posté par (page perso) . Modéré par oliv.
Tags :
0
21
fév.
2002
GNU
Le célèbre compilateur GCC est sorti le 20 février dans sa mouture 3.0.4.
Au menu des nouveautés des corrections de bogues (surtout concernant le C++), un support de NetBSD qui utilisent les binaires ELF et un portage sur processeurs Xtensa intégré.
  • # question qui me turlipine

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    3.0.4, ça ressemble à un nom de version stable. Est-ce le cas ?

    Est-il conseillé de passer à cette version ou de continuer à utiliser la version qu'on utilise ?

    (pas de cassage de burnes concernant gcc-2.96 svp, les raisons qui font que RH et MDK aient proposé ce compilateur ont déjà été discutée ici, pour moi le débat est clos)
    • [^] # Re: question qui me turlipine

      Posté par . Évalué à 10.

      Oui c'est une version stable.
      Personnellement j'utilise gcc3 depuis un bon bout de temps et j'ai pas eu de gros problèmes avec (je me suis même amusé a compiler toute une LFS avec la version 3.0.3 et y a qu'un programme ou deux qui merdent vraiment).
      Maintenant, les mecs de GCC conseillent d'attendre la version 3.1 ne serait-ce que pour laisser le temps à tout le monde de tester ses progs avec. Sur le site de MySQL par exemple, ils déconseillent très fortement son utilisation car ils n'ont pas fait assez de tests.

      En fait, je pense que pour la plupart des programmes ca doit pas poser de problèmes mais il faut encore l'éviter pour les cas critiques...
      • [^] # Re: question qui me turlipine

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Et cette fameuse version 3.1 que les gars de KDE attendent en esperant que ca va améliorer les perfs pour le C++, sort normalement le 15 avril 2002.
        La version 3.2 sort normalement le 15 octobre 2002.
        parmis les nouveautés :
        - un nouveau parser C++
        - un nouveau schéma d'allocation mémoire pour l'usage interne du compileur
        - une nouvelle passe d'optimisation

        http://gcc.gnu.org/develop.html(...)
        • [^] # Re: question qui me turlipine

          Posté par . Évalué à 10.

          Tu as mal compris ce document.
          Ce que tu cites comme nouveautés sont trois exemple de changements devant donner lieu à la création de branches CVS. Cela ne veut en aucun cas dire que de tels changements auront lieu...
    • [^] # Re: question qui me turlipine

      Posté par . Évalué à 2.

      Il me semble qu'il reste qd meme des problemes de compatibilité avec la glibc qui ont été pour la plupart (tous?) résolu dans la version 2.2.5 (qui n'est pas encore fournie ds les distribs).

      Bref, pour profiter pleinement de gcc3, il faut encore attendre une bonne conjonction des astres, des compilos et des libs :)
  • # KDE?

    Posté par . Évalué à 5.

    Est-ce que cette version permet enfin de compiler correctement KDE, je crois que c'est surtout arts qui posait des problèmes (la faq dis qu'avec gcc 3.0.1 il ne fonctionne tout simplement pas).
    Je suis pas un spécialiste des compilateurs et le changelog m'est un peu hermétique.
    • [^] # Re: KDE?

      Posté par . Évalué à 10.

      Je ne sais pas pour la version stable (2.2.2) de KDE, mais la 3.0beta2 (arts y compris) se compilait déjà très bien avec gcc-3.0.3. Des efforts du coté de KDE et de GCC ont été fait pour ça...
  • # Distribs avec GCC 3.0 ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    A ce propos, si certains suivent les ML de développement des distribs (RH, MDK, Debian...), quand est-il prévu que ces distribs sortent avec Gcc 3.0 comme compilateur par défaut ?
    • [^] # Au plus tôt...

      Posté par . Évalué à 0.

      quand tous les programmes compileront correctement avec gcc3.
      probablement pas avant gcc 3.1 donc.
  • # Ca y est, la page est à jour ...

    Posté par . Évalué à 2.

    Ca y est, la page de GCC est à jour

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.