Interviews FOSDEM 2005

Posté par (page perso) . Modéré par Pascal Terjan.
Tags :
0
23
jan.
2005
Communauté
Cette année l'équipe organisatrice du FOSDEM vous propose de participer aux interviews des conférenciers.

Pour cela, un forum à été mis en place avec une entrée par conférencier : Alan Cox, Alan Robertson, Alasdair Kergon, Alex Larsson, Alexander Dymo et Harald Fernengel, Andreas Zeller, Benoit Minisini, Ethan Galstad, Gerald Combs, Harald Welte, Jeff Johnson, Jimmy "Jimbo" Wales, Ken Preslan, Marius Mauch, Marty Roesch, Matthias Ettrich, Olivier Fourdan, Olle Mulmo, Pat Mochel, Richard Stallman, Stuart Winter.

Dans le but d'avoir le temps de collecter les questions et de laisser aux interviewés le temps de répondre, merci de poser vos questions avant Dimanche prochain (30 Janvier).

Merci à ceux qui parlent anglais de poser directement les questions en anglais :-)
  • Alan Cox est connu pour ses nombreuses contributions au noyau Linux et à d'autres logiciels libres. Il donnera une conférence intitulée « The challenges of maintaining a stable kernel branch ».
  • Alan Robertson est le créateur du projet « High-Availability for Linux ».
  • Alasdair Kergon est mainteneur de LVM2 et device-mapper. Sa conférence portera sur device-mapper.
  • Alex Larsson est mainteneur de Nautilus, gnome-vfs et d'autres modules GNOME. Sa conférence portera sur Nautilus, et plus précisément son modèle d'entrées/sorties et ses possibilités d'extension.
  • Alexander Dymo et Harald Fernengel sont respectivement mainteneur et développeur de KDevelop.
  • Andreas Zeller est l'auteur de ddd. Sa conférence portera sur le débogage systématique d'applications sous Linux.
  • Benoit Minisini est l'auteur de Gambas.
  • Ethan Galstad est l'auteur de Nagios.
  • Gerald Combs est l'auteur initial d'ethereal.
  • Harald Welte est actuellement à la tête du projet netfilter/iptables et contribue à différents patchs du noyau, principalement en rapport avec le réseau. Il donnera une conférence à propos des violations de la GPL et des solutions, basée sur son experience à ce sujet.
  • Jeff Johnson est l'auteur de RPM. Sa conférence portera sur ce projet et sur sa vision des paquetages de l'avenir.
  • Jimmy "Jimbo" Wales est le président de la fondation Wikipedia. Il donnera une conférence sur le fonctionnement de la communauté Wikipedia.
  • Ken Preslan développe GFS (Global File System) depuis de nombreuses années.
  • Marius Mauch est développeur Gentoo et participe en particulier au développement de Portage.
  • Marty Roesch est l'auteur du système de détection d'intrusion Snort.
  • Matthias Ettrich est l'auteur de LyX et l'un des fondateurs de KDE. Sa conférence portera sur KDE.
  • Olivier Fourdan est l'auteur de XFCE.
  • Olle Mulmo est membre du projet Globus.
  • Pat Mochel est le développeur noyau à la base de sysfs et de diverses infrastructures du noyau 2.6. Sa conférence portera sur sysfs.
  • Richard Stallman est le créateur du projet GNU, et participera en particulier à la cérémonie du Free Software award.
  • Stuart Winter est packageur Slackware, maintenant notamment un portage sur ARM. Sa conférence portera sur le packaging pour Slackware.
  • # bah alors ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ca rameute pas les foules, vous n'avez pas envie de taper de questions ?? Le nombre de message est trop long ? :)
    • [^] # vous l'aurez voulu

      Posté par . Évalué à 0.

      tants pis pour vous, puisque vous ne le faites pas, je vais poser des questions :)
    • [^] # Re: bah alors ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Cela me paraitrait pas mal de préciser entre parenthèses le projet dont fait partie chaque conférencier.

      Cela inspirerait peut-être plus de gens :)
    • [^] # Re: bah alors ?

      Posté par . Évalué à 2.

      > vous n'avez pas envie de taper de questions ?

      Je me lance.

      * pour Jeff Johnson est l'auteur de RPM

      RPM est relativement "bas-niveau" et est là depuis longtemps. Il semble satisfesant. Par contre pour les outils de plus haut-niveau il y a pléthore de solution : apt, yum, up2date, smartrpm, urpmi.

      Pourquoi il n'y a pas de consensus qui se dégage pour les outils de haut-niveau, ou du moins pourquoi ils ne sont pas basés sur une résolveur de dépendance commun ?



      * Alan Cox est connu pour ses nombreuses contributions au noyau Linux

      Linux 2.6 a un nouveau modèle de développement. Pour ma part, en tant qu'utilisateur final "enthousiaste", je trouve que c'est une réussite. Pour un utilisateur "enthousiaste" c'est un excellent compromis nouveauté/fiabilité.
      Mais les versions officiels Linus ne sont pas exempts de quelques bugs, trou de sécurité, ou incompatibilité. Les distributeurs doivent affecter des ressources pour fournir un Linux 2.6 "decent". Ne craint-il pas que les petits distributeurs ait du mal à suivre/proposer Linux 2.6 ?

      NB : j'ai bien remarqué la branche AC :
      http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/alan/linux-2.6/(...)


      Vous travaillez pour un distributeur Linux "bien connu". Quelles contraintes vous impose votre employeur, quelle liberté vous accorde-t-il ?


      Linux est maintenant principalement développé par des "professionnels" (développeurs payés par des sociétés qui ont des objectifs). Le développement est-il devenu moins "fun" ? Quelle est la conséquence de cette "professionnalisation" ?



      * Alan Robertson est le créateur du projet « High-Availability for Linux »
      * Alasdair Kergon est mainteneur de LVM2 et device-mapper
      * Ken Preslan développe GFS

      Quelles sont les limites de Linux en contexte serveur que les utilisateurs demandent le plus souvent de supprimer ou repousser ?
      Quelles sont les fonctionnalités les plus demandés par les utilisateurs ?



      * Richard Stallman est le créateur du projet GNU

      Question évidente par rapport à l'actualité.
      Avez-vous quelque chose de particulier à dire sur OpenSolaris/CDDL ?
      OpenSolaris est-il un "concurrent" du projet GNU ?
      Si oui, es-ce une bonne ou mauvaise concurrence pour le logiciel libre (au-delà du projet GNU) ?
      • [^] # Re: bah alors ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Merci de tes bonnes questions mais je te signale juste au cas ou tu n'aurais pas vu, que je me suis fait chier dimanche après midi a créer une entrée par personne pour que l'on n'ai pas ensuite à trier les questions...
        J'espère que trop de monde ne fera pas comme toi (mais bon c'est plutôt mal parti pour avoir trop de questions...).
        • [^] # Re: bah alors ?

          Posté par . Évalué à 2.

          > je te signale juste au cas ou tu n'aurais pas vu

          Devrais-je avouer que je l'ai vu ?
          Mon dieu j'ai honte :-)

          > que je me suis fait chier dimanche après midi a créer une entrée par personne pour que l'on n'ai pas ensuite à trier les questions...

          Des milliards d'excuses. J'ai oublié l'existance du forum Temporaire.fosdem. Je replace les questions là où elles auraient du être.
        • [^] # Re: bah alors ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'suis désolé de poster ici mais le proxy de ma boite n'aime pas les adresses avec "forum" dedans.


          question pour "Alex Larsson (mainteneur de Nautilus)" => existe-il des projets pour Gnome 3 ? Un consensus se dégage-il sur un langage de haut niveau (Python ou Java ou C#) ou bien c'est le C qui va rester ?
    • [^] # Re: bah alors ? alors !

      Posté par . Évalué à 0.

      je n'ai pas vu l'article avant ce dimanche.
      Quoi ! mes lunettes sont sales ?


      Il faut dire que FOSDEM ça ne me disait rien. Les acronymes sont souvent barbares. Borborygmes parmi les mots, signes vides de sens.

      Le titre et l'article ne font pas mention explicitement de l'évènement. La liste des conférenciers est intimidante que du beau linge mais rien n'indique le champ de leurs interventions
      • [^] # Re: bah alors ? alors !

        Posté par . Évalué à 3.

        «rien n'indique le champ de leurs interventions»

        Euh, dans le texte de l'article on trouve quand même souvent des "sa conférence portera sur..."
        • [^] # Re: bah alors ? alors ! heuh ???

          Posté par . Évalué à 2.

          C'est humain de se tromper, je ne persévererai pas dans l'erreur, ce serait diabolique.
          J'avoue n'avoir pas lu la totalité de l'article qui indique bien les sujets des conférences.
          Mille excuses pour cette étourderie à l'auteur de la nouvelle qui est mal récompensé de son effort rédactionnel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.