On peut citer également l'aperçu avant impression, gestion de zoom adaptée aux résolutions d'écran, amélioration des drag&drop, optimisations diverses, gestion des colonnes cachées dans KSpread etc. et bien sûr l'antialiasing.
Note du modérateur: Il est officiellement conseillé de passer aux kdelibs-2.1.2 dès qu'elles sortiront, la semaine prochaine.
Aller plus loin
- Annonce KOffice (2 clics)
- Annonce kdelibs (1 clic)
# Mais ke font les modéros ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à -1.
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par deus . Évalué à -1.
GET YOUR FREE COIN COIN NOW ?
AND SAVE MONEY ?
GIVE YOUR SOUL NOW.
COIN COIN IS YOUR MASTER
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Concernant Koffice, j'ai eu beau le tester durant une nuit entière, je trouve que le travail à faire est encore bien long:
en effet j'ai une redhat 7.1 et ca ne marche meme pas. La compilation débouche toujours sur des erreurs grotesques de dépendences qui ne sont pas justifiées. Même en forçant, ca ne va pas !
Pourtant Koffice 1.0 était bien mieux que gnumeric.
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
pour la compil c est un gars de l epita qui m a aidé ils sont pas si mauvais que ca !
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par Dugland Bob . Évalué à -1.
<troll>
ceci n'engage que toi !
</troll>
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à -1.
[^] # Re: Mais ke font les modéros ?
Posté par Yoda . Évalué à 1.
# normal !
Posté par Stéf . Évalué à 1.
donc si KDE sort une version, koffice n'est pas obligé de faire de même !
[^] # Re: normal !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Et ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
linux ca pu du cul comme un anus en fleur plein d'hémoroides !!
Mac OS X c'est un truc de tapette qui savent pas compilé !!
rien ne vaut UNIX !!!!!
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1 - macosx est un unix
2 - ca m etonnerais que té a l epita
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
faut pas croire les gens ... regardes une grosse pute comme a*** qui a des gros seins et bien elle a des trucs tellement gros qu'on pourrait se demander si c'est pas une pute pleine de purée ?
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: normal !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: normal !
Posté par oliv . Évalué à -1.
hop -1
# News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis novice en Linux et je peux dire que cet OS me parait moins parfait de ce que j'ai pu entendre ulterieurement. Bon, j'ai quand meme trouve mon
bonheur avec le pack SuSE 7.1 professionel (445 Frcs pour 1 DVD et 4 bouquins, ça vaut le coup!)
Mais la ou Linux peche c'est au niveau des applis.
Niveau Office, je crains le pire.
Qu'est ce qu'on avait avant : Star Office, Applix ware, Wordperfect 2000.
3 Offices certes pas exempt de defaut mais qui sont acceptables, surtout niveau PME.
Aujourd'hui que reste t-il? 2 grosses bouses : Koffice et Open Office. Ne me dites pas que vous osez travailler avec ça pour vos CV, compta, tableurs.... je ne vous croierai pas!
Que c'est il passé ?
Applixware : mort : Applix a laissé tombé. Pourtant Applixware 5.0 a été reconnu le meilleur produit Linux 2000! Cause : 600 Frcs (un cheveu a coté du prix de MS office), mais Linuxiens, Rats et perfides qui ne debourse pas un francs sauf a FT quand ils telechargent comme des bebetes des applis a 50 Mo, n'ont pas voulu de ce produit prometteur et tellement proche de la physionomie Unix.
Wordperfect : Oui, corel s'est fait (subtilement) racheté par MS : Ainsi Wordperfect 2000, le meilleur Office pour novice sous Linux, ne sera plus upgradé. Pourquoi : histoire de sous : Pour les integristes argent = pas bien.
J'ai recemment contacté Corel sur l'eventualité de portage de Wordperfect 2002 sur Linux : il m'ont repondu que c'etait en cours d'etude. Autrement dit non.
Pour Staroffice : Sun m'a indiqué qu'ils sortiront à l'automne StarOffice 6, qui se voudra revolutionnaire et surtout standard (Utilisation des filtres d'export XML, 100% compatible avec MS Office XP). Prix de cette merveille : 290 Frcs.
Mais voila, meme pour 290 Frcs les Linuxiens ne l'acheteront pas (sauf moi). Pourtant il y a un support, un livre, un Cd. Où est le probleme ?
Les linuxiens diront que Koffice est le meilleur Office de l'univers. Pour ses fonctionnalités ? non. Pour sa license pseudo-GPL ? non. Tout simplement pour sa gratuité.
Moi je voudrais dire que L'esclavage, meme informatique, a été abolit et il faut arreter d'utiliser les efforts des autres gratuitement pour son ego.
Peut etre qu'apres la communauté Linux sera plus forte...
[^] # quel beau titre
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
C'est sur qu'en terme de clone de windows, GNU/Linux n'est pas à la hauteur.
Maintenant, latex + emacs, gnucash, ça fait assez bien l'affaire, vois-tu.
Forcement, faut changer les habitudes.
Certes, c'est pas à la portée matérielle (temps) de tous. Certes, il manque des applis qui ferait du latex efficacement (ça vient, voir texmacs et ktexmaker sur freshmeat).
Néanmoins, pour ceux qui n'en veulent, y'a moyen de bricoler.
(Personnellement, sans latex et le bash, je suis plus capable de faire quoi que ce soit...)
« applixware : mort : Applix a laissé tombé. Pourtant Applixware 5.0 a été reconnu le meilleur produit Linux 2000! Cause : 600 Frcs (un cheveu a coté du prix de MS office), mais Linuxiens, Rats et perfides qui ne debourse pas un francs sauf a FT quand ils telechargent comme des bebetes des applis a 50 Mo, n'ont pas voulu de ce produit prometteur et tellement proche de la physionomie Unix. »
De la physionomie ?
Applix n'était pas un logiciel libre, les "rats perfides" sont censés préférer les logiciels libres pour X raisons que je ne me sens pas le besoin de developper ici.
« Wordperfect : Oui, corel s'est fait (subtilement) racheté par MS : Ainsi Wordperfect 2000, le meilleur Office pour novice sous Linux, ne sera plus upgradé. Pourquoi : histoire de sous : Pour les integristes argent = pas bien. »
Si j'avais des sous à donner, ce n'est pas au clonage propriétaire de produit microsoft.
Plutot aux developpeurs de produits GPL sous forme de donations.
« Mais voila, meme pour 290 Frcs les Linuxiens ne l'acheteront pas (sauf moi). Pourtant il y a un support, un livre, un Cd. Où est le probleme ? »
C'est un logiciel libre ?
« Moi je voudrais dire que L'esclavage, meme informatique, a été abolit et il faut arreter d'utiliser les efforts des autres gratuitement pour son ego.
Peut etre qu'apres la communauté Linux sera plus forte.. »
Moi je vois juste que la différence entre gratuit et libre n'est pas évidente pour tous. Payer 250 euros pour taper trois mots, non, je ne cautionne pas.
Qu'une boite adapte tel logiciel à aux spécificités de telle entreprise, ça je comprend mieux.
(note : ce n'est pas la peine de rappeler que je fais tel et tel site pour dire que je suis un vilain, hein !)
[^] # (errata)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca vient...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je m'avance un peu, mais je pense qu'il y aura du neuf du côté de Texmacs. A priori très intéressant car il s'agit d'un nouveau concept, aussi différent d'un traitement de texte qu'un traitement de texte peut être diffrent d'un éditeur. Rendez-vous en juillet aux RMLL/LSM à Bordeaux pour en savoir plus.
[^] # Re: Ca vient...
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si le produit est bon et que cette clientèle constate que in fine ils gagnent (le niveau monétaire n'est pas le seul critère) à adopter ce genre de logiciel, ils le feront. Mais cela demande aussi une stratégie commerciale jusqu'ici absente (a part Corel) pour ce genre de produit sous Linux.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu veux faire du traitement de texte, tu n'as qu'à utiliser l'excelllllent windows ME, avec l'excelllllllent M$ Word 2052 (du moins c'est ce que tu sembles penser).
À côté de ça, linux (et unix en général) apportent de vraies solutions pour travailler plus efficacement. C'est sûr qu'elles n'ont pas l'enrobage Micromou, parce que les développeurs n'ont pas que ça à foutre, mais on peut faire du travail sérieux avec, au lieu de faire mumuse avec 3 icônes qui se courent après.
Il y a une seule raison à la présence d'Abiword sur mon disque dur : il lit les fichiers Word que des neu^H^H^Hutilisateurs de Windows m'envoient par mail.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Linux pour les aficionados du C (j'en suis un), c'est fini.
Linux est devenu une veritable alternative a Windows, que l'on veuille ou pas).
Bon, mais un OS c'est bien, des applications dessus c'est mieux. Alors pense pas qu'a toi, tu fait le bonheur de l'oncle Bill.
Moi, je suis en train de monter un Club Linux pour newbies avec de la prog et des apllis et tout et tout.
Moi je pense qu'applixware vallait ses 600 boules.
Mais bon, ne me dites pas que vous etes fauchés et que vous ne pouvez rien acheter !
Tout ce que j'espere c'est que Loki ne subit pas le sort de Corel. Pour cela, au lieu d'acheter des conneries comme Age odf Empire II, Midtown madness ou Flight simulator, tu devrais acheter Tribes 2 que je trouve génial....
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
... et tu oses parler d'integriste !
Ca m'ennerve ces gens "Facile = Comme MS" ..
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je me suis mis à Linux à cause des écrans bleus (en moyenne toutes les 4h, les pro-MS diront que c'est un probleme de config, mais apres reformatage/réinstallations des bons/récents drivers, ca donnait la meme chose). Avec Linux j'ai découvert des outils (GNU en particulier évidemment), et je me suis surtout rendu compte que si l'approche était moins simple, ils étaient beaucoup mieux conçus. Je ne voyais que le gain de stabilité de Linux, j'ai découvert des vraies méthodes de travail. Plus le temps passe, plus j'ai trouve que les produits MS sont de grosses bouses, et le pire c'est que c'est pas à cause des plantages (ca aussi, mais finalement ce n'est pas le pire) : j'ai vraiment l'impression que MS diabolise l'informatique avec les discours "L'informatique c'est très compliqué, vous avez besoin d'un maximum de simplicité" alors qu'un logiciel doit proposer la meilleure abstraction pour efficace. Un document est quelque chose de complexe, on s'en sort souvent avec LaTeX mais pas avec Word à cause de leur différences de concepts. Le WYSIWYG est beaucoup trop près de la forme et éloigné du fond (et je ne suis pas anti-GUI, je pense qu'on pourrait faire une bonne interaface graphique à LaTeX, mais pas basée sur le wysiwyg genre LyX).
Tu ne raisonnes que sur des outils/méthodes proposés par MS. (voyez comme je trolle pas, j'ai meme pas dit "imposés"). Ca ne te semble pas évident, mais comme je l'ai dit plus haut, alternative et clone c'est différent. Je concois qu'on préfere le style MS mais ici tu n'es pas en position de comparer puisque tu ne connais pas (ou beaucoup trop mal) les outils GNU et autres.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En simplifiant :
- Ms me degoute, pour ce qu'ils ont fait, font et vont faire (Netscape, Corel, Mp3, Stacker...).
- Par contre, essayer de fonder qqchose sur du vent ça marchera pas. Si on veut un truc qui perdure ou qui dure assez longtemps il y a 2 solutions :
* Tu mets en domaine public: t'est sur que ça va durer. Mais ça partira en couille, d'une façon comme d'une autre : Multiplication des versions ,marginalisation, mutation...
* Tu fondes une societe de logiciels qui rapporte de l'argent : C'est risqué, c'est pas gagné, mais c'est plus en phase avec le monde d'aujourd'hui.
Je suis un pietre programmeur, developpeur et je me bas avec mon MySQL/Apache/les CGI/langage C...
En gros, je suis pas fait pour etre pisseur de code, mais ça m'interesse. Mais ce qui m'interesse plus c'est l'interet du consommateur.
Et le principal droit du consommateur c'est le choix.
Or niveau OS, qu'est ce qu'il reste a part les produits MS :
PC DOS 2000 : qui utilise ça, nombres d'applis....
BeOS : j'y ai cru un moment mais ça a foiré, je sais pas pourquoi. Il etait pas mal et vraiment orienté Grand public.
Unix : Ideal pour serveur, mais la philo. Open source a foutu Unix en l'air : Les "gros" n'ont pas joué le jeux, et Unix est devenu incompatible avec lui meme (ex : Solaris/AIX/HP Unix/ SCO UNIX...)
- Mac Os X : Oui, il est pas mal, mais je connais peu de personne possedant une machine a base de power PC. En plus, c'est pas aussi facile de porter un OS fait pour un tel type d'infrastructure sur x86.
On en arrive a Linux : Installer une SuSE ou une Redhat est devenu un jeux d'enfant. La detection du matos est maintenant au poil. Le pnp fonctionne. L'USB fonctionne aussi mais Le Hot plug reste un peu problematique (regardez dans les sources, les montages de devices ont été implémenté a la fin et en dernier : soucis de stabilité ?)
Bon, la gestion mémoire est devenu acceptable et la partoche Reiserfs plus que performante.
Mais voila un OS sans applis c'est un OS mort.
C'est pour cela que moi des applis meme proprio, si c'est bien fait, ça m'interesse.
On pourrait aussi faire un sondage : Qui sur ce forum possede un Jeu Loki original et acheté ?
A force de cracher sur des boites comme SuSE/Applix/Paul Nolan/Loki... et benh tous ceux là s'en iront : et vous vous resterez avec vos outils GNU. Mais faut pas croire que Linux perdurera : Les boites comme SuSE/Redhat/Mandrake vont s'ecrouler, ce qui implique plus de support.
Si plus de support on peut dire adieu a Linux chez les PME et les grands serveur. Si bien qu'a la fin Linux sera aussi mort que C/PM.
Donc ouvrez vos oeilleres et investissez vous a fond sur ce que vous aimez...
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ah, bon alors disons qu'on s'est mal compris... il devait manquer un petit quelque chose dans ton post parce que j'ai bien l'impression que d'autres ont compris comme moi, vu les réponses... tant mieux si ca se clarifie maintenant.
Pour ce qui est de la multiplication des versions et tout ca, bref la "fragmentation" de Linux annoncée, j'ai quand meme l'impression qu'elle aurait du avoir lieu depuis longtemps ! Mais non toujours pas, et en fait je vois pas pourquoi elle devrait arriver...
Pour le commercial et rapporter de l'argent... c'est plus le monde d'aujourd'hui, c'est moins l'esprit libre qui est plus collaboratif, et qui pourrait exister simplement par le bénévolat. Mais le commercial reste possible, de toutes facons les deux cohabitent.
Après, d'accord pour ce que tu dis des OS. Notamment :
Mais voila un OS sans applis c'est un OS mort.
Ah, mais c'est bien ce que je disais, si tu ne vois pas d'applis sous Linux, c'est toi qui a encore les oeilleres que t'a posées MS !
Et il n'y a absolument pas besoin de support de SuSE ou RedHat (encore une croyance provenant de MS ?).
SuSE/RedHat/Mandrake s'écrouler ? pourquoi pas, mais j'ai envie de dire, quel rapport avec GNU/Linux ? Ca n'empecherait pas le libre de continuer...
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
* Tu mets en domaine public: t'est sur que ça va durer. Mais ça partira en couille, d'une façon comme d'une autre : Multiplication des versions ,marginalisation, mutation...
Déjà, tu n'as pas compris ce qu'est un logiciel libre (\neq domaine public). Regarde le noyau linux : tu as parfaitement le droit d'en faire une version parallèle, et pourtant le développement (comme pour beaucoup de logiciels) est très cohérent.
En gros, je suis pas fait pour etre pisseur de code, mais ça m'interesse. Mais ce qui m'interesse plus c'est l'interet du consommateur.
Et le principal droit du consommateur c'est le choix.
Par définition, un consommateur, c'est quelqu'un qui vit dans la société de consommation. Un logiciel libre, justement, ce n'est pas un bien de consommation. Je préfère parler d'utilisateurs. Et les utilisateurs qui découvrent que linux est bien pour ce qu'ils font, c'est bien pour eux. Mais nous (la communauté du libre, ceux qui font et utilisent linux parce qu'il correspond à leurs besoins, pour plagier une signature bien connue), le seul intérêt que nous y avons, c'est que ces utilisateurs vont favoriser le support du matériel et le portage de logiciels lourds (le genre de trucs qui ne seront jamais libre et qui n'ont pas d'équivalent : logiciels scientifiques principalement).
Donc le consommateur, il fait ce qu'il veut. S'il veut acheter des logiciels à 600 balles pour faire le travail moins vite qu'avec des outils GNU, c'est son problème. Mais ne nous demande pas d'acheter ces logiciels.
Unix : Ideal pour serveur, mais la philo. Open source a foutu Unix en l'air : Les "gros" n'ont pas joué le jeux, et Unix est devenu incompatible avec lui meme (ex : Solaris/AIX/HP Unix/ SCO UNIX...)
Je pense que justement c'est la philosophie Open Source et la portabilité qui ont fait qu'unix est aujourd'hui si répandu, alors qu'il bénéficie de budgets publicitaires pour le moins ridicules par rapport à M$.
Mais voila un OS sans applis c'est un OS mort.
Sans applis. Hum... Les 8000 paquets Debian, c'est du vaporware sans doute.
C'est pour cela que moi des applis meme proprio, si c'est bien fait, ça m'interesse.
Dis-moi, tu en connais beaucoup des applis proprios bien faites (ie pas basées sur des concepts débiles) ?
À part quelques productions Adobe aujourd'hui rattrappées par le libre et des logiciels à 30000 F pièce, il n'y a quand même pas grand-chose.
Pour les jeux, évidemment, c'est un autre problème. Je ne dirais pas qu'il faut les acheter, mais se poser la question quand il y a des bons jeux linux, c'est légitime.
A force de cracher sur des boites comme SuSE/Applix/Paul Nolan/Loki... et benh tous ceux là s'en iront : et vous vous resterez avec vos outils GNU.
Et on ne s'en portera que mieux.
Mais faut pas croire que Linux perdurera : Les boites comme SuSE/Redhat/Mandrake vont s'ecrouler, ce qui implique plus de support.
Si plus de support on peut dire adieu a Linux chez les PME et les grands serveur. Si bien qu'a la fin Linux sera aussi mort que C/PM.
Plus de support ? Tu crois que linux a attendu Redhat pour exister ? La majorité des contributions proviennent encore de programmeurs bénévoles (même si des boîtes comme Mandrake mettent bien la main à la pâte). Si toutes ces boîtes disparaissaient, il resterait encore Debian. Et ça m'étonnerait qu'un pareil projet disparaisse de si tôt, parce qu'il ne risque pas d'être égalé de si tôt...
Donc ouvrez vos oeilleres et investissez vous a fond sur ce que vous aimez...
Mais c'est ce que je fais, pour ma part... En programmant des choses qui me paraissent utiles, à moi et aux autres.
Une dernière remarque globale sur le fait de ne pas acheter de logiciels : un logiciel est une idée, je ne vois pas comment on arrive à vendre des idées. Pour ma part, je préfère encore acheter une barrette de RAM supplémentaire pour faire tourner OpenOffice (c'est un exemple, je n'utilise pas ce genre de logiciels) plutôt que d'acheter un logiciel pour ce prix. La barrette de RAM, elle aura d'autres utilités, et c'est un bien matériel tangible (désolé, je suis terre à terre).
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
T'achètes des cd musicaux ? Ben tu vois, les paroles, il y a un mec qui en a eu l'idée. Ca y est, t'as acheté des idées.
Quand tu achètes un frigidaire, il te rend service, avoues. Et bien, il faut remercier le fabricant de l'avoir construit et de te l'avoir vendu. Par contre, ce qui est dégueulasse, c'est qu'on ne remercie jamais assez Carnot et ses potes (pour leurs cycles, thermodynmiques hein, pas des vélos). En plus, leurs idées à eux elles étaient libres.
Des idées, tu en as tout autour de toi, regardes bien.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour un frigo, exactement, tu payes la fabrication et les matériaux de ton frigo, pas le mec qui en a eu l'idée, qui heureusement était un scientifique. De même que tu payes un CD de linux pour les frais de presse et d'envoi.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Donc ce que tu payes dans un logiciel, c'est aussi l'électricité consommée par la bécane pendant le développement, l'amortissement du matériel avec calcul d'usure ... Même si le mec se prend pas pas de marge et fait donc le logiciel gratuitement (ne se fait pas de fric avec), il a des frais et ne peut pas te proposer un logiciel à prix 0.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Qu'il est mignon le petit... guiliguiliguili, fait risette a tonton Stallman :-).
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Ahhhh, ça ça fait plaisir à entendre.
100% d'accord.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je suis d'accord que ce n'est pas un bien de consommation mais j'arrive pas à trouver une définition générique (hors c'est pas payant ...).
Please help !
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
100% compatible avec MS Office XP ca veut simplement dire compatibilité, il n'y a pas le moindre rapport avec quoi que ce soit de standard.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'ai écris une connerie?
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par exemple beaucoup pensent que les mails en HTML c'est standard parce qu'Outlook en crée et peut les lire, de meme que certains autres mailers, mais c'est pourtant pas la cas (à moins que ca ait changé avec la récente RFC 2822 ? j'ai eu la flemme de lire...)
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: News a la con ou choix restreint ?
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Tout a fait vrai, petit scarabée.
>... ne vient pas sortir des inepties disant qu'il faut payer pour avoir un produit de qualité...
Le but du libre est de favoriser la création de logiciel standard (au sens RFC) pour favoriser la comunication entre système informatique, d'éviter de réinventer la roue à chaque fois pour développer une appli spécifique ou une nouvelle fonctionnalités.
"Payer pour avoir un produit de qualité n'est pas une inepties." On ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière.
LIBRE != GRATUIT
PS: si tu crée une distro commerciale, il vaut mieux la vendre à quelqu'un.
# Pas de troll ??
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Quand une news par de la dernière version Ximian Gnome, on a le droit a du super troll (entre autres Yeupou, que j'ai trouvé plus calme hier soir. c'est bien, ça argumente en restant cool). Là qu'on vous dit, il y a KOffice qui vient de sortir mais il se base sur des libs pas encore sorties (ou en alpha, bonjour la stabilité, c'est même pas de la beta), rien, nib, que dalle, pas l'ombre d'un troll (mis à part quelques réponses directes et parfois méchantes donc bêtes). Ben alors, que pasa ?
[^] # Re: Pas de troll ??
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas de troll ??
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.