Le gouvernement français et les brevets logiciels

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes : aucune
0
18
oct.
2001
Communauté
Le gouvernement français avait semblé pencher en faveur des brevets logiciels en mettant en avant en juillet dernier le rapport de l'Académie des Technologies --- qui pour donner son avis n'avait pas pris la peine de receuillir l'avis des opposants à ces brevets : cela n'était pas très objectif...
Après protestation (AFUL, APRIL, Eurolinux), il semble que la position définitive ne soit pas arrêtée.

Aller plus loin

  • # patience

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Prions pour que tu ca ne soit pas un discour de langue de bois ...

    De toutes facon, ce genre de questions risque d'etre bottees en touche, en atttendant les presidentielles...

    Pendant ce temps le flou artistique restera en place, ce qui je pense profitera a pro-brevet logiciel. (nouveau brevets, proces...)

    Car quoi qu'on en dise, je ne sais pas comment le Gouvernement et/ou l'Europe pourra faire marche arriere sur des brevets deja deposses (meme si contestable juridiquement, il faut quand meme un avocat ! (je pense au pauvre que nous sommes ;) )
    • [^] # Re: patience

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      "De toutes facon, ce genre de questions risque d'etre bottees en touche, en atttendant les presidentielles..."

      S'il faut deja attendre les presidentielles pour toutes les questions qui restent en suspend, je dis oui au septennat !

      1 an en l'air tous les 5 ans c'est trop =(
      • [^] # Re: patience

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et pendant que tu y es, pourquoi pas le president à vie ?

        Je ne comprends toujours pas pourquoi un an avant les presidentielles tout s'arrète. Au contraire, Jospin n'est vraiment pas sur de gagner, autant voter tout ce qui peut.

        Seulement cette décision il n'a pas du tout envie de la prendre et il a peur de se mettre à dos nos chers décideurs de l'econonmie nationale. Dans sa bonté d'âme démocratique, il fait croire que rien n'est joué.

        D'ailleurs il a pas attendu 1 an pour leur faire plaisir concernant les licences UMTS...
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Ouais mais bon!

    Posté par  . Évalué à 2.

    y'a les presidentielles dans quelques mois, et tout est bon pour gagner quelques pourcents.
    De toutes façons, les politiciens ne connaissent rien à rien aux differentes pensées philosophique dans l'informatique. D'ailleurs, la plupart des boeufs disent "oui, j'utilise windows, mais bon, je les aime pas". donc là, ça va être :"OUI AU BREVET, mais bon on avait pas le choix"
    • [^] # Re: Ouais mais bon!

      Posté par  . Évalué à 4.

      <<"OUI AU BREVET, mais bon on avait pas le choix">>

      Mieux, ils diront "ce n'est pas nous, c'est l'europe", qui est l'argument classique utilisé par tous ceux qui ont le pantalon baissé pour mieux se faire enc.....
    • [^] # Re: Ouais mais bon!

      Posté par  . Évalué à 4.

      « De toutes façons, les politiciens ne connaissent rien à rien aux differentes pensées philosophique dans l'informatique »

      Pas besoin de remonter aux « beaufs » et aux « politiciens ». Je suis à peu près certain qu'un nombre important de lecteurs de GNU/Linux n'y connaissent pas grand chose de plus, ceux-là même qui se plaignent de la teneur politique du GNU.
      • [^] # Re: Ouais mais bon!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        C'est quoi un lecteur de GNU/Linux :-)
        • [^] # Lecteur de GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à -3.

          C'est quoi un lecteur de GNU/Linux :-)

          Il doit bien y avoir un plugin' pour la lecture de GNU/Linux avec XMMS, un peu comme pour les lecteurs de OGG/Vorbis...

          Bon, OK, -1
      • [^] # Re: Ouais mais bon!

        Posté par  . Évalué à 9.

        ceux-là même qui se plaignent de la teneur politique du GNU.

        Ah bon ? Je croyais que le projet GNU était souvent qualifié de communiste (avec un couteau entre les dents) et que justement il s'en défendait. Quelle peut être la dimension politique d'un projet tel que GNU ?

        Je ne penses pas que le principe du partage des connaissances (via un code source qui entre nous si il n'est pas documenté n'a pas de valeur en terme pédagogique) puisse avoir une quelconque dimension politique.

        Peut être que le fait que le tiers monde peut s'équiper à moindre frais en logiciels et encore ...
        Les postulats en matière de développement de logiciels formulé par le GNU ont certainement une influence sur le marché mais des conséquences politiques ...
        • [^] # Re: Ouais mais bon!

          Posté par  . Évalué à 2.

          "Quelle peut être la dimension politique d'un projet tel que GNU ? "

          C'est assez évident. Ca peut se résumer à: "Liberté > all". Plus précisément, on parle de liberté du savoir ici. On peut appeler ça de l'anarchie; c'est une dimension de l'anarchie ni de gauche (style CNT) ni à droite (type "libertarien" / madeliniste).
          • [^] # Re: Ouais mais bon!

            Posté par  . Évalué à -3.

            c'est une dimension de l'anarchie ni de gauche (style CNT) ni à droite (type "libertarien" / madeliniste).

            c'est de l'anarchie centriste alors ? hervé de charette est le leader ?

            désolé --> -1
      • [^] # Re: Ouais mais bon!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bein justement faut arreter de croire que tous les utilisateurs de Linux ont une conscience politique forte. Au contraire, la plupart n'en ont rien a faire de cette soi disant conscience politique. Ce qui les interesse, c'est un systeme qui marche...
        • [^] # Re: Ouais mais bon!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Certes, mais c'est dommage.
          • [^] # Re: Ouais mais bon!

            Posté par  . Évalué à -2.

            Le problème est qu'avec la chute du mur de Berlin, nous avons eu tendance à oublier ce qu'est une conscience politique.

            De mon avis personnel, vivre est un acte politique majeur.

            Je vois des personnes qui monte des associations qui ne saisissent la teneur politique de leurs associations et je suis sûr que pour la majorité des LUG c'est le cas. Mais malgrès tout, c'est une bonne chose car leur inconscience politique (certains qualifierai de naïveté ou de bonne foi) fait avancer les choses car ils ont le sentiment d'agir pour le bien dans le bon sens, ils n'arrivent pas à concevoir ou à comprendre que leurs actions puissent provoquer des rejets.

            Pour les personnes qui douteraient que des actes politiques existent à chaque coin de rue vous pouvez lire ceci http://www.pari-roller.com/fr/Fnf/Arrete/Bilan.htm(...) où vous découvrirez que la pratique du roller urbain est un acte politique ! C'est ce genre d'information qui m'a réveillée.

            ---
            -1 car là je dérive trop
      • [^] # Ca tu vas aimer !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Cher Yeupou, je pense que tu devrais essayer cette URL, elle devrait te plaire:

        http://www.gnulinuxfr.org/(...)

        HS donc -1
  • # enfin une bonne nouvelle

    Posté par  . Évalué à 10.

    Voilà qui prouve que les différentes association de défense des logiciels libres, et des libertés électroniques ont un minimum d'influence puisqu'elles sont parvenues à modifier la position du gouvernement quant aux brevets logiciels.
    Le combat contre les compagnies voulant imposer les brevets logiciels pour leur propre profit n'est donc pas perdu, mais il faut continuer à lutter!
    • [^] # Re: enfin une bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      C'est vrai qu'elles ont du poids.
      Au fait, ça représente combien d'électeurs les utilisateurs de logiciels libres ???
      A part ça, peut-être que les fonctionnaires ouverts qui essaient de développer l'utilisation des logiciels libres dans les administrations ont réussi à convaincre leurs chefs.
      • [^] # Re: enfin une bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 4.

        > Au fait, ça représente combien d'électeurs les utilisateurs de logiciels libres ???

        Si tu considère que TCP/IP, mail, web, ftp, etc... est libre, alors çà fait beaucoup.

        Au fait, çà représente combien d'électeurs les personnes favorables aux brevets ???
    • [^] # Re: enfin une bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 4.

      "Enfin une bonne nouvelle"
      C'était aussi ma première impression quand j'ai su cette info... mais c'est grave quand meme : on en est arrivé à se réjouir quand le gouvernement n'a pas tenu compte d'un avis completement partial.

      On est vraiment devenu très tolérants, ces dix dernières années...
      Dans 10 ans, seront-on en train de milliter pour que les gouvernements légalisent l'utilisation de wine pour lire les wma, seul format autorisé ?
  • # Prix Nobel du libre

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il faudrait créer un Prix Nobel du Libre, car je pense que les president des diverses asso du libre et de linux français auraient une bonne chance de l'obtenir vue leur implication dans la cause.

    C etait juste pour les feliciter et les remercier de leur engagements.

    Et la foule s'ecria !!! BRAVO
    • [^] # Re: Prix Nobel du libre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Le tableau est joli, mais...
      ça existe déjà... http://www.gnu.org/award/2000/2000.html(...)
      Evidemment c'est sans doute très confidentiel.
      Intégré qux nobels, ça aurait une toute autre importance...
      Déjà si linus recevait une récompense de ce type, ce serait formidable...
    • [^] # Re: Prix Nobel du libre

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je suis pas convaincu que le logiciel libre, quel que soit l'importance qu'on lui accorde, soit au même niveau que la paix, la physique, la chimie, la médecine, etc...

      Les prix Nobel ne sont pas forcément donnés à ceux qui le méritent le plus; comment décider qui le mérite le plus d'ailleurs ?

      En gros, je suis contre, même si je respecte et j'admire ce que font les assoc. et les développeurs du Libre, toute proportion gardée.
      • [^] # Re: Prix Nobel d'informatique

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je suis pas convaincu que le logiciel libre, quel que soit l'importance qu'on lui accorde, soit au même niveau que la paix, la physique, la chimie, la médecine, etc...

        Tout d'abord, il n'y a pas de prix Nobel de Mathématiques alors que toutes les sciences leurs doivent beaucoup :-(rancune de cocu que voulez-vous)-:

        Ensuite, même si la médecine sauve beaucoup de monde, elle n'est qu'une application des autres sciences. L'informatique n'est qu'une application de certaines sciences pour toutes les sciences et devrait aussi avoir droit à son prix Nobel (certains prix Nobel ont eu un fort impact sur les TIC : transistor, laser...).

        De plus, c'est en temps de guerre que la médecine fait le plus de progrès et comme souvent les médecins (DOCTEURS ou PROFESSEURS s'il vous plaît) dont ce prix est l'objectif sont un peu trop imbus de leurs personnes et ont très souvent un dédain profond de leurs patients et de leurs collaborateurs, mais aussi leur principal ressort est l'argent (sauf pour les humanitaires). L'informatique progresse avec les armes, et le comportement d'informaticiens n'est pas exemplaire(voyez Bill) je pense que comme l'informatique, la médecine ne mérite pas un prix Nobel.

        Belle contractiction, dans le même commentaire !

        Je vous assure la corporation des médecins contient ce paradoxe d'être dévouée à son prochain et desinteressée mais aussi âpre au gain et dédaigneuse de son prochain. En fait, je n'arrive pas à me faire à l'idée que les médecins ne sont que des êtres humains.
        ---
        En forme ce soir, cela fera-t-il un bon troll ou un gros score négatif ?
        hop -1, mais pas en anonyme comme certains en auraient eu le courage
    • [^] # Re: Prix Nobel du libre

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un prix Nobel du Libre non mais un prix Nobel de la paix pour le libre pourquoi pas quand on voit ce que peuvent faire contre la liberté les logiciels propriétaires et les multinationales.
  • # news déjà passée

    Posté par  . Évalué à 1.

    • [^] # Re: news déjà passée

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si vous êtes modérateur, veuillez ne pas lire le troll qui suit...

      Ca devient le bordel ce site, les news passent plusieurs fois (quelqu'un est au courant que WMaker 0.7.0 est sorti?) et si on veut avoir une chance de faire passer une news en première page, il vaut mieux parler du LUG de trifouilli la couette qui organise une raclette party avec en guest star des pin's Mandrake à gagner plutôt que de la dernière version du noyau qui corrige des bugs assez graves... Désolé, mais j'ai pas pu me retenir.
    • [^] # Re: news déjà passée

      Posté par  . Évalué à -1.

      Peut-être mais il y a un élément nouveau, la reprise de l'information sur Yahoo!

      En fait cette news est la suite de la news précédente, et le suivi des news est quelque chose qui manque sur LinuxFR.

      Donc une idée d'évolution de LinuxFR, mettre en place les news feuilleton avec des épisodes.

      Nous avons le feuilleton brevet logiciel en plusieurs épisode (ici l'épisode le gouvernement rencontre les acteurs du libre, et non l'état puisque les conseillés du premier ministre sont a priori membre du cabinet donc des personnes engagées politiquement), il y aussi le procès Microsoft (dernier épisode MS est coupable, prochain épisode quelles sanction appliquer...) mais feuilleton important le noyau dont le dernier épisode traite de la mach^d^d^d^dmémoire virtuelle qui merde.

      Un feuilleton qui m'interesse est le procès one click (à moins que ce ne soit un épisode du feuilleton brevet logiciel donc Les feuilletons c'est un sujet à troll ce qui aurait le mérite de renouveller le genre)
      ---
      -1 ça délire trop à la fin et j'ai la flemme de me relire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.