Pour rappel, Shareaza est un logiciel P2P multi-protocole : Gnutella 1 et 2, Edonkey et bit-torrent. Il est skinnable et des extensions sont en cours d'élaboration.
Un sondage est proposé sur le forum du site afin de connaître l'opportunité d'une version GNU/Linux : alors votez...
Les nouveautés de cette version 2 :
* Une télécommande pour gérer les téléchargements et le lecteur,
* Aide pour la configuration d'un firewall,
* Meilleurs performances sur tous les protocoles,
* Nouveau skin par défaut.
Aller plus loin
- Site du programme (30 clics)
- Le code source (6 clics)
- Téléchargez le programme (version Windows) (12 clics)
- L'annonce de la sortie (2 clics)
- Votez pour un port sur GNU/Linux (18 clics)
# Question
Posté par Pireer Mtora . Évalué à 3.
[^] # Re: Question
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par Frédérick Diot . Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 3.
Surtout qu'il y a déjà des projets libres et indépendants.
# Port Linux, oui mais...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est un logiciel extrêmement stable, peu gourmand et mature.
S'il est porté sous Linux, ça risque de devoir LE le logiciel de P2P libre.
Malgré tout, lorsque je vois la qualité désastreuse des ports Linux d'eMule, qui est pourtant sur GPL depuis sa création, je suis plutôt pessimiste.
Franchement, les devs d'xMule et aMule n'ont pas arrêté de se taper sur la gueule, s'insulter publiquement, etc.
Et au final, aMule, le seul encore activement développé, est horriblement lourd, horriblement instable, et ne supporte pas 1/3 des fonctionnalités de l'officiel eMule, plusieurs années après sa création... De plus, le développement d'aMule est complètement amateur, ils n'arrêtent pas de sortir des releases candidates mais sans freezer les fonctionnalités. Ils rajoutent à chaque fois une tonne de fonctionnalités et une tonne de dépendances entre les différentes RC, ce qui fait que le programme n'est jamais stable au final.
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par Victor . Évalué à 6.
Bien qu'aMule a eu quelques periodes peu stable, les releases actuelles le sont, les rc sortent de temps en temps et non pas tout les jours.
De plus, il est normal d'apprecier que des devs aient une bonne gestion de la distribution de leur truc, une bonne communication avec l'exterieur, mais si c'est pas le cas, ne viens pas te pleindre, ils ont pas que ca a foutre non plus, c'est pas comme si c'etait des mecs payés à faire semblant d'aimer le mec qui DDoS leur server, à choisir quelle nouvelles fonctionnalités a mettre en avant dans telle release, etc, etc, tu me suis :] . Donc les commentaires du genre: ils ne font que se tapper sur la gueule avec xMule, je pense que c'est un brin deplacé (bien que de se tapper sur la gueule soit deplacé dans le contexte du dev logiciel :) (enfin bon, si tu plonges un peu dans l'histoire, tu te rendras compte que c'etait pas facile a gerer pour eux comme histoire)
Enfin bon, j'ai preferé repondre a ce commentaire pas tres realiste pour ne pas laisser nos pauvres utilisateurs de linuxfr croirent des choses comme ca :]
(non je ne suis pas impartial, je beta-test amule :) (et ca plante presque jamais, enfin sauf hier, mais bon, ca reste une cvs :)
kaouete
(et pis ca veut rien dire une tonne de dépendances entre les différentes RC)
(et pis (oui ca remplace le ps) je suis utilisateur, pas journaliste, mon style pue un peu, j'ecris pas super bien, mais ca reste comprehensible)
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
de ce que je lis (en allemand) dans le forum : http://www.forum-provider.de/cgi-bin/fserver/foren/F_2418/cutecast.(...)
- Unthesis (l'ancien "chef") n'a plus le temps de s'investir dans xmule
- www.xmule.org n'existe plus apres la fin de leur précédent contrat
- le nouveau site : http://home.gna.org/xmule/(...)
En effet, il a l'air toujours actif finalement :)
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par timid . Évalué à 3.
il est en effet peu gourmand en ressources, supporte plein de réseaux différents
On peut y accéder par une interface telnet, web, gui ...
Pas besoin de le relancer quand le serveur X plante ...
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par MistY . Évalué à 4.
En plus ca tourne nickel sur des configs assez légères (j'ai un celeron400 avec 192Mo de ram), je le redémarre quasiement jamais.
[^] # Re: Port Linux, oui mais...
Posté par Re_ . Évalué à 4.
parfait aussi pour la gestion des téléchargements centralisés lors d'une collocation ;)
# sondage
Posté par marvin . Évalué à 6.
http://forums.shareaza.com/register.php?s=8b9dee049fd53772af6decfbc(...)
( http://www.jetable.org(...) est votre ami)
[^] # Re: sondage
Posté par Christophe Nowicki (site web personnel) . Évalué à 3.
Trashmail ( http://trashmail.net/(...) ) vous permet aussi de cree une adress email temporaire.
# Portage déjà en cours ?
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Il existe depuis janvier dernier, ce qui est assez bizarre ... qu'en pensez-vous ?
# OpenFT et FT
Posté par Tony Ducrocq . Évalué à 1.
# Sharazaa 2.0
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 8.
Franchement même moi j'aurais pas osé la faire... ;o)
(-1)
# Shareaza passe en GPL
Posté par Ackira . Évalué à 4.
C'est vrai que c'est un excellent programme. L'auteur l'a bien compris : en le passant en GPL il protegera son logiciel des tentations (spyware, shareware, publicités), et garantira sa perennité. C'est aussi le meilleur choix pour l'utilisateur qui pourra éventuellement aider le logiciel à évoluer.
Les raisons de son choix ici : http://www.shareaza.com/?id=changelog/2000(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.