• # Zaurus !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En lisant ça, je me suis tout de suite dit que ça serait sympa si le soft de "sniffage" pouvait tourner sur un Zaurus... Hé ben ils l'ont fait !!!

    http://www.kismetwireless.net/screenshot.shtml(...)

    • [^] # Re: Zaurus !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Effectivement, je viens de voir ça sur le site de Kismet : on peut downloader la version pour Zaurus là http://www.kismetwireless.net/download.shtml(...)

      L'appli est réferencée sur le Zaurus Application Index http://www.killefiz.de/zaurus/showdetail.php?app=116(...) et y'a même une GUI en Qt : http://www.killefiz.de/zaurus/showdetail.php?app=226(...)

      Dans le concours d'applis pour Zaurus, il y'a aussi le développement d'un client Nessus et le port d'Ethrerreal sous Qtopia. Le Zaurus va vraiement devenir une machine de pirate bien discrète et portable.

      Humm pour revenir à Kismet sur Zaurus, voila un bel outil de pirate bien discret : genre je me promène dans un bel immeubles de bureaux remplis de réseaux 802.11b avec mon Zaurus sous la veste, un bonne carte compact Flash 256Mo (histoire d'avoir de la place pour stocker les logs), je capture tout ce qui traine en format 'pcap'. Un fois rentré à la maison, je vais bien réussir à récupérer des bonnes petites infos pour mener mes hacks à bien (du type quelques login/password, une topo précise du réseau...) :-)

      • [^] # Re: Zaurus !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        desole de te decevoir, mais la cate Wifi occupe le port CF. Donc tu seras obliger d'avoir ton stockage dans une SD or c'est super cher !

        mais sinon, pour avoir vu une demo a NY, c'est super bien, si tu dois aller sur internet en pleine ville !

  • # 802.11b

    Posté par  . Évalué à 7.

    j'ai installé un réseau sans fil ya pas longtemps, et je ne vois pas où est le danger si on a paramatré un cryptage des données. J'ai mis une clé 64 bits ce qui me semble suffisant.

    les réseaux piratés sont à mon avis ceux qui ne sont pas protégés par ce système (WEP qui est inclus dans la norme 802.11b si je ne m'abuse).

    Mais est-ce que ce système est fiable ou est-ce que c'est aussi vulnérable ?

    • [^] # Re: 802.11b

      Posté par  . Évalué à 10.

      Vulnérable. Il suffit d'écouter et on peut deviner les clefs au bout d'un moment. Cf les milliards de papiers à ce sujet sur le net.

      (note le 64bits c'est du 40bits en fait, il y en a 24 qui sont connus car transmis en clair ou pas loin)

      • [^] # Re: 802.11b

        Posté par  . Évalué à 3.

        ouais, bon...
        l'important c'est que ça rassure le boss, et puis c'est un tout ptit réseau.

        • [^] # Re: 802.11b

          Posté par  . Évalué à 8.

          C'est ton choix. Mais je ne peux que te conseiller d'améliorer tout ça, parce que c'est un maillon extrêmement faible de ce qui assure la sécurité de ton réseau.

          Si tu veux faire plaisir au boss, rien à changer.
          Si tu veux un réseau sûr, y'a du boulot.

          Et, sinon, il n'y a pas de petit réseau.

          • [^] # Re: 802.11b

            Posté par  . Évalué à 0.

            ouais, jvais y penser et me renseigner.
            merci pour l'info.

    • [^] # Re: 802.11b

      Posté par  . Évalué à 8.

      Tu as effectivement paramétré le cryptage des données (reste à savoir si c'est fiable ou non) mais il est à parier qu'avec le développement des WiFi, il y aura de nombreux réseaux non protégés par incompétence ou manque de temps de l'administrateur. Il y a eu il doit y avoir un an une expérience faire dans la City à Londres qui consistait à faire un tour en voiture et regarder ce que l'on arrivait à capter. Au final de nombreux réseaux n'étaient pas protégés.

      On imagine la zone qu'un pirate pourrait y mettre surtout si le réseau est considéré comme de l'intranet d'un point de vue sécurité et permet d'accéder au réseau filaire de l'entreprise sans firewall à passer.

      • [^] # Re: 802.11b

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est toujours le cas ... meme en france ...
        Allez voir du coté des Halles a paris ...

        • [^] # Re: 802.11b

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          C'est même le cas en bas de chez moi : mon routeur WiFi est pas chiffré, alors si tu veux surfer gratos, ben tu peux. Par contre, c'est du bas débit, et les ordi derrière sont éteints dans la journée. Les pirates, ce qu'ils aiment, c'est le haut-débit, les espaces disques libres, et les infos confidentielles. Rien de tout ça, chez moi. Et puis, le cryptage, ça ralentit le débit, non ?

          • [^] # Re: 802.11b

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            les pirates aiement aussi les machines des autres pour faire des conneries. Comme ça, si la victime râle, c'est le piraté qui se fait engueuler.
            Ils aiment aussi foutre la merde, mettre des images de boules sur ton site web, plein de trucs, quoi.
            Pour que ton cryptage ralentisse le débit, si t'as une machine plus puissante qu'un 486, je ne pense pas que ce soit perceptible.

  • # TSF

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est marrant, ca :
    * Trebucher Sans Fil = TSF
    Alors que dans l'ancien temps :
    * TSF = Telegraphie Sans Fil

    C'est une jolie coincidence que la traduction du verbe anglais "to stumble" commence en francais par un T.

    Yann.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.