Ce qui est intéressant c'est qu'un certain Linus Torvalds a reçu un Award dans la catégorie ... Commerce. Cette récompense lui est décernée pour son travail sur Linux et le paradigme ouvert de logiciel de source.
Aller plus loin
- La news de lynucs.com (5 clics)
- L'annonce de sa recompense (4 clics)
# une de plus!
Posté par kalahann . Évalué à 10.
La liste des finalistes est elle aussi intéressante:
Mr. Jeffrey Bezos
Founder, Amazon , USA
...
(Yesss! DSC! :)
[^] # Re: une de plus!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Cf http://www.fsf.org/press/2001-12-03-Takeda.html(...)
[^] # en ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
ah ouais, ça fait une jolie somme... Ceci dit, ce serait bien s'il existait des prix Linux et/ou GNU des meilleures contributions. Financés par les entreprises qui commercialisent les solutions. Cela en motiverait plus d'un. Mais risquerait de faire enrager ceux qui aident bénévolement un projet gagnant...
fantasme donc -1.
[^] # Re: une de plus!
Posté par Sami Dalouche . Évalué à 8.
On s'accordera tous pour dire que RMS est un peu taré et complètement à fond dans son truc, il ne voit plus rien d'autre, mais je pense que c'est un cadeau d'avoir une personne comme lui, qui se battra autant que possible contre le propriétaire... Alors on devrait toujours faire un ptit clin d'oeil à RMS quand on parle de l'esprit du libre, non ?
# Comme quoi
Posté par - neuro (site web personnel) . Évalué à -4.
# les autres
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 4.
« Prof. Olivier Faugeras
Research Director, ROBOTVIS Group Sophia-Antipolis Research Unit, INRIA, France »
Et dans la catégorie Biotech, c'est Craig Venter (Celera Genomics).
[^] # les autres
Posté par kalahann . Évalué à 10.
[^] # Re: les autres
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 8.
On ne lit jamais trop "1984", ni aucun autre livre de George Orwell.
[^] # 1984 - Linux
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 5.
M$ est plus fort, il y arrive avec un système payant.
# Linus vs RMS
Posté par Le Pnume . Évalué à 10.
Même si je ne néglige pas l'apport de Linus à la communauté, le theoricien du LL c'est quand même RMS, sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.
Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic) remettre un prix à un "dangereux communiste".
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Capillotractitude et jonglage entre les mots et les langues. On met en avant Linus Torvalds car il présente bien et est charismatique et consensuel (tant que l'on entre pas dans les débats techniques). Je vois mal un prix de ce type récompensé un prétendu communiste ou un anarchiste déclaré ou encore même Alan Cox.
Ca n'empêche qu'il ne faut pas oublié que le logiciel libre est porté par toute une communauté et inspiré par de multiples leaders.
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par Le Pnume . Évalué à 10.
Linus prend bien garde de faire la différence Open source et Free Software mais l'Open source n'est qu'une "attenuation" des principes LL et en ce sens je considére l'importance de RMS preponderante sur celle de Linus.
Quand à décrire ESR comme théoricien du libre, la egalement je ne suis pas d'accord. La cathedrale et le Bazar même si c'est un document important ne date que de 97, il explique de facon remarquable l'avantage du libre sur le proprio n'est n'est en rien un document theorique fondateur. Je considére plus ESR comme un vulgarisateur qu'un théoricien.
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 5.
De plus, il est vrai aussi que ce document a eu un grand role vulgarisateur, mais l'un n'empêche pas l'autre.
Quand à dire que l'Open Source est une "atténuation" des principes du LL, ça peut être vrai si on se place comme tu le fait du point de vue de la GPL; mais le LL ne se limite pas à la GPL, enfin ! l'Open Source est simplement une théorie pragmatique sur les effets de l'ouverture du code sur un projet informatique, ce n'est pas vraiment une "atténuation" de la GPL (et dans ce cas, la licence BSD serait quoi ? hmmm ?)
D'un point de vue personnel, je suis persuadé que la GPL est plus efficace pour défendre l'utilisateur que d'autres licences; mais ce n'est pas forcèment la meilleur réponse à tous les problèmes. L'exemple classique est l'adoption d'un standard : il vaudra mieux mettre le code dans une licence type BSD que GPL si on veut que tout le monde s'y mette.
[^] # Désinformation et opacité, mamelles du capitalisme
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Effectivement c'est plus simple de le remettre à quelqu'un intégré dans un processus commercial quitte à tricher avec la vérité.
Ce qui me fait marrer par contre c'est que l'un des sponsors de l'événement soit Enron, une société du type de vivendi, qui s'est fait connaitre récemment par l'une des plus belle faillite du siècle, plombant ainsi tous ses employés, notamment les retraités qui avait mis leurs économies dans les fonds de pension Enron.
Je sais pas si ils ont fait parti du jury mais, pour moi, ça décrédibilise le prix, les autres sponsors ne valant pas mieux.
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par spim . Évalué à -6.
Des fois ca fait du bien de sortir de sa grotte ...
[^] # la faute à qui ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
(où sont passés tes arguments ?)
[^] # Re: Linus vs RMS
Posté par Le Pnume . Évalué à 3.
[^] # Un troll ? Je plonge !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 9.
> Même si je ne néglige pas l'apport de Linus à la communauté, le theoricien du LL c'est quand même RMS,
Tout à fait. Et comme le fait remarquer un autre posteur plus haut, ta citation parle bien d'« Open Source Software » et non de « Free Software ». Mais il est vrai que Linus n'a pas non plus inventé l'OSS...
> sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.
En fait, on peut retourner cette phrase : sans Linux, où en serait-on ? Je voudrais juste réaffirmer une fois encore ce en quoi je pense que la contribution de Torvalds a été importante : elle a fait connaître le LL. Cette notoriété a attiré des programmeurs, des utilisateurs, etc. Si on avait dû attendre HURD, il est probable (je n'en ai pas la preuve, bien sûr) que l'on en serait aujourd'hui aux balbutiements, comme en 1994 avec Linux 1.0, avec moins de programmeurs, moins d'articles, moins de succès, etc. Peut-être même que les outils GNU seraient moins utilisés au profit de leurs versions *BSD (qui sont arrivées il y a déjà un bout de temps). La grande chose qu'a fait Torvalds pour le libre, c'est le rendre visible et attirant. Et franchement, la FSF devrait avoir de la gratitude pour cela et arrêter de sous-estimer son apport pour des bisbilles idéologiques (c'est *mon* opinion, hein)...
> Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic)
Exactement. Stallman n'aurait rien à faire ici. AMHA, il serait même plutôt offusqué qu'on lui remette un prix sur le commerce, lui qui a si peu d'estime pour l'économie de marché... Il n'y a donc aucun problème dans cette remise de prix à Torvalds. CQFD.
> remettre un prix à un "dangereux communiste".
Franchement, à part les pontes de MS (qui ont le FUD dans le sang) je n'ai pas vu trop de monde traiter Stallman de Communiste (c'est marrant comme ce mot devient de plus en plus mal connoté, encore un peu et on se prendra des points Godwin si on le prononce. L'Histoire appartient aux vainqueurs, semble-t-il...). Sans compter que RMS n'est certainement pas capitaliste (d'ailleurs, question : RMS a-t-il déjà exprimé ses vues politiques ? Quel groupe favoriserait-il ? Les Verts - j'en doute quelque peu -, des ONG comme ATTAC ?... Pas de blagues idiotes SVP, ça m'intéresserait d'avoir la réponse), et dans l'esprit de beaucoup d'Américains, plus à gauche que le Parti Démocrate == Communistes. Ce n'est pas tant une question de mauvaise foi comme tu semble le supposer qu'une différence dans l'échelle des valeurs...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Un troll ? Je plonge moi aussi!
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 8.
> sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.
En fait, on peut retourner cette phrase : sans Linux, où en serait-on ?
A chaque fois que l'on fait ce genre de spéculation uchronique je pense à la fameuse question philosophique Quand on frappe un marteau sur une enclume, d'où provient le bruit? du marteau ou de l'enclume?
Vous reprenez l'analogie : Stallman c'est l'enclume et le marteau c'est Torvalds, le LL c'est le bruit.
question : RMS a-t-il déjà exprimé ses vues politiques ?
RMS fait parti des derniers universitaires éclairés qui ont prospéré dans les universités américaines dans les années 60-70 (a berkeley et au MIT notamment) Il en existe encore comme Noam Chomsky au MIT également. Ils n'ont pas d'étiquettes mais lutte pour des causes précises (souvent la liberté et la prospérité de l'humanité). Tu peux en avoir un aperçu sur http://www.stallman.org/(...)
[^] # Re: Un troll ? Je plonge !
Posté par DiZ . Évalué à -5.
>d'usage que de tels sujets soient bien trollés.
Ouais c'est plutôt dans la tradition Slashdot.
DLF n'est qu'un pale parodie francisée de ce dernier.
Tout y est d'ailleur en plus petit:
les posts, les trolls jusqu'a la pertinance des news.
-1 (tant qu'on ait dans les trolls de merde)
[^] # Re: Un troll ? Droit de reponse
Posté par Le Pnume . Évalué à 2.
Stallman non plus d'accord mais son apport théorique est AMHA bien supérieur à celui de Linus. A ce sujet lire "À la conquête de la noosphère" de Eric Raymond (http://www.linux-france.org/article/these/noosphere/homesteading-fr(...))
ou il dit : "Pendant longtemps la FSF était le seul point de ralliement des développeurs de logiciels au source ouvert"
Quand a mon utilisation du terme communiste, il n'avait rien de péjoratif. Les idées de Stalman sont plus proche du communisme que de capitaliste et j'ai fais ce rapprochement plus pour critiquer le modèle de pensée américain qui préfère dans la plupart des cas remettre un prix à une personne consensuel et modéré qu'à un irréductible contestataire. (<hors sujet> j'espère me tromper comme ça David Lynch aura peut être l'oscar du meilleur film pour Mulholand Drive </hors sujet>)
[^] # Re: Un troll ? Droit de reponse
Posté par reno . Évalué à 0.
logiciel libre == free software -> RMS.
Open Source -> Linus
RMS lui-meme explique bien qu'il y a une difference entre l'Open Source et le Free Software.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.