Linux Mag HS7 : Gimp 1.2

Posté par  . Modéré par Val.
Étiquettes :
0
9
fév.
2001
Presse
Le hors série Linux Magazine France numéro 7 concernant Gimp 1.2 est paru. Deux CDROMs, le premier avec les sources de Gimp 1.2.0 et les binaires pour plein d'OS et le second avec 300 photos en PNG 1536x1024 24bits.
La bête fait 32 pages et le rédactionnel est signé André Pascual et Yves Ceccone de linuxgraphic.org.

Aller plus loin

  • # Pas terrible vu le temps d'attente

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je l'ai feuilleté chez mon libraire et bien que je ne sois pas spécialiste de GIMP, ce HS m'a paru un peu "pauvre".

    Depuis le temps qu'il était annoncé (plusieurs mois), 32 pages c'est un peu short. En guise d'intro, c'est peut-être correct mais à mon avis, on reste sur sa faim (et c'est un avis partagé par les linuxiens adeptes de GIMP autour de moi).

    Evidemment, pour ceux qui n'ont pas une liaison rapide, les 2 CD de Gimp 1.2 pour 35F sont un bon investissement.

    Sans être méchant, le précis GIMP d'Oreilly sorti en français récemment, me parait un investissement plus utile.
    • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

      Posté par  . Évalué à 0.

      je l'ai acheté:
      très pauvre et superficiel.
      de grosses images dans la revue dans la revue pour la remplir ?.
      dans la redhat 5.0 sur le second cd il y avait une doc qui etait bien mieux !.
      je pense que même pour 35 F, il est préférable d'aller sur le net pour le téléchargement ou de chercher de la doc sur le net pour 35 F en communication et téléchargement.
      • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        C'est méchant de dire ca, j'imagine qu'ils se sont fait chier à la faire quand même. Pourquoi ne pas proposer mieux au lieu de critiquer ? :)
        • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet, les deux premiers commentaires ne sont pas très perspicaces, ni même constructif. Bref >/dev/null.
          Mais bon, rien n'est parfait, et surtout pas ce que pensent certains...
          A bon entendeur, bien entendu:)
        • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu oublies qu'il faut payer 35 francs => le contenu est censé etre à la hauteur. Je comprends donc que certains se sentent "volés", et surtout déçus d'un éditeur qui nous a habitué à mieux avec Linux Mag France.
          Et je dois dire que depuis le temps qu'ils l'annoncent ce HS, ils auraient pu faire un effort supplémentaire.
          Allez, gageons qu'ils lisent Linuxfr et qu'ils auront entendu le message ;-)
          • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

            Posté par  . Évalué à 0.

            Le plus drole c'est qu'il est pret depuis des mois car l'exemplaire que j'ais acheté comporte des etiquettres pour remplacer le n° de hors serie, la date et le code barre. Ils attendais juste la sortie de Gimp 1.2 pour le ressortir des placards. d'ailleur la pub pour le n° de libnux mag en premiere page est pour le n° de mars 2000...
          • [^] # Et le CD images alors ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            André et Yves on parfaitement démontré la puissance de The Gimp 1.2 dans le HS et c'était le but fixé. Expliquer quelques manipulations qui apportent un résultat impressionnant, et non pas remplacer le GUM, voilà l'objectif.
            Mais dire que c'est du vol, c'est un peu lourd je trouve. C'est vrai quoi, je suis loin (très loin) d'avoir les compétences des auteurs avec The Gimp et je me considère comme un lecteur face à ce HS. Du coup, moi, les images sur le second CD je trouve ca super important.
            • [^] # Re: Et le CD images alors ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Denis,

              C'est comme partout, tu as des mécontents, et des contents. Seulement les mécontents ont toujours tendance à gueuler plus fort, et on les entend plus que les autres.
              Je n'ai pas lu le HS mais je ne doute pas qu'il est bien, et qu'il plait à pleins de mondes.
            • [^] # Re: Et le CD images alors ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Tu remarqueras sûrement que le mot "vol" est entre guillemets. Il est vrai que le terme n'est pas approprié, mais l'idée est là : certaines personnes ont l'impression de ne pas en avoir eu pour leur argent.
              Bien sûr, je conçois parfaitement que ce Hors Série a pu plaire à certains, mais autant il est important de savoir où l'on est performant, autant il faut savoir où on l'est moins.

              Voilà, désolé si j'ai choqué certains, ce n'était nullement mon intention.

              --
              bmc
          • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

            Posté par  . Évalué à 0.

            Avec les hors-série de LMF, la déception est fréquente : les derniers HS-spécial distrib n'avaient même pas le droit à 32 pages de contenu : jusque quelques pages (notamment pour expliquer l'installation) et un bout de carton pour donner de l'épaissaur.
            Avec le HS-Gimp, j'ai été surpris plutôt agréablement.
        • [^] # Re: Pas terrible vu le temps d'attente

          Posté par  . Évalué à 1.

          tssss tu l'as lu ce truc??
          bon on y montre 2 manipulations, c'est bien....
          par contre une partie importante les script-fu manquent totalement..... d'un HS je m'attendais aussi une intro dans une des parties vitales et qui font le plus grand charme de ce soft....

          et bien rien... que dal.... ils auraient au moins pu mettre toute l'intro à script-fu qui était passée dans LM... suffisait de repomper.... au moins ca quoi....

          je l'ai achete ce truc, je l'ai relu 2 fois.... maintenant 3 fois pour étre vraiment sur de mon opinion.... eh ben... je suis un neophyte de gimp, et je le resterai.... et ca c'est vraiment décevant...... je suis d'accord avec un autre ici: mieux vaut décharger pour 35FF les tutoriels gimp....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.