MATE Desktop 1.2

Posté par (page perso) . Édité par Florent Zara, baud123 et Benoît Sibaud. Modéré par tuiu pol. Licence CC by-sa
Tags : aucun
30
18
avr.
2012
MATE Desktop Environment

Comme vu précédemment sur LinuxFr.org, MATE Desktop (maté, boisson chaude sud-américaine à base de feuilles torréfiées puis infusées, aux effets similaires au thé et au café) est un fork de Gnome 2.x. MATE Desktop vient d'être publié en version 1.2, qui fait suite à la version stable 1.0 et la version de développement 1.1.

Logo de MATE

C'est un environnement de bureau destiné aux aficionados de Gnome 2.x ou aux allergiques à Gnome 3.x et autres environnements, qui ne veulent pas rester sur de vieilles distributions non-maintenues. Actuellement, MATE est intégré dans Linux Mint, Arch Linux ainsi que Fedora, Debian et Ubuntu via des dépôts tiers.

Ce fork se maintient donc et avance doucement, mais sûrement, sans grosses nouveauté, ni révolution. Vous trouverez les principaux changements dans la suite de la dépêche.

Voici les principaux changements et améliorations de cette version :

  • Un grand nombre de corrections de bogues
  • Tous les conflits avec GNOME ont été corrigés
  • Tous les fichiers de configuration ont été déplacés vers ~/.config/mate
  • Une fonctionnalité de défaire/refaire (undo/redo) a été ajoutée à Caja (gestionnaire de fichiers)
  • La commande mate-open de Libmate est maintenant plus rapide pour lancer les applications
  • le démon de configuration de Mate gère désormais PulseAudio et GStreamer
  • Nouvelles applications : mozo (fork de alacarte), python-caja, caja-gksu, caja-image-converter
  • Artwork :
    • Les thèmes MATE ont été renommés pour éviter les conflits avec GNOME
    • Un nouveau papier peint MATE a été ajouté
    • MATE possède maintenant ses propres icônes
  • # PAT

    Posté par . Évalué à 5.

    Si rien ne bouge, PAT aurait été plus adapter que MAT comme nom

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bravo et merci à toute l'équipe !

    Je suis de ceux qui ont trop d'habitudes et qui ont difficile à s'adapter à Unity et Gnome 3 Shell :(

    Alors, je remercie tout ceux qui travaillent sur des alternatives telles que Mate.

    Mate à la réputation d'être le bricolage plus ou moins trivial (renommer des fichier, etc.) d'une personne seule et qui n'aurait aucune chance d'être viable à long terme… Mais cette article me laisse penser que ce n'est peut-être pas (ou plus) le cas…

    Concernant Mate, que je n'ai pas encore essayé, j'aimerais savoir si les développeurs ont une vision à long terme ? Mate est-il basé sur une ancienne version de GTK + 2 ? ou sur la dernière version de GTK+ 3 ?

    Si c'est GTK+ 2, n'y a-t-il pas un risque d'incompatibilité avec certains logiciels GTK+ 3 ?

    En sommes, l'équipe de Mate est-elle bien consciente de ce genre de difficultés pour l'avenir ?

    • [^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il semble que le port vers GTK3 commence doucement… (cf le repo git)

      • [^] # Cinnamon c'est mieux

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Cela semble quand même bien plus logique de partir de Gnome 3.x et de l'adapter pour avoir un comportement classique à la gnome 2.x. En plus la nouvelle architecture permet d'adapter facilement l'interface.
        Les allergiques à l'interface Gnome Shell pourront ainsi profiter de toutes les autres nouveautés et du travail de toute la communauté Gnome. Là avec Mate on doit faire un pari hasardeux sur un bureau en voie d'obsolescence et sans aucune communauté derrière.

        • [^] # Re: Cinnamon c'est mieux

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Oui sans doute, mais j'imagine que l'idée était de rester sur l'architecture ancienne et donc
          * gestionnaire de fenêtre interchangeable, barre des tâches interchangeable
          * applets gnome2 qui marchent

          • [^] # Re: Cinnamon c'est mieux

            Posté par . Évalué à 1.

            Pour le premier point, c'est déjà possible avec GNOME 3 via le mode dégradé.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Cinnamon c'est mieux

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Le mode dégradé qu’il est prévu d'abandonner, une fois que le support des effets sera considéré acceptable en software, avec les optimisations via LLVM, tout ça.

        • [^] # Pas sûr…

          Posté par . Évalué à 3.

          Cela semble quand même bien plus logique de partir de Gnome 3.x et de l'adapter pour avoir un comportement classique à la gnome 2.x. En plus la nouvelle architecture permet d'adapter facilement l'interface.
          Les allergiques à l'interface Gnome Shell pourront ainsi profiter de toutes les autres nouveautés et du travail de toute la communauté Gnome.

          Oui, mais à mon avis pas encore avec la stabilité de Gnome 2 (là, ce n’est pas un reproche aux développeurs Gnome, la version 2 a simplement eu beaucoup de temps pour se stabiliser). Ça peut être un critère de choix, ça fait un intérêt de Mate au moins à court terme.
          Par ailleurs, vu Gnome Shell, on peut craindre les nouveautés d’interface à venir sur les autres applications… Mais ça, seul l’avenir le dira.

          Faute de le connaître, c’est bien à mon avis qu’il y ait Mate et Cinnamon. J’espère qu’ils existeront ensemble assez longtemps pour qu’on soit sûr d’avoir le meilleur choix pour le long terme.

          Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)

      Posté par . Évalué à -1.

      Je suis de ceux qui ont trop d'habitudes et qui ont difficile à s'adapter à Unity et Gnome 3 Shell :(

      Tu devrais essayer KDE.

    • [^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)

      Posté par . Évalué à 1.

      Le projet équivalent chez KDE qui consiste à faire évoluer la base de code de KDE 3 et à éventuellement la porter vers Qt4 suscite des réactions pour le moins mitigées d'une partie de l'équipe initiale ( http://blog.martin-graesslin.com/blog/2012/02/having-a-look-at-the-oldnew-desktop-environments/ ) On peut se demander dans quelle mesure les mêmes reproches s'appliquent à Mate …

  • # reinventer la roue ?

    Posté par . Évalué à 0.

    La commande mate-open de Libmate est maintenant plus rapide pour lancer les applications

    humm, le groupe "freedesktop" n'a pas definit des standards, comme xdg-open deja ?
    pourquoi alors reinventer la roue ?

    • [^] # Re: reinventer la roue ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Parce qu'il y'a toujours eu gnome-open et kde-open et c'est justement ce qu'utilise xdg-open (qui n'est qu'un script shell)…

      • [^] # Re: reinventer la roue ?

        Posté par . Évalué à 2.

        j'avais jamais fait gaffe, c'est moche :(
        bon ok, c'est pas le premier wrapper qu'on fait pour que ca marche partout, mais quand meme…

  • # Maté

    Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 18/04/12 à 15:48.

    (maté, boisson chaude sud-américaine à base de feuilles torréfiées puis infusées, aux effets similaires au thé et au café)

    Quelle merveilleuse boisson. A tester sans hésitation si vous ne connaissez pas. Perso je préfère maintenant le maté feuilles seulement, dit «sin paolo», et sans sucre ni miel. Pour le préparer : la casserole avec le maté en vrac me semble plus efficace pour le goût. C'est vraiment une boisson exceptionnelle, et si on peut comprendre qu'à l'époque le thé ai été préféré par sa discrétion à l'infusion peut être, aujourd'hui, et avec nos connaissances, le maté le surpasse.
    Pour les aventureux, 70% maté 30% feuilles de coca, c'est extra (attention à ne pas incorporer de base, bien entendu, sous peine d'avoir d'avoir des effets indésirables)

    tankey, devenu buveur de maté grâce à imr

    • [^] # Re: Maté

      Posté par . Évalué à 2.

      à l'époque le thé ai été préféré par sa discrétion à l'infusion peut être

      Surtout parcqu'il est connu et échangé en Europe depuis le moyen-age … et pas cher en plus : t'en avais plusieurs sacs pour un de sauge.
      Sinon une autre plante contenant de la caféine/théine (c'est la même molécule) est le rooibos, c'est originaire d'Afrique du Sud et c'est pas mauvais.

      • [^] # Re: Maté

        Posté par . Évalué à 3.

        Je ne pense pas que le rooibos contienne de la caféine. L’appellation "thé rouge" ne vient je crois que du fait qu'il soit consommé en infusion à l'instar du thé.

        • [^] # Re: Maté

          Posté par . Évalué à 3.

          Je confirme, il n'y a pas de théine. C'est d'ailleurs un de ses arguments de vente.

    • [^] # Re: Maté

      Posté par . Évalué à 2.

      A tester sans hésitation si vous ne connaissez pas.

      Pourquoi pas. Où est-ce qu’on en trouve ?

      Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

  • # Mate

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est pas aussi le nom donné à un partenaire sexuel en anglais ?

    "To mate" veut aussi dire copuler je crois.

    • [^] # Re: Mate

      Posté par . Évalué à 3.

      "Mate" ça veut dire pote, copain. Après, chacun ses partenaires sexuels.

    • [^] # Re: Mate

      Posté par . Évalué à 1.

      Comme copuler en français c'est à l'usage des animaux d'après wordreference

      Après je pense que l'on peut parler de sexmate pour l'usage auquel tu pensais. Ou plus communément de fuckfriend.

    • [^] # Re: Mate

      Posté par . Évalué à 2.

      Mate c'est plutôt le copain, le pote (sans connotation sexuelle). Comme dans G'day mate!

  • # Salix

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Salix a également intégré récemment MATE à ses paquets : http://www.salixos.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=3396
    Une version Live (beta) est également déjà disponible : http://www.salixos.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=3406

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.