Comme vu précédemment sur LinuxFr.org, MATE Desktop (maté, boisson chaude sud-américaine à base de feuilles torréfiées puis infusées, aux effets similaires au thé et au café) est un fork de Gnome 2.x. MATE Desktop vient d'être publié en version 1.2, qui fait suite à la version stable 1.0 et la version de développement 1.1.
C'est un environnement de bureau destiné aux aficionados de Gnome 2.x ou aux allergiques à Gnome 3.x et autres environnements, qui ne veulent pas rester sur de vieilles distributions non-maintenues. Actuellement, MATE est intégré dans Linux Mint, Arch Linux ainsi que Fedora, Debian et Ubuntu via des dépôts tiers.
Ce fork se maintient donc et avance doucement, mais sûrement, sans grosses nouveauté, ni révolution. Vous trouverez les principaux changements dans la suite de la dépêche.
Voici les principaux changements et améliorations de cette version :
- Un grand nombre de corrections de bogues
- Tous les conflits avec GNOME ont été corrigés
- Tous les fichiers de configuration ont été déplacés vers ~/.config/mate
- Une fonctionnalité de défaire/refaire (undo/redo) a été ajoutée à Caja (gestionnaire de fichiers)
- La commande mate-open de Libmate est maintenant plus rapide pour lancer les applications
- le démon de configuration de Mate gère désormais PulseAudio et GStreamer
- Nouvelles applications : mozo (fork de alacarte), python-caja, caja-gksu, caja-image-converter
-
Artwork :
- Les thèmes MATE ont été renommés pour éviter les conflits avec GNOME
- Un nouveau papier peint MATE a été ajouté
- MATE possède maintenant ses propres icônes
Aller plus loin
- MATE Desktop (1332 clics)
- MATE 1.2 released (126 clics)
- LinuxFr.org : MATE, fourchette de GNOME 2 (313 clics)
- Journal LinuxFr.org : Mate Desktop 1.2 est dehors! (178 clics)
# PAT
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 5.
Si rien ne bouge, PAT aurait été plus adapter que MAT comme nom
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: PAT
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Il paraît que la prochaine version se surnommera "Houston".
[^] # Re: PAT
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et comment donc ! "Houston"…
[^] # Re: PAT
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
On me fait signe qu'en fait, MATE c'est bidon comme nom. Son vrai nom c'est GÉDEBOR.
# Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 3.
Bravo et merci à toute l'équipe !
Je suis de ceux qui ont trop d'habitudes et qui ont difficile à s'adapter à Unity et Gnome 3 Shell :(
Alors, je remercie tout ceux qui travaillent sur des alternatives telles que Mate.
Mate à la réputation d'être le bricolage plus ou moins trivial (renommer des fichier, etc.) d'une personne seule et qui n'aurait aucune chance d'être viable à long terme… Mais cette article me laisse penser que ce n'est peut-être pas (ou plus) le cas…
Concernant Mate, que je n'ai pas encore essayé, j'aimerais savoir si les développeurs ont une vision à long terme ? Mate est-il basé sur une ancienne version de GTK + 2 ? ou sur la dernière version de GTK+ 3 ?
Si c'est GTK+ 2, n'y a-t-il pas un risque d'incompatibilité avec certains logiciels GTK+ 3 ?
En sommes, l'équipe de Mate est-elle bien consciente de ce genre de difficultés pour l'avenir ?
[^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Il semble que le port vers GTK3 commence doucement… (cf le repo git)
[^] # Cinnamon c'est mieux
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Cela semble quand même bien plus logique de partir de Gnome 3.x et de l'adapter pour avoir un comportement classique à la gnome 2.x. En plus la nouvelle architecture permet d'adapter facilement l'interface.
Les allergiques à l'interface Gnome Shell pourront ainsi profiter de toutes les autres nouveautés et du travail de toute la communauté Gnome. Là avec Mate on doit faire un pari hasardeux sur un bureau en voie d'obsolescence et sans aucune communauté derrière.
[^] # Re: Cinnamon c'est mieux
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui sans doute, mais j'imagine que l'idée était de rester sur l'architecture ancienne et donc
* gestionnaire de fenêtre interchangeable, barre des tâches interchangeable
* applets gnome2 qui marchent
[^] # Re: Cinnamon c'est mieux
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Pour le premier point, c'est déjà possible avec GNOME 3 via le mode dégradé.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Cinnamon c'est mieux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Le mode dégradé qu’il est prévu d'abandonner, une fois que le support des effets sera considéré acceptable en software, avec les optimisations via LLVM, tout ça.
[^] # Pas sûr…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Oui, mais à mon avis pas encore avec la stabilité de Gnome 2 (là, ce n’est pas un reproche aux développeurs Gnome, la version 2 a simplement eu beaucoup de temps pour se stabiliser). Ça peut être un critère de choix, ça fait un intérêt de Mate au moins à court terme.
Par ailleurs, vu Gnome Shell, on peut craindre les nouveautés d’interface à venir sur les autres applications… Mais ça, seul l’avenir le dira.
Faute de le connaître, c’est bien à mon avis qu’il y ait Mate et Cinnamon. J’espère qu’ils existeront ensemble assez longtemps pour qu’on soit sûr d’avoir le meilleur choix pour le long terme.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)
Posté par kursus_hc . Évalué à -1.
Tu devrais essayer KDE.
[^] # Re: Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)
Posté par Julien . Évalué à 1.
Le projet équivalent chez KDE qui consiste à faire évoluer la base de code de KDE 3 et à éventuellement la porter vers Qt4 suscite des réactions pour le moins mitigées d'une partie de l'équipe initiale ( http://blog.martin-graesslin.com/blog/2012/02/having-a-look-at-the-oldnew-desktop-environments/ ) On peut se demander dans quelle mesure les mêmes reproches s'appliquent à Mate …
# reinventer la roue ?
Posté par NeoX . Évalué à 0.
humm, le groupe "freedesktop" n'a pas definit des standards, comme xdg-open deja ?
pourquoi alors reinventer la roue ?
[^] # Re: reinventer la roue ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
Parce qu'il y'a toujours eu gnome-open et kde-open et c'est justement ce qu'utilise xdg-open (qui n'est qu'un script shell)…
[^] # Re: reinventer la roue ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
j'avais jamais fait gaffe, c'est moche :(
bon ok, c'est pas le premier wrapper qu'on fait pour que ca marche partout, mais quand meme…
# Maté
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2012 à 15:48.
Quelle merveilleuse boisson. A tester sans hésitation si vous ne connaissez pas. Perso je préfère maintenant le maté feuilles seulement, dit «sin paolo», et sans sucre ni miel. Pour le préparer : la casserole avec le maté en vrac me semble plus efficace pour le goût. C'est vraiment une boisson exceptionnelle, et si on peut comprendre qu'à l'époque le thé ai été préféré par sa discrétion à l'infusion peut être, aujourd'hui, et avec nos connaissances, le maté le surpasse.
Pour les aventureux, 70% maté 30% feuilles de coca, c'est extra (attention à ne pas incorporer de base, bien entendu, sous peine d'avoir d'avoir des effets indésirables)
tankey, devenu buveur de maté grâce à imr
[^] # Re: Maté
Posté par leovilok . Évalué à 2.
Surtout parcqu'il est connu et échangé en Europe depuis le moyen-age … et pas cher en plus : t'en avais plusieurs sacs pour un de sauge.
Sinon une autre plante contenant de la caféine/théine (c'est la même molécule) est le rooibos, c'est originaire d'Afrique du Sud et c'est pas mauvais.
[^] # Re: Maté
Posté par Julien . Évalué à 3.
Je ne pense pas que le rooibos contienne de la caféine. L’appellation "thé rouge" ne vient je crois que du fait qu'il soit consommé en infusion à l'instar du thé.
[^] # Re: Maté
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Je confirme, il n'y a pas de théine. C'est d'ailleurs un de ses arguments de vente.
[^] # Re: Maté
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Pourquoi pas. Où est-ce qu’on en trouve ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Mate
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas aussi le nom donné à un partenaire sexuel en anglais ?
"To mate" veut aussi dire copuler je crois.
[^] # Re: Mate
Posté par Antoine . Évalué à 3.
"Mate" ça veut dire pote, copain. Après, chacun ses partenaires sexuels.
[^] # Re: Mate
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Comme copuler en français c'est à l'usage des animaux d'après wordreference
Après je pense que l'on peut parler de sexmate pour l'usage auquel tu pensais. Ou plus communément de fuckfriend.
[^] # Re: Mate
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 2.
Mate c'est plutôt le copain, le pote (sans connotation sexuelle). Comme dans G'day mate!
# Salix
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Salix a également intégré récemment MATE à ses paquets : http://www.salixos.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=3396
Une version Live (beta) est également déjà disponible : http://www.salixos.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=3406
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.