Netscape 7.0

Posté par . Modéré par Manuel Menal.
Tags :
0
7
sept.
2002
Internet
Il est là depuis quelques jours déja.

Basé sur mozilla 1.0.1, Netscape 7 et disponible pour MacOS, Windows, et GNU/Linux. Il propose plusieurs modules supplémentaires comme Net2Phone, Web radio et l'intégration de AIM (protocole de communication similaire à ICQ, et proposé en standard par AOL).
Il possède aussi la navigation avec onglets permettant d'ouvrir plusieurs pages dans la même fenêtre et la possibilité de sauvegarder le tout en un seul bookmark ("Bookmark this group of tabs"), comme Mozilla, ce qui constitue un véritable avantage devant les navigateurs comme Internet Explorer.

Une barre à gauche vous propose également de multiples infos/news/moteur de recherche et est aisément modifiable (comme sous mozilla).
L'affichage des pages est très rapide (similaire à IE) mais toujours pas aussi rapide que Opera. En revanche, des petits soucis d'affichage apparaissent à cause d'un respect plutot strict des standards (DHTML en particulier).

Le module de mail est lui aussi agrémenté de nouvelles options de recherche et de filtres permettant de coloriser les messages selon votre convenance.
En passant, l'installateur prend près de 30 Mo, là où celui de Mozilla en prend trois fois moins. Cela doit vous aiguiller sur l'installation customisée afin de virer le superflu.

Dans le registre des reproches, l'impossibilité d'empêcher l'apparition des pop-ups, alors que Mozilla le permet. Et du coup des bannières de publicité pour AOL, à qui appartient Netscape, s'affichent de temps en temps.

Il est à noter que si Mozilla est un logiciel libre (la licence exacte est relativement complexe, puisque certaines parties sont en GPL, alors que d'autres sont en NPL, le plus souvent en double licence avec la GPL ou la LGPL, ou en triple avec ces deux dernières), Netscape est quant à lui bien propriétaire, même s'il est gratuit.

NdM: Bien que Netscape jouisse d'une très mauvaise réputation auprès du grand public, il reste renommé, et les gens, curieux d'essayer cette nouvelle version « majeure » pourrait devenir, à terme, des utilisateurs de logiciels libres. Espérons donc que cette réutilistion serve finalement plus au libre qu'au monde du propriétaire.
  • # Arguments ?

    Posté par . Évalué à -2.

    Il possède aussi la navigation avec onglets permettant d'ouvrir plusieurs pages dans la même fenêtre et la possibilité de sauvegarder le tout en un seul bookmark ("Bookmark this group of tabs"), comme Mozilla, ce qui constitue un véritable avantage devant les navigateurs comme Internet Explorer.

    C'est ce genre d'arguments qui est sensé alimenter les trolls ? Pfiouuuu, on tombe bien bas quand même. C'est marrant, mais dans la comparaison entre ie et les navigateurs de la famille gecko, ce n'est pas du tout l'argument que j'aurais mis en avant.

    Bon, c'est vrai que l'utilisateur de base, c'est ce qu'il voit. Mais il existe pas mal d'add-ons à ie qui permettent d'utiliser des tabs, donc... Match nul ?

    Bon, en fait on s'en fiche. Ce que tout le monde veut savoir, c'est quand est-ce qu'AOL remplacera ie par netscape dans son navigateur maison.
    • [^] # Re: Arguments ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Bon, en fait on s'en fiche. Ce que tout le monde veut savoir, c'est quand est-ce qu'AOL remplacera ie par netscape dans son navigateur maison.


      Sur mac os x, c'est déjà le cas.
    • [^] # Re: Arguments ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      c'est déjà mozilla le navigateur de club internet en tout cas :-)
  • # éléments de comparaison

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    J'ai besoin d'arguments mais de vrais arguments pour dire soit que Netscape 7 est "mieux" que Mozilla 1.1 ou l'inverse.
    Je sais, c'est pas simple. Disons que pour résumer la situation, j'ai une population de fan Netscape 4 sous la main qui ne connaissent pas beaucoup le mot mozilla. Pour l'instant, Netscape 7 serait l'élu pour la migration mais ce qui m'embête, ce sont les pubs AOL au premier lancement et autres conneries. Mais il a l'avantage de tout intégrer sans se fatiguer.
    Quelqu'un a-t-il des remarques sur le lecteur de news et de mail ?

    Christophe

    • [^] # Re: éléments de comparaison

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      « Netscape 6 and 7 are Mozilla + AIM/ICQ client + localization + Spell Checker + Third-party Plug-ins + AOL Mail support + Netscape.com registration - DOM Inspector - JS Debugger »

      Cf la présentation de T. Nitot (tech evangelist Mozilla) aux RMLL 2002
      http://www.nitot.com/mozilla/lsm2002/mozilla/slide07.html(...)
      • [^] # Re: éléments de comparaison

        Posté par . Évalué à 9.

        Il me semble de plus que Netscape 7 est basé sur mozilla 1.0, alors que mozilla 1.1 est déjà là...

        De plus je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de logigiels libres devraient utiliser la version commerciale d'un programme, alors qu'une version libre est disponible - sans pub superflue et sans "add-ons" de 20 MO.

        D'un autre coté, c'est vrai que sans netscape, mozilla ne serait pas là...
        • [^] # Re: éléments de comparaison

          Posté par . Évalué à 9.

          D'un autre coté, c'est vrai que sans netscape, mozilla ne serait pas là...

          D'un autre coté, c'est vrai que sans mozilla, netscape ne serait plus là...

          D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer à quoi ça leur a servi de passer netscape en open source, parce que moi je vois pas. La quasi-totalité des développements de mozilla sont exécutés par des ingés de chez netscape, non?
          enfin bon, on va pas se pleindre :)
          • [^] # A quoi a servi Netscape en Open Source ?

            Posté par . Évalué à -5.

            Au depart, c'etait pour ameliorer le code de Netscape 5 et surtout contrer la menace Microsoftienne (NS representait encore a l'epoque 40% du Web)

            1 mois apres, les "gourous" du libre ont décidé de tout laisser tomber le code de Netscape 5 (environ 90% disons) car le code etait pas "pur"
            Ils sont presque partis de 0, mais ce n'est pas totalement vrai.

            Ensuite AOL a recheté Netscape, les "gourous" du libre sont partis et ont laissé les ingés de Netscape dans le caca, si bien qu'il a fallut 3 ans pour faire un truc de potable.

            A long terme je pense que Mozilla/Gecko representera une bonne partie du Web et Netscape reviendra sur les devants de la scene.

            Si Netscape n'etait pas partis dans l'Open Source, ses parts de marchés seraient sans doute plus grandes, mais a long terme, il aurait disparu.
            • [^] # Re: A quoi a servi Netscape en Open Source ?

              Posté par . Évalué à 10.

              Ensuite AOL a recheté Netscape, les "gourous" du libre sont partis et ont laissé les ingés de Netscape dans le caca, si bien qu'il a fallut 3 ans pour faire un truc de potable.

              Pour autant que je sache, ce sont quand même principalement des employés de Netscape qui contribuent à mozilla. Il ne faut pas systématiquement cracher dans la soupe.

              Si Netscape n'etait pas partis dans l'Open Source, ses parts de marchés seraient sans doute plus grandes, mais a long terme, il aurait disparu.

              Ça, ça s'appelle de la spéculation gratuite... C'est une affirmation invérifiable.
    • [^] # Re: éléments de comparaison

      Posté par . Évalué à 5.

      Pour pousser la migration vers Netscape 7, tu peux citer l'intégration (comme tu disais) ainsi qu'un grand respect des normes (en principe il affiche bien les sites), alors que Netscape 4 commence à être largé avec les sites pleins de CSS.
      • [^] # Re: éléments de comparaison

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Disons que partir sur Netscape/Mozilla est une certitude car environnement solaris/linux/windows. On m'a demandé de tester Netscape 7 sous linux et j'ai parlé brièvement de mozilla mais c'est comme si j'avais dit que ma voiture était verte, tu vois. Donc je compare, je tâte et pourtant c'est pas le plus cher.... Début de comparaison en espérant ne pas faire d'erreur, je vérifirai encore de toute façon. Netscape 7 (+): -- java déjà intégré, flash aussi -- AIM/ICQ (est-ce vraiment un + en environnement professionnel) -- localization -- spell checker Netscape 7 (-): -- propriétaire -- pub AOL impossible à enlever -- basé sur une version mozilla 1.0.x -- AOL mail support -- archive de 40 Mo avant install (hors de question d'utiliser le netinstaller pour un déploiement sur les postes de travail). -- popup d'enregistrement plus que troublant pour l'utilisateur -- suppression de DOM inspector et JS debugger (pas forcément utile non plus) -- option de bloquage des popup supprimée mais restaurable d'après le site http://ufaq.org Mozilla 1.1 (+): -- plus récent que NS7 -- seulement 10 Mo (+ 10 pour java) pour l'archive Mozilla 1.1 (-): -- plugins à installer (pas si dur que ça). Les deux (+): -- respect des normes W3C la plus grande Les deux (-): -- plugins realplayer à installer

        Christophe

        • [^] # Re: éléments de comparaison

          Posté par . Évalué à 1.

          A noter : Netscape était auparavant fourni avec des possibilités de packaging pour faciliter l'installation de versions pré-configurées. Est-ce toujours vrai ? A priori, Mozilla est également assez personnalisable (à travers XUL, arretez moi si je dit des conneries). Dans tous les cas, certains des inconvénients cités pourraient disparaitres dans un contexte de pré-packaging interne à une boîte ...
  • # Netscape 7 =~ 12 mo

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    En passant, l'installateur prend près de 30 Mo, là où celui de Mozilla en prend trois fois moins. Cela doit vous aiguiller sur l'installation customisée afin de virer le superflu.

    Netscape 7 fait dans les 12 mo à télécharger ... sans winamp, et sans la console virtuelle java qui sont proposés, et désactivables à partir de l'installateur.

    @+
    Code34
  • # bloquer les pop-ups

    Posté par . Évalué à 8.

    Dans le registre des reproches, l'impossibilité d'empêcher l'apparition des pop-ups, alors que Mozilla le permet. Il est possible de restorer l'option de bloquage des pop-ups, voir le lien ci-dessous. http://ufaq.org/ns7/adblocker.html Donc on peut quand même bloquer les pubs :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.