Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
13
mai
2003
Audiovisuel
Des utilisateurs des divers GNU/Linux pour plate-forme PPC (Macintosh, IBM, etc.) comme la Yellowdog ou la debian ont lancé une pétition pour que le plug-in propriétaire Flash soit enfin disponible sur leur système favori. Lancée le 9 mai elle a déjà recueilli un gros millier de signatures... Encore un effort pour forcer les producteurs de logiciels propriétaire à respecter le pingouin.

NdM : rajouté les documents dénonçant l'utilisation du Flash

Aller plus loin

  • # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

    Posté par  . Évalué à -5.

    Flash c pas libre donc C mal et sa pu

  • # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

    Posté par  . Évalué à 10.

    A ce moment là, autant faire une pétition pour libérer le source de Flash (voire une vieille version), ou les specs! Mais bon chez macromedia ils vont pas se tirer une balle dans le pied.

    • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Genre : http://openswf.org/ ?

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      C'est pas forcément se tirer une balle dans le pied. Ne vendant pas le plugin, ils n'ont rien à gagner à le conserver propriétaire. Au contraire: ils font du fric en vendant l'éditeur Flash, donc ils ont intérêt à ce que cela soit bien supporté partout, pour que les webmasters n'aient pas de remords à l'utiliser.

    • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Sauf erreur les spec sont libres et l'ont toujours été.

      • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ben oui il y a meme une initiative open et un produit concurent par Adobe qui existent. J'ai l'impression que tout ce que veulent les personnes c'est s'ecconomiser la douleur de coder et le fait d'avoir a ouvrir un compte sur Sourceforge. Je ne sais pas si il est vraiment si dur que ca d'ecrire un plug-in Flash, mais une chose est sure toute les billes sont dispos. Kha

        • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il me semble qu'il existe un plugin libre de flash (paquet libflash0). Je l'avais essayé, mais ca ne marchait pas partout, et quand ca marchait ca accélérait les animations, alors j'ai installé le plugin de Macromédia.

  • # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    Où est-ce qu'on peut voter contre ? (rassurez vous, ma grève des posts intelligents n'est pas reconductible)

  • # Re: Je ne comprends pas

    Posté par  . Évalué à 5.

    13/12/2002 : Player Flash 6 pour Linux version finale http://linuxfr.org/2002/12/13/10664.html S'il ne s'agit pas seulement de lire du "flash" mais d'en créer, il faut quand même se poser une question avant : Faut-il prendre le bateau du format vectoriel de macromedia .swf (en espérant qu'il suive le même chemin que le .pdf) ou utiliser le format ouvert .svg (qui semble ne manquer que d'un logiciel efficace pour en créer). 08/02/2003 : Du nouveau dans le vectoriel http://linuxfr.org/2003/02/08/11192.html On parle de quoi quand on dit Flash ? Du lecteur, du format, du logiciel de création ? ( http://flashgordon.ws/flash.htm :-)

    • [^] # Re: Je ne comprends pas

      Posté par  . Évalué à 2.

      "On parle de quoi quand on dit Flash ? Du lecteur, du format, du logiciel de création ?" Dans cette news on se contente du plugin. ;) Celà dit tes remarques restent pertinentes.

    • [^] # Re: Je ne comprends de moins en moins

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://linuxfr.org/comments/157922.html En fait, il semblerait que l'équivalent de Flash en libre soit plutôt SMIL... et d'après ceux qui l'ont essayé, les implémentations actuel de ce format rament grave. Bref, en pratique les artistes de l'animation vectoriel n'ont pas d'alternative... C'est .swf flash ou rien.

      • [^] # Re: Je ne comprends de moins en moins

        Posté par  . Évalué à 2.

        En fait pour faire un 1/10 de ce que fait Flash avec du SVG, il faut utiliser SMIL, qui est en gros un format de synchronisation et de positionnement de divers media, c'est trés bien pour caller une piste MP3/Vorbis ou autre sur une video, ou faire des fichiers de sous-titre, mais apres pour synchroniser des diziaines de sequence SVG, avec des la musique, voir de la video ( flash 6 support par exemple le MPEG-4 ), c'est une veritable usine a gaz, et je ne parle méme pas de l'interactivité qui passe par des script javascript sous SVG ...

        Donc oui Flash est un bon format, qui prend la route du PDF, et qui n'a pas de concurent serieux pour le moment.

        P.S. j'ai pas parlé du support du streaming, et du chargement dynamique des animations, aussi.

    • [^] # Re: J'ai compris

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bon j'avais lu la news trop vite, ce qui a donné : Pétition pour le port de Flash sur Linux (sous entendu i586) à la place de : "Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC" D'où ma question précédente (implicite) : pourquoi une pétition pour un truc qui existe déjà ? Justement, parce que ça n'existe pas déjà. Voilà, aurevoir et merci. Désolé pour l'encombrement de forum. grrr j'arrête de poster, c'est décider ! Bon, mais sinon il suffit pour Macromedia de recompiler une version PPC et basta.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Sites Flash : vingt-cinq raisons de dire non

    http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm(...)


    et si vous avez vraiment besoin du lecteur flash pour acceder à de l'information, autant ne pas aller le chercher chez macromedia mais là:

    http://macromedia.mplug.org(...)

    • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Flash sur des sites web: non !
      Flash pour faire des petits dessins animés rigolos (avec musique jouée la bouche :) ): oui !

      • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

        Posté par  . Évalué à 4.

        exactement

        FLASH a rien à foutre en tant que remplacant de HTML
        on devrait meme virer de tels sites

        par contre, en tant qu'outils pour faire des animations, pourquoi pas.

        Cela dit je prefererais un format ouvert et xml. tel que svg+smile quand ca sera mature. en attendant, pour les graphistes fous furieux, flash remplit son office.

        mais le WEB, c'est du HTTP+(x)HTML et non une hérésie de format binaire controlé par une entreprise privée. m'enfin ??

        ou alors on appelle ca autrement, le Flashword, le Fleb , le flash-web, mais ce n'est plus le web.

        c'est assez pénible de voir toujours des gens déconstruire ce que font d'autres.

        • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis assez d'accord sur le font
          .
          Mais SVG+SMIL, méme quand il seront mature ne pouront concurencer Flash, ces format n'on pas été consue pour cela, et une solution SVG+SMIL n'aura jamais la coerance d'un Flash,les images bitmap l'audio la video, l'interactivité, ( pour tous ces mini-jeux a la con :-) ne sont pas comprit dans SVG+SMIL, donc on se retrouvera avec des usines a gaz SMIL+SVG+VORBIS+JPEG+PNG+XviD+Javascript, je sais pas vous mais j'ai un gros doute sur le fait que cela soit plus ouvert et lisible qu'un flash format qui est déjà documenté.

    • [^] # Re: Pétition pour le port de Flash sur LinuxPPC

      Posté par  . Évalué à 1.

      Où là :

      http://www.swift-tools.com/Flash/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.