• # Modèle de développement

    Posté par . Évalué à 5.

    Quelqu'un peut-il expliquer son modèle de développement ?
    Il y a-t-il une séparation entre un système de base et les applications ?
    Qu'est-ce qui est mis à jour dans une branche stable ? Sous quels critères etc...
    • [^] # Re: Modèle de développement

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Quelqu'un peut-il expliquer son modèle de développement ?

      Pardus release une version stable par an : 2007, 2008 et la prochaine la 2009. Ces versions sont des branches bien distinctes. Ensuite en prenant l'exemple de la branche 2008 elle est mise à jour continuellement (tous les mois pour les mises jours mineurs de logiciels ou des patchs pardus et en quelques jours pour des mise à jour de sécurité). A la manière de debian avec ses rX des mises à jour de la branche stable sont freezé 2 à 3 fois par an (2008.X dans le cas de la version 2008).

      Il y a-t-il une séparation entre un système de base et les applications ?

      Je dirais oui et non. Déjà il faut différencié 2 catégories de paquets :
      -> les paquets 2008 (stable) qui eux ont un groupe "base system" qui contient tous les paquets obligatoire pour le bon fonctionnement de la distribution mais il y a également d'autres groupes qui eux contiennent un peu de tout et de n'importe quoi. Cette branche est freezé et ne peux être mise à jour que dans certains cas (mise à jour mineures, fix de sécurité ou encore quelques mise à jour majeures pour de petits applications).
      -> paquets 2008 contrib. Cette branche est continuellement mise à jour. Elle est donc déconseillé si on veut une grande stabilité mais elle apporte beaucoup de paquet en plus.

      Qu'est-ce qui est mis à jour dans une branche stable ?

      Je ne connais pas les critères exact mais en gros on retrouve : les mise à jour de sécurité, les mises à jour mineures et certaines mise à jour majeures sur des petites applications quand ca se justifie (exemple flash player 9 à 10).
      • [^] # Re: Modèle de développement

        Posté par . Évalué à 3.

        Les mises à jour de sécurité sont-elles de préférences rétro-portées ou Pardus met-elle à jour vers la version upstream ?

        Combien de temps est maintenue une branche stable ?
        Par exemple la 2007 est-elle toujours maintenue ?
        • [^] # Re: Modèle de développement

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Pardus 2007, sortie en décembre 2006, gèle aujourd'hui son dépôt stable. Il n'y a donc plus d'ajout de nouvelles versions des logiciels. Seules les mises-à-jour de sécurité continuent, mais dans deux mois, le 27 mars 2009 pour être précis, il n'y aura plus de maintenance officielle de Pardus 2007, dont la durée de vie aura été de deux ans.
  • # Je suis un peu pardus...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    L'article mériterait de mentionner que pardus est une distribution linux, par exemple dans sa première ligne : "la nouvelle version de la distribution Pardus...".
    Certes je l'ai su en un clic sur le lien wikipédia...
    mes 2 cents.
    • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      L'article mériterait de mentionner que pardus est une distribution linux

      Je suis le premier à râler contre les dépêches qui négligent de rappeler de quoi elle cause en une simple ligne d'introduction...

      Mais là, ta remarque fait penser (koissa, pas crédible pour une moule ? ;-)) à celle d'un luser : Le premier mot du titre de la dépèche est Distribution...
      • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ou dire en quoi pardus est différente des autres distributions linux. A moins que linuxfr devienne le distrowatch francophone. Une breve dépèche pour simplement annoncer la nouvelle version (pas fondamentalement majeur en plus) d'une éniemme distribution...
        • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Je viens de voir les versions des logiciels : kernel 2.6.245, OpenOffice.org 2.4.1.10... Ce n'est pas le dernier cri.
          Mais le logiciel libre c'est ça : chacun a le droit de faire ce qu'il veut . Et si cette version permet d'amener de nouveaux utilisateurs aux logiciels libres, en Turquie ou ailleurs, elle aura pleinement mérité son utilité.
          • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Pardus Linux privilégie la stabilité sur la nouveauté. Ça ne convient pas à tout le monde, mais le contrat avec les utilisateurs est clairement énoncé sur le site officiel : la stabilité avant tout. Pardus étant développée et utilisée dans le monde réel par des entreprises et des administrations, il ne pouvait en être autrement.
        • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Pour ceux que ça intéresse d'en savoir plus sur le mode de développement de Pardus, une étude de cas a été rédigée à son sujet pour l'observatoire et dépôt européen (Open Source Observatory and Repository (OSOR)), issu du projet IDABC de la commission européenne :

          http://www.osor.eu/case_studies/a-new-kid-on-the-block-the-t(...)
      • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Effectivement je n'avais pas vu le mot Distribution en bleu dans le titre.

        En fait je suis DLFP via le flux RSS et j'ai suivi le lien "Pardus 2008.2 Canis aureus".
        Il ne s'agit donc pas vraiment du premier mot de la dépêche mais de sa catégorie qui n'apparait pas dans mon menu de dépêches.
        Arrivé dessus je n'ai simplement pas relu à nouveau le titre, je n'ai lu que le contenu.

        Cela me fait penser à ce jeux où l'on demande de compter les 'f' dans une phrase et on s'aperçoit qu'on a oublié de compter ceux de 'of'.
        Je pense que venant d'un contexte ou l'on pense déjà avoir lu le titre on ne s'encombre pas à le relire. J'avais pourtant relu la dépêche plusieurs fois...
      • [^] # Re: Je suis un peu pardus...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ce mot "Distribution" est la catégorie de la dépêche. Il n'apparaît ni sur la page d'accueil ni dans le fil RSS.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.