Et selon Bernstein, qui a effectué un sondage sur plusieurs centaines de serveurs (cf. 4ème link ci-dessous), Sendmail n'aurait plus que quelques 50% de parts de marché. Selon le meme test, qmail serait sur 9% des serveurs, et postfix meme pas 1%, ce qui me semble quand meme assez étrange. Qu'en pensez-vous ?
PS: la dernière version de qmail (1.03) date de juin 1998. Mais la communauté est très active, et grâce à des patches et des programmes comme vmailmgr, c'est AMHA un produit tout à fait sympathique, meme si la licence dérange pas mal de personnes.
Note du modérateur:
http://lists.debian.org/debian-devel-9907/msg00773.html
Aller plus loin
- Le post de Dan Bernstein (1 clic)
- Homepage de qmail (1 clic)
- Homepage de Sendmail (1 clic)
- Sondage des MTA en octobre 2000 (2 clics)
- Interface web pour qmail (1 clic)
- Interface (2 clics)
- Interface (1 clic)
- Interface (1 clic)
- Interface (1 clic)
- Int (1 clic)
- Interface web pour qmail (1 clic)
- Interface web pour qmail (1 clic)
- Interface web pour qmail (1 clic)
- Interface web pour qmail (1 clic)
# en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
gèrer => gérer
mail => mél
traffic => trafic
à effectué => a effectué
4ème link => 4ème lien
parts de marché => part de marché
meme test => même test
et grace à => et grâce à
des patches => des verrues / rustines / correctif
license => licence
Quelques petites fautes, sans doute parce que l'auteur a préféré se concentrer sur la dictée de Pivot passant au même moment. Autre possibilité: c'est du jargon techno-snob, qui montre que l'auteur ne comprend pas ce qu'il baragouine.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca change le sens d'une phrase, les accents:
Je ne viens pas: creve
1/ Je ne viens pas, et tu n'as qu'à crever!
2/ Je ne viens pas, je suis crevé.
3/ Je ne viens pas, j'ai la crêve.
Cependant, d'accord avec toi. Tout plutôt que ce sabir habituel sur LinuxFR.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si Houba fait une remarque sur le francais, ca passe, mais pas un autre... Qui a parlé de copinage et de site qui va à vaux-l'eau ?
C'est éclatant... ma réponse sur l'intervalle de confiance est restée à (0), la question débile du dessus à (1). La modération devrait indiquer l'intérêt d'un commentaire pour le lecteur, et non servir au modérateur à se faire plaisir.
La "modération" inepte des nouvelles et des commentaires est un des aspects de la décadence du site. Voir les "IBM sucks", les modérations à tort et à travers...
Fabiens, réagissez!
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Vincent Zeus . Évalué à 3.
Désolé!
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
2/ J'ai posté la formule d'évaluation, celle que le "modérateur" estime inutile. Normal: modéré sert à se faire plaisir, pas à être utile aux lecteurs.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu es un peu aigri de t'etre pris un -1 tout a l'heure et tu cherches a avoir un +5, ca va faire joli dans ton CV:
"J'ai été moderé a +5 sur linuxfr le 14/01/2001"
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si j'avais envie d'avoir des +5, comme tu dis, je ferais des calins aux modérateurs et je dirais des banalités favorables à LinuxFR et Linux. Et je m'"authentifierais" avec un nom bidon genre "LinuZZZrul3zz".
Je déplore encore et toujours la modération qui ne tourne pas rond. Le but de la modération, à mon avis, est de signaler les messages intéressants, et de masquer les messages inutiles.
Force est de constater que ce n'est pas le cas actuellement: on voit des modérateurs passer une contribution à (-1) et y répondre du tac au tac. Si la contribution est inutile, (-1) c'est normal, mais pourquoi répondre avec un (+1) ? C'est complétement absurde. Et c'est uniquement un exemple.
Si des gens font des remarques sur l'évolution du site, c'est peut être aussi par ce qu'ils aiment LinuxFR.org. Donc, inutile de répondre du haut de ta hauteur.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par I P . Évalué à 1.
anonyme->0 par defaut
inutile/debile/troll/etc etc -> -1 quand un moderateur passe par la.
De plus un moderateur ne peux pas scorer ses propres contributions.
Maintenant il faudrait peut etre un peu arreter de raconter tout et n'importequoi et se renseigner un minimum avant de crier au scandale.Merci
Et la je parle en mon nom, je crois que j'aurai encore plus envie de scorer -1 un gars qui fait de la leche qu'un gars qui balance des anneries
Bon si se thread s'arretait et si on parlait de sendmail ?
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mél.. C'est pas du français. C'est de la connerie.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Slowhand . Évalué à 1.
[^] # Re: en Français dans le texte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben je préfère dire Message électronique que "mél". Parce que je trouve ça très con de trouver un mot, sous prétexte que ça fait plus "français" et qui, au final, se prononce de la même manière que son équivalent anglais.
Bref, Mail ou "Message électronique" mais mél... Ca fait vraiment naze.
(Après on s'étonne que les français passent pour des crétins dans d'autres pays)
</Enervé>
[^] # Re: mél/courriel && Sendmail
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
traduction absolument débile qui me semble débile.
D'ailleurs, j'ai à ma droite le soutien de quelqu'un qui fut membre de la commission concernant le vocabulaire de l'Internet.
Elle et moi tombont d'accord pour dire que courriel nous semble la meilleure traduction.
C'est d'ailleurs le mot en vigueur au Québec.
Décidément, nos amis Québécois ont beaucoup à nous apprendre concernant le Français...
Bon, revenons à Sendmail.
Je trouve que l'accusation de publicité mensongère est un peu forte. De toute façon, il est facile de faire de la publicité mensongère basé sur des sondages, puisque rien n'indique qu'ils sont représentatifs: On peut bien faire semblant d'interroger des serveurs au hasard, alors qu'en fait on sait pertinemment qu'ils utilisent Sendmail... De même, rien n'indique que les propres sondages de D. J. Bernstein soient plus
représentatifs que ceux de Sendmail Inc.
Comme d'habitude, il faut modérer les propos de ce genre de grand ténor. Quand MDI dit qu'Unix Sucks, il faut comprendre que c'est pour faire bouger tout le monde. Quand RMS dit que KDE est pas légal, il faut comprendre que c'est pour dire que pour lui l'équipe de KDE a quand même commis une faute, même si elle n'est plus d'actualité aujourd'hui (ne pas répondre sur ces exemples s'il vous plaît). Et quand Bernstein dit que Sendmail fait de la publicité mensongère, ça veut dire qu'il est très étonné des chiffres de Sendmail Inc. et qu'il a des doutes quant à la véracité de
ces sondages, et que d'ailleurs ses propres sondages ne disent pas la même chose.
En gros, y'a pas de quoi fouetter deux chats (juste un, et encore, un petit (non, je n'ai pas dit un châton, juste un chat petit : Ensuite, on m'accuse de ne pas aimer les enfants :-) ).
Sorry si ça a déjà été dit en bas, je n'ai pas encore lu.
Au fait, je viens de remarquer qu'on a maintenant l'affichage du message auquel on répond en bas. Bravo, très bon boulot ! (Non, ce n'est pas de la lèche, scorez-moi -1 tant que vous voulez...)
# Quel est l'intervalle de confiance ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Quel est l'intervalle de confiance ?
Posté par swix . Évalué à 1.
De quoi tu parles ?
[^] # Re: Quel est l'intervalle de confiance ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc, si le test est fait sur un prélèvement aléatoire de 908 machines, l'erreur moyenne est de 1,66 points.
Ca suppose que le prélèvement est aléatoire, ce qui n'est pas du tout évident. Il y a sans doute des biais.
# Bizzare ce sondage
Posté par matrox . Évalué à 1.
De plus, Sendmail serait installé sur la moitié des serveurs de mail, ça me parait bizzare. Tout le monde dis que Sendmail est pas bien, pas sécurisé, trop lourd.
Maintenant, les gens sont surment au courant depuis le temps qu'on dit ça ;)
Swix, un peu de pub pour ton soft ça fait pas de mal :))
[^] # Re: Bizzare ce sondage
Posté par swix . Évalué à 1.
c'est ce qu'il me semblait aussi... d'ou cette news. Et sinon, ca n'est pas tres facile de comparer qmail et postfix : les concepts sont tres differents.
[^] # Re: Bizzare ce sondage
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Forcément, les résultats obtenus ne sont pas corrects.
[^] # Re: Bizzare ce sondage
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu en sais ? Sans sondage, ça reste du pipotron, non ?
# DJB
Posté par j . Évalué à 4.
Et pourtant... quand on a mis le pied dans le djb-ware, on a du mal à installer des systèmes sans ses logiciels. Malgré leur interface très déroutante et les documentations succintes, ils sont rapides, peu gourmands en ressources, ne plantent jamais et sont sécurisés jusqu'à la moelle.
Ce ne sont jamais des usines à gaz, mais tout un tas de petites briques qui s'assemblent les unes dans les autres, laissant facilement place à d'autres briques pour la personnalisation.
Je vous recommande en particulier les daemontools : ils permettent de lancer et de superviser ses démons avec 'supervise', 'svc', 'svscan' et 'fghack', des outils très, très, très pratiques qui simplifient bien l'administration système et aident à fiabiliser les services.
Tinydns est aussi un excellent choix comme serveur DNS, meme si au premier abord, la configuration peut paraitre vraiment... originale !
Concernant Qmail, vous pouvez trouver quelques outils et patches non référencés sur qmail.org à l'adresse suivante : http://www.jedi.claranet.fr(...) ... En particulier un patch qui permet de compresser/décompresser les messages email de façon transparente. Pratique pour les commerciaux qui envoient des powerpoint et du word à tout va.
-Jedi.
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
qmail patch, algo hash, etc..
et ou en est ton bouquins
il m'intéresse bcp
[^] # Re: DJB
Posté par j . Évalué à 1.
Mon bouquin est fini depuis longtemps, et continue d'etre actualisé sans cesse (http://www.weka.fr(...) et après c'est dans les nouveautés) . Cela dit, je pense que d'etre abonné à toutes les mailing-lists de développeurs et d'utilisateurs en rapport avec les logiciels qu'on utilise régulierement vaut très largement le meilleur des bouquins sur Linux. Ce qui est raconté dans le bouquin est principalement un condensé des discussions qui ont pu se tenir sur les listes lkml, reiserfs, qmail, etc...
-Jedi.
[^] # Re: DJB
Posté par young angus . Évalué à 1.
hans reiser n'est pas allemand ?
>(surtout pour ce qui est en préparation en ce moment)
tu en as trop dis: qu'est-ce-qui se trame de bon
un peu plus bavard svp ;-)
[^] # Re: DJB
Posté par j . Évalué à 1.
Mais Monsieur Reiser et son filesystem n'ont aucun rapport avec le sujet de la news, alors on va s'arreter là pour aujourd'hui.
-Jedi.
[^] # Re: DJB
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Oui, mais ca prend enormement de temps...
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(oui, ce post est inutile => score -12)
[^] # Re: DJB
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(oui, ce post est inutile => score -12)
# <pub>Exim y'a que ca de vrai ...</pub>
Posté par Seb B . Évalué à -1.
* C'est fiable
* C'est rapide
* C'est simple
* C'est GPL2
* Ca fait pas chier
En conclusion, c'est le mutt du serveur :)
[^] # Re: <pub>Exim y'a que ca de vrai ...</pub>
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# <pub>Exim y'a que ca de vrai ...</pub>
Posté par Seb B . Évalué à -1.
* C'est fiable
* C'est rapide
* C'est simple
* C'est GPL2
* Ca fait pas chier
En conclusion, c'est le mutt du serveur :)
# Doutes sur le sondage
Posté par Etienne Roulland . Évalué à 1.
bash-2.04$ telnet 127.0.0.1 25
Trying 127.0.0.1...
Connected to 127.0.0.1.
Escape character is '^]'.
220 morpheus.campus.univ-poitiers.fr ESMTP Server (Microsoft Exchange Internet Mail Service 5.5.2650.21) ready
mince un vote pour exchange ;-)
[^] # Re: Doutes sur le sondage
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
- postfix
- exim
- Nplex
Il faudrait essayer de collecter les adresses d'un max de serveur smtp et vérifier ça exactement.
[^] # Re: Doutes sur le sondage
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais comme dis plus haut, ce n'est pas très discrimant car chaque serveur de mails répond différemment et ce n'est pas facile de les différencier à partir de cela.
Voir le script de DJ Bernstein (en Perl) qu'il a utilisé pour réaliser ces études sur les serveurs de mails.
Y a qu'à voir comment il reconnait Qmail (un bannière de type URL lorsqu'on fait la commande HELP sur le port 25) pour voir que ça tient pas trop la route.
Dernière chose, chez Free, ils utilisent Postfix pour les envois de mails mais ils utilisent Qmail (avec le support des virtualdomains) pour la réception (voir les headers d'un mail chez Free pour s'en convaincre...)
[^] # Re: Doutes sur le sondage
Posté par Etienne Roulland . Évalué à 1.
[^] # Re: Doutes sur le sondage
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Postfix pour l'envoi et Qmail pour la réception. Le webmail utilise IMP via un serveur IMAP qui utilisent les mailbox gérées par Qmail !!!
# Cessons de parler de chiffres qui ne représentent rien d'intéressa
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- L'échantillon est dit choisi aléatoirement. Est-ce réellement de l'aléatoire ou du pseudo alétaoire ;
- Il manque l'étude d'erreur. Il faudrait peut-etre calculer la probabilité d'écart de la valeur réelle (si toutes les machines avaient été testées) ;
- Eh finalement, le plus important quel est l'utilisation de ces serveurs smtp. Un serveur qu'y gere 100.000 requêtes par jour me semble plus important qu'un petit serveur local à +/- 10 requêtes. (d'où d'ailleur le MS exhange si bien classé vu que 85-90% des machines tournent sous Windoz)
N'y pensons donc plus. C'est de la daube ces stats !
[^] # Re: Cessons de parler de chiffres qui ne représentent rien d'intér
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Néanmoins, l'initiative (bien que partiale) de DJ Bernstein est intéressante. A quand un Netcraft mensuel pour les serveurs de mails ?? On pourrait tout d'abord commencer par répertorier les grands sites (Yahoo avec QMAIL !!!, Egroups, Altavista, providers français et étrangers...).
Allez un peu de courage et je me mets sur ce projet de manière sérieuse. Après tout, mon expérience entre QMail et Sendmail me fait largement pencher pour le 1er : faut bien que je le défende ;-)
[^] # Une propositions (peut-être) idiote...
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
En tout cas je suis vraiment intéressé par un projet sur ce sujet.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.