Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

Posté par . Modéré par Xavier Antoviaque.
Tags : aucun
0
2
oct.
2003
Red Hat
La version de développement 0.94 (severn) de Fedora Core est sortie. Il s'agit de la seconde beta de ce qui devait être la future Red Hat Linux.

Neuf captures d'écran de cette nouvelle beta, disponibles sur OS News, nous montrent qu'ils ont abandonné le tout-rouge à l'installation !

Se trouve également parmi les liens ci-dessous un entretien avec Jeremy Hogan, responsable des relations avec la communauté, qui compare volontairement le nouveau projet Fedora avec Debian...
  • # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

    Posté par . Évalué à 4.

    "qui compare volontairement le nouveau projet Fedora avec Debian..."
    Bonjour l'appel aux discussions enflamées... ;)

    En fait il n'en parle presque pas, et rien de bien interresant n'est à lire dans l'interview.

    Fedora est la nouvelle distribution, de redhat, qui leur coutera moins, et qui leur permettra de toucher (peut être) plus d'utilisateur.

    " I dig Slackware and Debian almost as much as I like getting flamed by their users" no comment :D
    • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

      Posté par . Évalué à 1.

      "Bonjour l'appel aux discussions enflamées"

      Mais non: Debian, toujours imité, jamais egalé.
    • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'vois pas en quoi ca leur coute moins vu qu'ils arretent la vente de Red Hat Linux, que les memes personnes qui travaillaient sur Red Hat Linux bossent aujourd'hui sur Fedora, que RH achete de nouveaux serveurs pour heberger le projet Fedora (serveur de build, et tout et tout..) et que ca risque de couter a RH un peu plus en bande passante.. D'un autre cote, il y aura pluss de contribs "officielles" faites par des packageurs externes, RH ne depensera pas de sous dans le support de Fedora, etc.... L'un dans l'autre ca me parait equilibre et je pense pas que ca leur coute moins mais ca me parait plus zen phase et plus zouvert vis-a-vis de ce qu'on appelle la Communaute(tm).
      • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je pense que RedHat et Mandrake avancent à peu près dans la même direction.
        C'est à dire que d'un côté, il y a Fedora et de l'autre cooker. Leurs rôles sont très voisins. Pour transformer tout le travail de la communauté en une distribution, ce sont des professionnels qui le font (càd des gens à plein temps et payés pour ça). Il me semble qu'il s'agit d'un très bon équilibre.
        La symbiose est réussie chez Mandrake, Elle devrait réussir chez RedHat.

        Le cas de Debian est particulier. Sans une équipe de permanents, Debian ne suit pas le même rythme dans l'intégration de la distribution alors que les paquets Debian sont souvent les premiers sortis. Je vois deux orientations possibles : Soit Debian s'appuie sur une société commerciale, soit Debian reste la distribution préférée des geeks et devient la méta-distribution de référence, c'est à dire celle qui sert à faire des distributions spécialisées. Cette dernière possibilité me plait assez, car c'est un créneau qui est nécessaire et Debian s'y prête très bien.
        Je ne pense pas que Debian joue exactement dans la même cour que Mandrake et RedHat et je ne pense pas que ce soit souhaitable.

        Le cas de SuSE est encore différent car il me semble que le poids des professionnels est largement prépondérant sur la communauté. Je doute de l'avenir à long terme du modèle SuSE.
        • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

          Posté par . Évalué à 0.

          Le cas de SuSE est encore différent car il me semble que le poids des professionnels est largement prépondérant sur la communauté. Je doute de l'avenir à long terme du modèle SuSE.

          Tu peux développer?
          J'aimerais avoir les raisons qui t'aménent à penser ça. J'avais trouvé que suze a fait de gros coups commerciaux récemment et avec un poids lourd comme ibm derriére pour injecter du cash quand ils sont dans le rouge je n'arrive pas à les voir mal à long terme.
        • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

          En ce qui me concerne Debian est la Distribution Linux, pour plusieurs raisons et notamment celle de la stabilité et la non course aux derniers packages qui souvent savère inutile ( hormis pour les patchs sécurité dans ce cas Debian est trés réactif )

          Mettez un Fan de RedHat ou Mandrake devant apt-get et on en reparle ( troll ???? ou réalité !)
          Pour mon experience Perso : 100% des cas passent à Debian, ou alors quitte Linux pour une BSD ( pour des raisons orientés sécurité ) !
          • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            Mettez un Fan de RedHat ou Mandrake devant apt-get et on en reparle ( troll ???? ou réalité !)

            Quand tu veux...

            Fedora utilise yum qui est un equivalent de apt en python, avec un système un peu plus avancé de gestion des rpms. (Possibiliter de faire des install groupées sans utilisation de meta packages, gestion des signatures des packages, les repositories sont très simples à mettre en place)

            bref: http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)

            Autre chose, l'updateur de RedHat up2date inclu dans Fedora est compatible avec les repositories rpm de yum et apt.
          • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            le mandrakien moyen sait ouvrir une console et taper "urpmi mon_paquetage".
            Il sait même configurer les sources de paquetages, et faire "urpmi --auto-select".
            Bref, comme le débianiste moyen :-)

            Tiens, question intéressante : pourquoi mandrakIEN et débianISTE ? Et pourquoi pas mandrakISTE de débianIEN (pour ce dernier, OK, c'est franchement désagréable à prononcer)
          • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

            Posté par . Évalué à 1.

            Mettez un Fan de RedHat ou Mandrake devant apt-get et on en reparle ( troll ???? ou réalité !)
            Pour mon experience Perso : 100% des cas passent à Debian, ou alors quitte Linux pour une BSD ( pour des raisons orientés sécurité ) !


            rahlalala les clichés ont la vie dure ...
          • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Mettez un Fan de RedHat ou Mandrake devant apt-get et on en reparle ( troll ???? ou réalité !)

            Je suis un fan de Mandrake et j'ai aussi une debian.
            Avant je trouvais apt génial !!! Mais ça ne m'a jamais suffit à passer à debian complètement. Maintenant Mandrake à urpmi et ça m'a convaincu de ne plus passer à debian.

            Debian n'a plus le monopole des mises à jour facile.

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

              Posté par . Évalué à 0.

              Ah bon ?
              Pas de problème pour passer d'une mandrake 8.0 à 9.2 ? via urpmi ?
              Car moi à l'époque c'était franchement la galère.
              • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Aucun problème vu que la Mandrake 9.2 n'est pas encore sortie :)

                Mais sinon toujours penser à faire "urpmi urpmi" avant de faire la mise à jour pour avoir la dernière version de urpmi lors de la maj

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Surtout qu'il existe une version d'apt pour rpm....
            • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

              Posté par . Évalué à 1.

              >Mandrake à urpmi et ça m'a convaincu de ne plus passer à debian.

              Euh je ne sais pas ou en Mdk sur les releases récentes (je me suis arrété a Mdk8.0), mais l'upgrade "facile" de Mdk, euh j'ai eu plein de galère.

              Le clickodrome rpmdrake(je crois) se plantait très souvent sans donner de messages utile, c'était bien planqué dans la doc que c'était juste une interface graphique de urpmi (le marquer dans le about ou dans le help, ça leur aurait vraiment fait mal??).
              Et j'ai eu des corruptions de la base de donnée de urpmi, qui aussi s'obstinait a chercher les packages sur mon lecteur de CD au lieu de mon lecteur de CD-RW (merci pour le /cdrom en dur!)

              Ceci dit, je ne connais pas debian donc je ne peux pas comparer, j'ai laissé tomber Mdk (et Linux par la même occasion) car j'en ai eu marre de devoir passer mon temps à configurer le tout (et que XP marche pas mal avec moins de besoin d'y faire attention).
              PS:
              ceci n'est pas une critique de Linux: si je traine sur linuxfr, c'est que je compte réessayer Linux, un jour..
        • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Je pense que RedHat et Mandrake avancent à peu près dans la même direction.
          C'est à dire que d'un côté, il y a Fedora et de l'autre cooker.


          Pas exactement, Il y a toujours eu Rawhide chez RedHat qui est exactement l'equivalent de Cooker.

          Fedora c'est encore autre chose, la mise à disposition de RedHat Linux à la communauté ( c'est pas encore tout a fait vrai vu que les serveurs de soumission de RPM tiers ne sont pas encore en service, il manque aussi pas mal de guidelines). Fedora permettra a tout un chacun de proposer d'inclure ses propres rpms dans ce qui etait RedHat Linux.

          Je crois que l'analogie avec Debian s'arrete(ra) au fonctionnement communautaire. Le but de Fedora c'est de permettre a RedHat d'avoir une distribution de base pour ses RedHat Linux Enterprises qui aient été testées et approuvées sans que RH s'investisse commercialement dedans.

          Pour l'instant, je pense que la seule chose a faire c'est wait and see... ou mieux: Test, Report, Wait and See.

          A.
        • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

          Posté par . Évalué à 1.

          soit Debian reste la distribution préférée des geeks et devient la méta-distribution de référence,

          Ce qui me gène un peu dans ce terme de méta-distribution c'est le côté "progiciel", comme un truc pas fini qui demande à être fini par d'autres. Or Debian n'est absolument pas ça, à mon avis. Maintenant, c'est peut-être juste une histoire de terminologie, mais j'aime pas trop ce mot.

          Je ne pense pas que Debian joue exactement dans la même cour que Mandrake et RedHat et je ne pense pas que ce soit souhaitable.

          D'un côté c'est vrai car Debian n'a pas l'aspect intégré de Mandrake ou RH (pingouins sorciers et chapeaux rouges dans les coins + package d'administration graphiques spécialement développés pour la distribution), d'un autre, je pense personnellement que Debian est adaptée à beaucoup plus de monde qu'on ne le pense et pas seulement aux "geeks".
        • [^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran

          Posté par . Évalué à 0.

          Le cas de SuSE est encore différent car il me semble que le poids des professionnels est largement prépondérant sur la communauté. Je doute de l'avenir à long terme du modèle SuSE.
          Les développeurs payés par SuSE et qui travaillent à temps complet sur des projets comme KDE, Groupware, X, etc. tu les classes dans quelle catégorie ? Professionnel ou collectivité ?
          Je ne suis pas certain que cette classification ait un sens...
  • # rouge? vous avez dit rouge?

    Posté par . Évalué à 0.

    Apparemment, l'installation est à dominante bleue... On a eu chaud. Ils auraient pu mettre du JAUNE à la place. Et le jaunesai
    • [^] # Re: rouge? vous avez dit rouge?

      Posté par . Évalué à 1.

      On nous parle d'un "nouveau concept", enfin de quelque chose d'important, et de technique... et on nous montre des captures que l'on peut faire avec n'importe quelle distribution...
      (bon pour l'installation c'est plus délicat... mais je ne vois pas en quoi cela illustre cette "révolution")

      PS : ah oui j'oubliais, le changement de couleur ! Wow quelle avancée.
      PPS : je ne critique pas la news de LinuxFR, juste celle générale, l'annonce faite sur OSnews et celui qui l'a postée.
      • [^] # Re: rouge? vous avez dit rouge?

        Posté par . Évalué à 1.

        Celui qui l'a posté, c'est moi.
        Je l'ai fait il y a quelque temps déja. Je te signale juste que je propose des nouvelles dans ce cas, et les modérateurs choisissent ce qui leur semble important. A l'épque, on venait de commencer à connaître le projet Fedora, la couleur est donc un clin d'oeil à un changement de philosophie.
        Après cette news devait elle passer ? ba, les modérateurs aussi ont hésité....
        • [^] # Re: rouge? vous avez dit rouge?

          Posté par . Évalué à 0.

          C'est une béta d'une nouvelle version majeure d'une des distributions les plus connues.
          Ca peut passer en "Autres"
        • [^] # Re: rouge? vous avez dit rouge?

          Posté par . Évalué à 0.

          Je n'ai pas dit que l'info était mauvaise ni que tu n'aurais pas dû la passer... j'ai bien précisé que je ne la criticais pas. Je critique celle de OSnews ou l'annonce officielle générale... dans le sens où présenter une capture d'écran pour un changement de fond, je trouve ça inutile... Mais le clin d'oeil est sympa...

          C'est comme lorsque tu as la dernière release de Debian qui sort... et qu'on te montre une capture de KDE ou de Gnome... tu vois ce que je veux dire ?
  • # Vaut mieux tard que jamais...

    Posté par . Évalué à -2.

    Moralité autant lire directement OSNews.com , idem pour Transfert.net. en fait si Dlfp était un agrégat de RSS/RDF çà serait pas plus mal. Les nouvelles seraient plus fraiches déjà, et çà permettrait de virer quelques modérateurs qui passent leur ptit week-end on ne sais où etc ...
    • [^] # Encore un effort ...

      Posté par . Évalué à -6.

      .. et vous allez bien y arriver au -1. Courage, pour ce genre de chose vous n'en manquez pas d'habitude.
    • [^] # [HS]

      Posté par . Évalué à 1.

      Ou bien poster un patch pour qu'on puisse lire les news pas encore modérées pour les impatients comme toi ?

      ----->[] (sauf si vous aimez cette idée ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.