Service public et logiciel libre

Posté par  . Modéré par Yann Hirou.
Étiquettes : aucune
0
21
mai
2001
GNU
Thierry Carcenac député du Tarn vient de rendre son rapport au premier ministre : POUR UNE ADMINISTRATION ELECTRONIQUE CITOYENNE METHODES ET MOYENS.

Une large partie de ce rapport est consacrée au logiciel libre.
Il conclut que le recours accru aux logiciels libres par les administrations apparaît souhaitable, les divers avantages cités l'emportant sur les inconvénients. L'argument massue réside dans le fait que ces logiciels implémentent efficacement les standards ouverts de l'internet.

Aller plus loin

  • # Me trompe-je ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... ou ça fait quelques semaines que ce rapport est sorti ? (mais que font les modéros ?)

    • [^] # Re: Me trompe-je ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ils modèrent... c'est pas eux qui proposent les news, c'est les utilisateurs :-P

  • # Ce n'est pas très nouveau... et une version HTML existe...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ce n'est pas très nouveau comme news... m'enfin, si ça n'a jamais été annoncé...

    La partie consacrée aux Logiciels Libres est dispo sur http://www.april.org/divers/extrait-rapport-carcenac.html(...)

    Bonne lecture de ce rapport qui est effectivement assez intéressant

  • # Hummm... du beau word...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le citoyen Carcenac n'a pas pensé qu'il existe des logiciels libres avec lesquels il aurait pu faire un rapport moins moche...

    T.

    • [^] # Re: Hummm... du beau word...

      Posté par  . Évalué à 0.

      > qu'il existe des logiciels libres avec lesquels

      Je sais, je sais...
      Mais un effort a été fait pour remettre le document sous différents formats (pdf et txt, pas seulement doc) c'est déjà bien...

      PS: je pense détester word et compagnie encore plus que toi, hein, on est bien d'accord!

      Anonymous quoi ?

  • # Hein ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bizarre, en lisant le texte...

    Ce phénomène est mondial et le nombre d'entreprises ayant recours à Linux est très important.
    On peut citer US Postal (...) Microsoft (!!!)

    Microsoft recourt a Linux ?

    • [^] # Re: Hein ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ils ont recours à FreeBSD, sans doute aussi à GNU/Linux.

      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je crois que par principe ils n'utilisent pas de GNU/Linux, chez Microsoft meme c'est du Microsoft. Par contre, je ne sais plus quelle partie, pourtant essentielle (sur des serveurs) est en quelque sorte "sous traitée", le sous-traitant utilisant lui entre autres du GNU/Linux.
        Je crois que les seuls GNU/Linux chez Microsoft servent aux hackers MS qui étudient le noyau pour voir si ca les inspire, ca ne va pas plus loin.

        • [^] # Re: Hein ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'imagine les reunions:

          - bon, pour cette partie la, la meilleure solution, c'est d'utiliser du linux.
          - hein ? mais ca va pas, non ? t'oublie pas un peu ou tu es, la ?
          - non, mais... si on veut que ca tienne, on n'a pas le choix.
          - ... bon, ok. alors on cree une nouvelle societe pour sous traiter ca; pas de linux chez microsoft. ah mais.

      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y avait cette histoire de gros flop lors du passage à Windows NT après le rachat de Hotmail qui fonctionnait sous FreeBSD, je crois...

  • # Ca papote !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca papote dur mais cela fait maintenant un an que l'on nous dit que les pouvoirs publics s'intérresse aux logiciels libres. Mais je n'ai pas l'impression qu'il y a grand chose d'effectifs dans la réalité.

    • [^] # Re: Ca papote !

      Posté par  . Évalué à 0.

      sisi, il y'en a qui s'en servent ou qui projetent de s'en servir.

      mais ca se voit pas forcement, tu t'attendais p'tet aux drapeaux tux a coté de ceux de l'UE devant ton hotel de region ? :)

      • [^] # Re: Ca papote !

        Posté par  . Évalué à -1.

        OUAIS ! et avec des figurines en plastoc et des peluches !!

      • [^] # Re: Ca papote !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon, moi je connais un service d'un rectorat qui a mis deux ans avant d'allumer les PCs qu'ils avaient reçu. Donc, voir un recteur taper son script bash n'est pas pour demain.

        J'ai peur que tous ces beaux rapports masquent une triste vérité: "De beaux discours qui passent au dessus de la tête de nos chers décideurs politiques."

        Un exemple flagrant: Ma copine a été obligé de rendre son rapport de maîtrise au format MSWord alors qu'il avait été écrit avec Lyx/Latex).(même le PDF n'avait pas été accepté.)

        • [^] # Re: Ca papote !

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Un exemple flagrant: Ma copine a été obligé de rendre son rapport de maîtrise au format MSWord
          > alors qu'il avait été écrit avec Lyx/Latex).(même le PDF n'avait pas été accepté.)

          Oh combien vrai. Le seul format electronique accepte par les facs reste le MS Word (le reste est re-fu-se). Cela a des fins d'archivage, notez bien l'absurde de la chose.

          Alors, les logiciels/formats libres/ouverts dans le service public, ce sera deja pas mal que ce soit ecrit dans les textes.
          Mais apres, il faudra faire bouger le mammouth, et la... c'est une autre paire de manches.

          • [^] # Re: Ca papote !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ils ne faut pas ceder. Je n'est jamais rendu aucun rapport au format doc meme si c'était demandé. J'ai toujours tout rendu en ps ou pdf et personnes ne m'a jamais rien dis. Et heureusement pour eux car sinon je ne les aurais pas laché si facilement. Il faut revendiquer et expliquer ce qu'est un standard et surtout expliquer que le format MS-Word N'EST PAS un standard. Si ils refusent d'écouter, hé bien faut s'y mettre a plusieurs et surtout pas leur lacher la grappe avant d'avoir eu un résultat.

            Bref un peu bourrin comme méthode !! Mais vous savez, dans l'éducation nationnale il faut du temps pour que ca passe des oreilles au cerveaux. Et des fois ca ce pert en cours de route alors vaut mieux répéter plusieurs fois pour être sur qu'ils impriment. Une fois rendu au cerveau, y'a la periode d'analyse qui doit bien durée 1 an. Au bout du compte ils arrivent a comprendre des fois !!

            • [^] # Re: Ca papote !

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

              Quand on me demande un document Word je demande qu'on me paye une licence Windows et une licence Word, en général ca calme les gens...

            • [^] # Re: Ca papote !

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai toujours tout rendu en ps ou pdf et personnes ne m'a jamais rien dis.

              le ps et le pdf ne sont pas des formats d'archivages mais de diffusion.
              si ils ont accepté tes fichiers, a mon avis on a pas non plus tres bien reagi. dans quelques annees, ton travail sera inexploitable et oublié.
              Lire les prescriptions techniques pour le depot des theses au format electronique :
              http://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/These/jolly/plan.htm(...)

              • [^] # Re: Ca papote !

                Posté par  . Évalué à 0.

                Je pense que tu veux dire que le ps ou le pdf ne sont pas utilisable pour produire de l'HTML ou tout autre format.

                Et je suis d'accord bien sur, je rend le ps avec les sources (LaTeX dans mon cas). Ainsi il pourra être convertit en HTML, RTF et autre.

          • [^] # Re: Ca papote !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Moi je suis au CNED (centre national d'enseignement à distance) et j'envoie les devoirs par email. Ils acceptent le format PDF, donc je rédige avec staroffice, j'imprime au format PS et je traduis en pdf avec ps2pdf (inclus dans ghostscript). et ca marche au poil, les formules math, images, etc. passent très bien.

        • [^] # Ho les beaux trolls !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pour avoir travaillé en fac de Sciences de Nantes, je peux vous dire que c'est pas l'Etat qui décide que les rapports doivent etre au format doc. Ce sont les profs qui font comme ils veulent.
          Et les profs, ils changent pas leurs habitudes juste pour le fun. Beaucoup trop ont déjà un mal de chien à s'en servir en temps normal ... Et là, je parle d'une fac de sciences ! Y a que les profs en Informatique qui s'en sortent bien à peu près.

          • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

            Posté par  . Évalué à 0.

            mouarf ;)
            les profs d'informatique me font trop rire !!
            j'en connais plein qui pensait que Word etait le seul logiciel de traitements de textes !!

            • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

              Posté par  . Évalué à 0.

              "A peu près", j'ai dit !!
              C'est vrai que c'est aussi là qu'on voit les plus beaux cakes ...

              • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

                Posté par  . Évalué à 0.

                Je me demande pourquoi ?
                c'est vrai ! pourquoi des profs cakers ;) apprendraient quelques choses aux autres !!

                Moi a partir du 3ème mois ! c'est moi qui faisait les cours a tels points ;)
                Et le pire, c'est que le prof n'etait pas rancunier !

            • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

              Posté par  . Évalué à 0.

              J'en connais même un qui se vantait de ne jamais avoir touché un ordi...

          • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est clair que si tu ne connais que Word et que tu dois faire un cours polycopié en math, mécanique des fluide ou autres cours à équations, t'es vraiment mal barré...

          • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Donc, tu es d'accord avec moi, le libre dans l'administration et encore plus dans l'éducation nationnale n'est pas pour tout de suite. ALors, pourquoi le titre "Ho les beux trolls"?

            • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

              Posté par  . Évalué à 0.

              le libre dans l'administration et encore plus dans l'éducation nationnale n'est pas pour tout de suite.

              s/le libre/l'informatique

              Pas toujours, mais dans bien des cas, le probleme est deja là, surtout dans l'éducation.

            • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

              Posté par  . Évalué à 0.

              Donc, tu es d'accord avec moi, le libre dans l'administration et encore plus dans l'éducation nationnale n'est pas pour tout de suite. ALors, pourquoi le titre "Ho les beux trolls"?

              Parce que vous vous la pétez "l'administration n'utilisera pas le libre pasque nos profs n'acceptent que les .doc" ...
              Je suis d'accord pour dire que le libre dans l'administration n'est pas pour tout de suite malheureusement, mais les raisonnements que j'ai vus plus haut sentent vraiment le "j'ai envie casser les profs et la news parle des fonctionnaires alors j'me lache" à plein nez.

              Les fonctionnaires, comme le gros des gens qui travaillent, n'aiment pas beaucoup qu'on vienne leur changer leurs habitudes, et surtout si il s'agit d'informatique, cette chose obscure.
              Alors les obliger à utiliser des logiciels libres "parce que c'est mieux"...


              Aller maintenant, je laisse la place au gens qui ont éclaté de rire en lisant : "Les fonctionnaires, comme le gros des gens qui travaillent" ...

              • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

                Posté par  . Évalué à 0.

                Je me sens concerné a la fois au titre de fonctionnaire et au titre de gros....
                Le libre dans l'administration existe deja, mais certainement pas du cote utilisateur de base. Essaye donc de convaincre quelqu'un qui ne fait la difference entre un micro et un terminal passif qu'il va devoir abandonner Word pour openoffice. Deja que beaucoup (du moins la ou je bosse) pense que la meilleure maniere de ne pas etre infecte par un virus de mesagerie c'est de ne jamais ouvrir sa messagerie ( et je ne plaisante pas). le libre, il est plutot du cote des informaticiens:serveurs linux, intranet apache, samba , vnc, braillesurf, perl, php, htdig, et j'en passe.
                Nous avons deja essaye de monter des postes client sur linux, mais le resultat n'est pas probant. l'acces a la NDS sur netware pose des pb, et la caldera est loin de reconaitre tous les matos.
                Il y a pour un utilisateur basique un changement considerable de culture a passer sous linux.
                et pourtant je vous garanti que du cote dirigeant informatique, ils aimeraient bien, car actuellement le fait pour nous de passer de word6 a word2000 sur 500 postes represente la moitie du budget informatique.

      • [^] # Projet GPL à l'Académie de Grenoble

        Posté par  . Évalué à 1.

        Slis projet démarré en 1998 par Bruno Bzeznik

        => http://slis.ac-grenoble.fr/(...)

        "Le coeur de l'architecture est un serveur Linux sur lequel sont greffées des fonctions adaptées aux besoins des enseignants et des élèves. SLIS permet la décentralisation de la création des comptes de messagerie des élèves (un sous-domaine de ac-grenoble.fr par établissement), l'optimisation de la faible bande passante du canal Numéris, et offre un certain contrôle et une sécurité informatique à l'établissement"

        A l'heure actuelle environ 500 établissements répartis sur 5 académies beneficient de SLIS.
        Donc sur le terrain, ils existent des initiatives...

        Le projet étant sous licence GPL, vous pouvez sans problème participer à son développement.

  • # Brevets logiciels

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voila, il y a enfin quelqu'un qui a parlé des brevets logiciels au ministre. Je veux dire que si c'est lui qui a commandé le rapport, il va sans doute le lire. Ou alors un de ses conseillers va le faire. Peut être?
    Toujours est-il que ce député reprend l'essentiel des arguments contre les brevets logiciels que l'on voit par ici. Par contre, il ne fait pas preuve d'autant d'enthousiasme et de certitude que dans le reste du rapport. Je le trouve plus ... nuancé. Alors que ce devrait être précisement là qu'il devrait être plus à l'aise.
    Faut-il en conclure qu'il y a un lobby pro-brevets fort auprès du gouvernement?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.