Soyez un avocat de la cause, pas un idiot

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
14
déc.
2000
Communauté
Un super article sur les "méfaits" du "mieux que", "plus que" et autres guerres de religion en informatique (perl est mieux que le reste) et que comme Gandhi l'a prouvé, c'est pas avec la guerre, qu'elle soit verbale ou économique, qu'on réussit à imposer des idées, c'est en étant ouvert et en regardant ailleurs.

extrait:
"I think the root of the problem is that we tend to organize ourselves into tribes. Then people in the tribe are our friends, and people outside are our enemies. I think it happens like this: Someone uses Perl, and likes it, and then they use it some more. But then something strange happens. They start to identify themselves with Perl, as if Perl were part of their body, or vice versa. They're part of the Big Perl Tribe. They want other people to join the Tribe. If they meet someone who doesn't like Perl, it's an insult to the Tribe and a personal affront to them."

et ca vient de /.

Aller plus loin

  • # Héhé... c'est vrai ça ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'aime beaucoup la référence très fine (et historique de surcroît) à Ghandi ;)

  • # Délire

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les tribus s'affrontent toujours ? Du peu de trucs que je me souviens d'ethonologie, en général ya plutôt un espèce d'équilibre entre elles, même s'il passe par des guerres (mais ritualisées)

  • # Qu'est-ce qu'il a contre Perl celui-là

    Posté par  . Évalué à 1.

    De toute façon c'est moi qu'a la plus longue, alors j'men fous s'il aime pas Perl
    ;-D

    • [^] # Re: Qu'est-ce qu'il a contre Perl celui-là

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai, quoi. Perl a des utilisations diverses et variées, c'est ce qui en fait l'intérêt pour moi. Je peux faire du CGI facilement, me coder mon client IRC ;) ou même écrire un serveur Web (d'accord, faut être maso).
      J'ai l'impression que j'ai un peu dérivé, là...

      En tout cas, je suis d'accord, c'est pas parce que j'utilise Perl que je ne m'intéresse pas aux autres langages; d'ailleurs, Python a l'air pas mal, PHP pour le web, et je vais voir ce que donne Ruby. Soyons ouverts aux formats | langages | programmes | qqch ouverts.

  • # Soyons ouverts :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est vrai quoi ... je poste depuis daube :-)
    En fait ça me fait chier de rebooter sous daube pour voir des bandes annonces de films (Codec Sorenson & Co), et VMWare c'est lourd (faudra que j'essaye Plex86)... Par contre ça plante toujours autant... (4 fois aujourd'hui c'est un bon jour)

    Mais il est vrai qu'on a du mal à rester impassible devant les gens qui envoient des mail au format DOC illisibles...

    • [^] # Re: Soyons ouverts :)

      Posté par  . Évalué à 1.

      A l'instant, je viens de recevoir un bmp, et visiblement c'est un format mal (di)géré sous Linux. 940 ko et X grimpe à 140 Mo de mémoire utilisée ! (j'ai utilisé Gimp, les autres ne voulaient même pas l'ouvrir ...)
      Y'en a marre des formats fermés. Qu'on me parle d'ouverture après.

      • [^] # Re: Soyons ouverts :)

        Posté par  . Évalué à 0.

        bmp: un format fermé? c une blague non?

      • [^] # Re: Soyons ouverts :)

        Posté par  . Évalué à 1.

        bmp n'est pas un format vraiment fermé. Par contre, c'est un format extrèmement inintéressant, puisqu'il décrit chaque pixel les unsaprèsles autre. Il y a le XPM qui lui sert d'équivalent sous unix, et qui est plus rigolo car on peut l'éditer en mode texte et rajouter des commentaires.

  • # oui mais ...

    Posté par  . Évalué à 0.


    Mon histoire perso., c'est que je suis tombé sur Linux grâce à un certain i1000, un de ces gens de la tribu de Tux, assez intégriste à l'époque de sa jeunesse.

    Le point n'est pas de dénigrer l'individu en question mais de souligner qu'il en faut des gens comme ça, car personne dans la vie ne choisit sa couleur et que l'important c'est d'écouter son coeur (qui ne doit battre que pour Tux :)

    Et puis, je voudrais pas dire mais, au début il y a les vrais ensuite il y a ceux qui suivent.



    Wadael

    • [^] # Re: oui mais ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      oui mais justement l'integriste il refuse d'utiliser Windows.

      et par exemple, GNOME ca existe QUE parce que MDI a fait un stage chez MS et a "compris" la puissance de la technologie des composants.

      • [^] # Re: oui mais ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        >oui mais justement l'integriste il refuse d'utiliser Windows.
        Ben, c'est son droit, non? Et sous Linux, il a le choix de n'utiliser que sa ligne de commande si il veut.

        <troll>CLI RoulaiZZe</troll>

        • [^] # Re: oui mais ...

          Posté par  . Évalué à 1.


          Pour moi, les intégristes (de linux) doivent exister tant qu'ils ne s'introduisent pas dans les domiciles pour installer linux sur les pc doz.

          Il en faut.

          Ils font des install party et c'est bien (tant qu'ils ne forcent pas les gens à y aller)

          Si i1000 n'avait pas autant insisté, je n'aurais peut-etre jamais essayé linux à l'époque (3 ans) et n'aurais essayé que maintenant que c'est tendance (ça va me faire passer par debian puis bsd cette tendance ;)

          Au choix :
          Sans intégristes, pas de modérés.

          Il y aura tjs des intégristes, supprimer les intégristes, c'est transformer les modérés en intégristes aux yeux du monde.


          Désolé si le terme d'intégriste est mal choisi du fait de ses évocations actuelles.


          • [^] # A quoi ca sert un integriste ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Tu remarques que le concept de "source ouverte" a decolle dans les medias "grand public" du moment ou ESR et BrucePerens ont fait la superbe operation marketing sur l'"OPEN SOURCE".

            Et l'integriste RMS se retrouve toujours au meme endroit: on le sort du placard quand on en a besoin (QT,...) mais le reste du temps on est content de la version plus "moderee" de l'OpenSource.

            Le resultat c'est que tout le monde voit "GRATUIT" rien payer, 0 franc, au lieu de voir libre. Parce que RMS a pas su se faire entendre, parce que trop "integriste" ?



            • [^] # Re: A quoi ca sert un integriste ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu oublies de dire que peu après avoir fait cette opération marketing, le modéré Bruce Perens a reconnu qu'il s'était trompé en suivant ESR, et est revenu à des positions plus modérées - plus proches de RMS.

      • [^] # Re: oui mais ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ok, les composants, c'est bien mais faut pas en abuser.

        Je reviens à l'orb dans le noyau, cela peut faire de jolies brèches de sécurité et puis pour upgrader, il faudra rebooter.

        Je n'était pas au courant du stage de Miguel @ ms.
        Ceci dit, dénué de tout intégrisme, RMS avait dit ds une interview qu'il aimerait bien voir certains des bons coders de ms bosser sur le noyau.
        Et je suis d'accord avec lui.
        + il y a de bons dessus, + ça ira vite.

        Parce qu'il (le noyau) le vaux bien.


        Wadael

      • [^] # Re: oui mais ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        1, les trolls sur MDI, ça m'est réservé !
        2, MDI n'a pas fait de stage chez Microsoft, mais a passé un entretien, avec présentation de l'entreprise.

      • [^] # Re: oui mais ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        je trouve que le mot coherent avec ses idees est plus adapte que integriste dans la plupart de vos commentaires.
        Pour vous en quoi stallman est integriste plutot que coherent?

    • [^] # Re: oui mais ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      « Personne dans sa vie ne choisi sa couleur »
      Il faut de tout pour faire un monde.
      Même du Windows, donc.

      Ah, Arnold et Willy, ça me rajeunit pas, ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.