TrustedDebian devient Adamantix et sort la 1.0.1

Posté par . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
27
mai
2003
Debian
Le projet TrustedDebian a changé de nom et s'appelle désormais Adamantix. Le site a donc également changé de nom.
De plus la version 1.0.1 est disponible avec notamment :
- signature des paquets conforme au nouveau nom
- des nouveaux patchs
- des patchs mis à jour
- de nouveaux paquets

Note du modérateur : il s'agit d'« une version orientée sécurité de la Debian (...). Elle inclut un grand nombre de patchs noyau (PaX, propriétés anti-buffer overflow, pile non exécutable, propriétés aléatoires) et de fonctionnalités spécifiques : FreeS/wan, RSBAC (contrôle d'accès), GCC modifié... » Here is a summary of the changes:

* All packages signed with the new adamantix.org key.
* debsigs-trusteddebian has changed into debsigs-adamantix
* Added the Van Heusden random PID patch to the kernel (thanks to Thomas
Sjogren)
* Compiled the kernel using SSP (thanks to Thomas Sjogren)
* Increased the entropy pool in the kernel (thanks to Thomas Sjogren)
* Added paxtest, a PaX functionality test suite
* Added bash, sendmail, apt-src, and debsigs-trusteddebian
* Fixed postgresql (thanks to Joey Smith)
* Security updates: sendmail, mysql, ircii-pana and gnupg (thanks to the
Debian people)
* gnupg compiled with Linux capabilities and for PaX ASLR
* Compiled shadow and fileutils for PaX ASLR
* All packages are now GnuPG signed
* Added network hash DoS fix and ioperm() fix to the kernel
* Added Gericom laptop battery driver to the kernel
* Upgraded the SSP GCC patch to v20
* Upgraded PaX kernel patch to v200305091715
* Upgraded RSBAC kernel patch and rsbac-admin package to v1.2.2-pre5
  • # Re: TrustedDebian devient Adamantix et sort la 1.0.1

    Posté par . Évalué à 6.

    "Adamantix" ? Mais ça finit en "-ix" non ?
    J'écris de suite aux avocats d'Albert René Éditions...
    • [^] # Re: TrustedDebian devient Adamantix et sort la 1.0.1

      Posté par . Évalué à 4.

      Arf, le premier truc auquel j'ai pensé aussi... argllll on est conditionné par les éditions Albert René !!!!!

      Tu crois qu'ils vont interdire la chanson "La Belle de Cadix" aussi ? :)

      et Unix ?

      Finalement ce ne sont pas les éditions Albert Réné qu'il faut condamner, ce sont plutôt les juges qui sont assez débiles pour leur donner raison...

      Bizarrement, je n'ai pas trop accroché aux albums de cet éditeur là...

      hop -1 mais c'est pas grave
  • # Re: TrustedDebian devient Adamantix et sort la 1.0.1

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le drapeau francais pour le lien 'Adamantix'... hum un drapeau anglais serait un peu plus adequat :-)
  • # PPTP ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Quelqu'un sait si cela inclus un pptp matche mppe (support microsoft pour client en tunneling), ca eviterais juste les coups de apt-get source ...

    A en juger par le site (liste des paquets), c'est pas le cas ...

    Steph
    • [^] # Re: PPTP ?

      Posté par (page perso) . Évalué à -4.

      Faire du tunneling avec une machine passoire, ça a un sens ?
      • [^] # Re: PPTP ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Quand tu arrives dans une structure comme sysadmin, tu n'as pas toujours le choix des armes ...

        Steph
    • [^] # Re: PPTP... Gibraltar ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Sinon, tu as toujours la version CD Live nommée Gibraltar.
      Elle a déjà tout ce que Trust^C^C Adamantix peut avoir, voire plus...
      En fait, il est regrettable que ce genre d'initiative ne profite pas au projet Debian... Tout comme le projet Knoppix, d'ailleurs, aussi bon soit-il.
      • [^] # Re: PPTP... Gibraltar ?

        Posté par . Évalué à 1.

        En fait, il est regrettable que ce genre d'initiative ne profite pas au projet Debian... Tout comme le projet Knoppix, d'ailleurs, aussi bon soit-il.
        personne n'empêche le projet Debian de venir piocher là-dedans, hein, c'est du Libre.
        Si ils ne le font pas, c'est leur choix.
  • # Re: TrustedDebian devient Adamantix et sort la 1.0.1

    Posté par . Évalué à 5.

    Que vaut l'implementation actuelle FreeSwan ? Je me souviens au dernier RMLL avoir entendu dire par Harald Welte himself que l'implementation etait pas tiptop. Il recommandait mm l'utilisation d'openbsd a ce niveau la.
    J'ai en souvenir qu'elle a ete re-ecrite mais je n'en suis pas tres sur. Quelqu'un peut m'eclairer ?
  • # Changement de nom...

    Posté par . Évalué à 1.

    Encore un changement de nom dans le monde du libre. Encore une foi, ce n'est pas de nature à améliorer la notoriété des solutions libres.

    Y a-t-il une " justification" avancée pour ce changement ? La disparition de "Debian" dans le nom de la distri est-il volontaire ? Entre Adamantix et knoppix, les "petits" de la debian ne se font pas vraiment les héros de leur maman...

    PS.
    Pourquoi ne pas renomer Debian en Debix ou Debianix ;-)
    • [^] # Re: Changement de nom...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je ne vois pas en quoi ce changement de nom peut nuire aux logiciels libres. Il n'y pas de conflit stupide (comme pour mozilla/firebird) et y a, a priori, pas grand monde touché (ce n'est pas un logiciel au public important, dérouté par un tel changement).

      Pour ma part, ça me parait plutôt bien que le nom Debian soit mis de coté. A lire TrustedDebian, on serait incité à croire que c'est une version de Debian orienté sécurité. Or c'est une approche particulière prennant la Debian comme support.
      Mais rien ne permet de garantir que cette distribution est plus sure que Debian, ce qu'implique le nom.

      « Pourquoi ne pas renomer Debian en Debix ou Debianix »

      1) Parce que c'est moche ?
      2) Parce qu'il y avait une Debra et un Ian, et pas d'ix ni de ianix, à l'origine de la distrib ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.