Yellow Dog Linux 4.0

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
14
oct.
2004
Apple
Terra Soft Solutions a annoncé la sortie de Yellow Dog Linux 4.0 (distribution GNU/Linux basée sur Fedora Core pour machines à base de micro-processeur PowerPC).

YDL sera disponible en boite (8 CD dont 4 de source) et est en téléchargement immédiat moyennant finance (via un abonnement à YDL.net incluant un service de courrier électronique, d'hébergement web et un accès aux images iso de la distribution). Quelques détails :

RPM Package Manager 4.3
GNU LibC (glibc) 2.3.3
GNU Compiler Collection (gcc) 3.3.3
kernel 2.6.7
KDE 3.2.1 et GNOME 2.6.0
X.org 6.6
Mac-on-Linux
OpenOffice.org 1.1.1, Rhythmbox 0.8.3, et Mozilla 1.6

On peut également présumer que la distribution sera en téléchargement gratuit dans quelques temps (mois ?).

Aller plus loin

  • # Portables

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Pour les possesseurs d'iBooks 'blancs' ou de powerbook 'alu', c'est pas trop la peine:
    Sleep No (Screen dims ... CPU does not sleep)
    Depuis le temps que sont sortis les 1er iBooks blanc et les powerbooks alu, je pensais que sleep était maintenant supporté; ben non.

    Idem pour la video externe des powerbooks 'alu': marche pas. Et pour les modems des iBooks:
    modem Maybe
    Mwuahaha!!

    Portables récents, passez votre chemin :(

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Portables

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Concernant la veille: Pour les iBooks G4 (qui ont une ATI Radeon): ça va venir. BenH n'a toujours pas eu les infos d'ATI et travaille sur un hack. Pour les powerbooks qui ont une nVidia: perdu (même problème que pour la vidéo externe). Les iBooks G3 blancs ont une ATI RAGE Mobility qui est supportée vis-à-vis de la veille.

      Pour le modem: il est "supporté" par le driver payant de Linuxant. La version demo n'a jamais voulu trouver mon modem, quand elle ne faisait pas tout bêtement des Oops.

      • [^] # Re: Portables

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        PS: Airport Extreme, ça marche pas non plus. Blâmer Broadcom (ou Apple pour le choix de Broadcom pour le chipset Airport extreme).

        • [^] # Re: Portables

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui, mais bon, qu'est-ce qui marche, alors? Plus sérieusement, pourquoi passer d'un OS X avec moult fonctionnalités et aussi basé sur un système Unix à un Linux qui ne supporte pas des matériels aussi essentiels sur un portable que le modem ou la carte vidéo?

          • [^] # Re: Portables

            Posté par  . Évalué à 2.

            Tout à fait d'accord ...
            Moi j'ai une Debian en multi-boot et franchement c'est uniquement pour le fun et pour rester au 'niveau' avec Linux, parce que effectivement OSX remplis son rôle à merveille.

            • [^] # Re: Portables

              Posté par  . Évalué à 0.

              - Linux tourne partout sauf sur le matériel Apple.
              - OSX tourne nul part sauf sur le matériel Apple.
              - Pour un utilisateur de Linux, il faut éviter le matériel Apple.
              - Le matériel Apple n'offre pas de chois pour l'OS. C'est OSX et rien d'autre (ou presque).

              > OSX remplis son rôle à merveille.

              Rendre l'utilisateur dépendant du matériel Apple qui lui même ne marche bien qu'avec OSX ?
              Enfermer l'utilisateur dans une solution 100 % Apple.

              • [^] # Re: Portables

                Posté par  . Évalué à 2.

                En fait, GNU/Linux tourne très bien sur les iBook G3, entre autres. Le fait qu'il y ai des problèmes de compatibilité avec le matériel récent n'est pas nouveau, et en rien une exclusivité d'Apple.

                Note que Apple n'a jamais annoncé un quelconque support de linux.

                Je me demande d'ailleurs s'ils ont déjà communiqué sur la question ? Pas à mon souvenir.

                • [^] # Re: Portables

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Je m'amusais du :
                  - linux sucks car il marche mal sur le matériel Apple
                  - OSX roxor car il marche bien sur le matériel Apple

                  Je peux dire que OSX sucks grave sur i386, sparc, AMD64, etc...

            • [^] # Re: Portables

              Posté par  . Évalué à 4.

              Pas d'accord. J'ai un ibook G4 et j'en suis EXTREMEMENT satisfait malgré les petits problèmes dont on parle. Du jour où j'ai installé ma debian, je n'ai __jamais__ rebooté sur OSX.

            • [^] # Re: Portables

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ca dépend *beaucoup* de l'usage que tu fais de ta machine.

            • [^] # Re: Portables

              Posté par  . Évalué à 1.

              Y'a aussi la possibilité de passer par X11. Je m'en sers souvent pour bosser sur Quanta et ça marche plutôt pas mal, surtout si on installe Fink. J'ai testé un peu Gentoo OSX mais c'est encore limite en terme de disponibilité de packages

          • [^] # Re: Portables

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Oui, mais bon, qu'est-ce qui marche, alors?
            tout le reste (y compris l'accélération 3D)

            Plus sérieusement, pourquoi passer d'un OS X avec moult fonctionnalités et aussi basé sur un système Unix à un Linux qui ne supporte pas des matériels aussi essentiels sur un portable que le modem ou

            La liberté, le fun, la consistence du bureau avec les autres machines que je peux être amené à utiliser, la possibilité d'en apprendre tellement plus.

            la carte vidéo?

            Elle est supportée, c'est sa mise en veille qui ne l'est pas...

          • [^] # Re: Portables

            Posté par  . Évalué à 4.

            certaines fonctionnalités kernel (réseau, lvm, etc) ne sont pas aussi poussées ou efficaces sous os X que sous linux

            vouloir avoir un bureau "gnome" ou "kde" sur son powerbook peut aussi être une bonne chose (non, darwin + X11 n'est pas toujours aussi "intégré" que gnome + linux + X11, par exemple à cause du projet utopia (hal) qui est utilisé par gnome pour être conscient du hardware )

            développement opensource (ben vi, on peut aimer développer en PPC pour linux , ben vi)

            et une foule d'utilisations et de besoins que je ne pense pas à l'instant.

            cela dit, oui os X est un bon unix, particulièrement jouissif (si si) en usage Desktop et multimédia.

            cependant je ne cracherais pas sur un GNU/Linux surpuissant sur mon powerbook, ne serait ce que parce que le kernel linux fait de plus en plus de progrés important sur la latency et parce que Gnome est de mieux en mieux.

            avec gstreamer et Xorg futur, quand y aura le support offscreen accéléré hardware, xrender, etc etc utilisé par gnome/kde, un os purement libre n'aura pas à rougir face à os X sur le Desktop.

            (le reste, c'est à dire l'intégration, l'utilisabilité, la convivialité, ce n'est vraiment plus hors de porté des développeurs, on peut décemment dire qu'en ce moment les projets opensources "desktop" sont en attente de la stabilité et convergence d'efforts de Xorg, freedesktop, utopia, gstreamer et d'autres pour passer à l'étape suivante.)


            mais :
            le manque des gestionnaires fera toujours chier. et donc Os X restera toujours "tellement mieux" sur un powerbook/ibook.

            et apple est loin de dormir, c'est bien beau que "beagle" soit en chantier pour gnome : spotlight de apple est déjà une réalité tangible.
            c bien de dire que Xorg va faire toutes les joies comme Quartz, mais quartz est déjà là ,
            gedit 2.8.1 (et d'autres) est capable d'imprimer vers pdf (là où _toute_ application os X peut pondre du pdf) mais apple améliore sa gestion des fontes, des profils de couleurs, etc.

            bref... pour un usage bureautique, os X est plus "avancé" que gnu/linux + gnome/kde, cela dit, 2005 devrait amener de vastes améliorations pour le libre
            et donc peut être que la donne changera et pour le moment il y a des usages pro ou semi pro (ou même par passion) qui justifient linux sur un portable et donc aussi un macintosh

      • [^] # Re: Portables

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Si j'ai bien lu, l'écran est dimmé mais le CPU ne dort pas: peu de chances que ça change avec un driver de carte graphique, non?

        La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

        • [^] # Re: Portables

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Si. Le dim de l'écran est supporté, la mise en veille (state D3) du chipset graphique (en fait, son reboot) non. Si tu ajoutes PMAC_MB_CAN_SLEEP dans les features de l'ibook G4 dans arch/ppc/platforms/pmac_features.c, tu vas pouvoir metter ton iBook G4 en veille sans problème. Par contre, le réveil ne marchera pas (problématique, non ? ;))

          C'est vraiment juste une question de driver de la carte graphique.

    • [^] # Re: Portables

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Je sais pas si je peux considerer mon laptop recent (powerbook G4 Newworld, clavier noir), specs ici : http://frlinux.net/?section=portables&article=118(...)

      Mais la veille marche super sur un 2.6.8.1 avec l'utilitaire pbbuttonsd (voir la section liens de l'article sur le portable), aucun soucis. Tout ce qui est video marche sans soucis, je tourne actuellement avec une Unbuntu 4.10 et aucun soucis.

      Steph

  • # coquille

    Posté par  . Évalué à 1.

    > X.org 6.6

    Ça doit être 6.7 . X.org 6.6 n'existe pas.
    L'erreur (il me semble) est aussi sur la page de "Présentation".

    Si quelqu'un sait où on peut mettre la main sur les sources, la coquille pourrait être confirmée ou non.

  • # Qui a dit...

    Posté par  . Évalué à -3.

    ... encore une ?
    J'en ai entendu un dans le fond, là-bas... ;)

    Ah... mais c'est une distribution basée sur Fedora Core (pour une fois), et destinée aux machines à base de micro-processeur PowerPC (heu... ouais faut en avoir une quoi).

    Alors... mauvaises langues va ! ^^

    • [^] # Re: Qui a dit...

      Posté par  . Évalué à 2.

      > basée sur Fedora Core (pour une fois)

      Aurox, Cobind Desktop, LormaLINUX, KRUD, MostlyLinux, Resala Linux, ADIOS, K12LTSP sont aussi basées sur FC.
      J'en oublie surement.

  • # Good !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Je trouve que c'est trés bien, profiter de la puissance et fiabilité de la fedora core, je pense que pour les G5 Bi-Proc c'est une bonne solution pour utiliser les solutions servers linux qui ont du mal a tourner sur osx serve :p

    Mais OSx est un trés bon Os, estimez vous heureux de l'avoir, pensez aux pauvres utilisateurs de win**** (j'en suis un je l'avoue, mais je suis multi-os et mac os x, je l'adore !)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.