Sondage Comment choisissez-vous votre matériel ?

Posté par .
Tags : aucun
8
2
sept.
2012

Comment choisissez-vous votre matériel ?

  • Toujours le dernier cri même s'il faut galérer pour la configuration après… :
    217
    (11.6 %)
  • Toujours neuf mais pas forcément dernier cri, pour éviter les difficultés de configuration/gestion :
    978
    (52.4 %)
  • D'occasion pour avoir du matos performant à petit prix :
    128
    (6.9 %)
  • D'occasion pour avoir des vrais serveurs au prix d'un vulgaire ordi :
    30
    (1.6 %)
  • Ça dépend :
    268
    (14.4 %)
  • C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes, alors une machine de moins de 10 ans ne m'intéresse pas :
    73
    (3.9 %)
  • Le matériel c'est has-been, je fais tout en logiciel :
    156
    (8.4 %)
  • Compatibilité avec mon OS préféré [NdM: rajouté après] :
    15
    (0.8 %)

Total : 1865 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Pas facile à répondre

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai mis "Toujours le dernier cri même s'il faut galérer pour la configuration après…", mais c'est dernier cri, sans pour autant être forcement le plus performant, et c'est une fois de temps en temps. Typiquement, mon processeur est un Intel Core 2 Quad Q6600, l'un des premiers (le premier je crois en fait) quad core intel, sorti il y a 5 ans. Et pour le côté "pas forcement le plus performant", je me vise toujours à une carte graphique à ~ 100€, mais quand même de dernière génération.
    Après, pour les serveurs, c'est pour une assoce, et on les prend d'occase, et toujours le modèle jusqu'à présent, mais bon des opteron bi-pro première génération (je crois), ça crache quand même bien.
    Enfin, pour mes téléphones portables, jusqu'à présent, j'ai toujours pris en occasion, quand on est un peu bidouilleur on trouve facilement de bonnes occases: des smartphones très bons techniquement, mais dont l'OS est à la rue, ou qui est pas spécialement marketté.

    • [^] # Re: Pas facile de répondre

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Yep, un peu obligé de trancher pour ce sondage. J'ai choisi "Toujours neuf mais pas forcément dernier cri, pour éviter les difficultés de configuration/gestion", simplement parce que je dois faire attention au choix de la carte graphique si je ne veux pas m'embêter plus tard ; et j'ai tendance à opter pour des cartes intégrées ou entrée de gamme (& fanless).

      Mais il m'arrive de faire de belles âneries en craquant sur du dernier cri :
      * j'ai acheté un OCZ Vertex 4 alors que tout le monde prévenait des problèmes rencontrés avec… Alors certes le dernier firmware semble être plus stable, mais les premiers mois ont vraiment été galère.
      * j'ai également acheté une tablette ASUS Transformer TF101 dès sa sortie, imaginant avoir le meilleur du netbook + tablette en 1, et pouvoir y mettre ma distrib préférée. Au final elle est toujours sous Androïd, et sert de xylophone digital au bout de chou…
      * j'ai encore craqué sur un joli portable LDLC avec écran "FullHD" sans bien regarder le matos. La carte Wifi déconne terriblement sous Linux, je dois recourir au port Ethernet la plupart du temps… ou bien compiler à la mano d'autres drivers…

      Heureusement sur le desktop je n'ai pas de soucis, mais coté mobilité c'est souvent galère pour moi.

      alf.life

      • [^] # Re: Pas facile de répondre

        Posté par . Évalué à 2.

        La carte Wifi déconne terriblement sous Linux, je dois recourir au port Ethernet la plupart du temps… ou bien compiler à la mano d'autres drivers…

        Tu peux pas la remplacer ?

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Pas facile de répondre

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'ai voulu, mais le support d'LDLC m'y a découragé : d'après eux il n'y aurait pas vraiment de standard sur la forme des cartes miniPCI des portables, et j'aurais peu de chance de trouver un modèle compatible…

          Cette info serait bidon ?

          alf.life

          • [^] # Re: Pas facile de répondre

            Posté par . Évalué à 1.

            Ben oui, c'est standard. Il y a quelques formats différents (dont un format de "demi longueur") mais pas une infinité.

            Par contre, attention : sur certaines machines (HP), le BIOS rejette les cartes WiFi qui n'ont pas été approuvées par le fabricant. (Pour ça qu'il ne faut jamais jamais jamais acheter de portable HP, d'ailleurs).

            Peut être que c'est ce que LDLC voulait dire par "peu de chance de trouver un modèle compatible".

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Pas facile de répondre

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              mm c'est leur propre marque là, et le gars parlait bien du format physique de la carte.
              Du coup je vais tester ça, j'avais repéré une Intel sympa. merci !

              alf.life

              • [^] # Re: Pas facile de répondre

                Posté par . Évalué à 2.

                Le top c'est Atheros ;)

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: Pas facile de répondre

                  Posté par (page perso) . Évalué à 0. Dernière modification le 05/09/12 à 01:32.

                  Et…. une référence en particulier à recommander chez Atheros ?

                  mm… je vois du binary firmware et tout le tralala, c'était une boutade ?

                  alf.life

                  • [^] # Re: Pas facile de répondre

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Où vois-tu du binary firmware ? Atheros a au contraire l'avantage de proposer des firmwares et drivers libres (tu peux faire une netinstall de Debian via une carte Atheros, sans charger autre chose que le contenu du CD d'install).

                    En références, je dirais : cherche les modèles de carte qui fonctionnent avec les drivers ath5k et ath9k, pour le cas où ce ne serait pas toute la gamme Atheros qui les utilise.

                    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Pas facile de répondre

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              (Pour ça qu'il ne faut jamais jamais jamais acheter de portable HP, d'ailleurs).

              Il y a eu la même remarque avec certains modèles Lenovo sur le site.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Pas facile de répondre

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 02/09/12 à 20:26.

        • j'ai acheté un OCZ Vertex 4 alors que tout le monde prévenait des problèmes rencontrés avec… Alors certes le dernier firmware semble être plus stable, mais les premiers mois ont vraiment été galère.

        Quels sont les soucis qu'on peut rencontrer avec un SSD?
        On m'a pourtant vanté les OCZ Vertex 3 et 4.

        • [^] # Re: Pas facile de répondre

          Posté par . Évalué à 2.

          Les Vertex ont eu une sacré tendance à se mettre en vrac (partitions qui disparaissent notamment, de mémoire). Pour ma part, Samsung MMCRE, puis Crucial C300 et maintenant Crucial M4, jamais de pépin.

          • [^] # Re: Pas facile de répondre

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Yep, en cas de "surmenage" le Vertex 4 se met en erreur : le périphérique n'est plus du tout détecté, ni par Linux, ni par le Bios. Il faut alors éteindre la machine électriquement, puis la relancer… pratique.

            Depuis le dernier firmware ça va quand même beaucoup mieux (même si le flashage du firmware a droppé toutes les données du disque…), mais je pense que je ne suis pas prêt de mettre du OCZ en production avant longtemps.
            A noter qu'à coté de ça j'ai des dizaines de SSD Intel, plus lents, mais avec lesquels je n'ai jamais eu de soucis.

            alf.life

            • [^] # Re: Pas facile de répondre

              Posté par . Évalué à 1.

              Euh, ils n'ont pas une étape "contrôle qualité" chez OCZ? Parce qu'à vous lire, ce matériel ne marche tout simplement pas, je suis étonné de ne pas voir de mouvement de boycott ou de procès (aux USA du moins) si le matériel était vraiment si mauvais.

              • [^] # Re: Pas facile de répondre

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                C'est aussi ce que j'ai cru : "boh ils exagèrent". Le vendeur d'LDLC me l'avait même déconseillé («on a plus de 20% de taux de retour sur les OCZ, je vous conseille plutôt une autre marque, comme Corsair»), mais je suis quelqu'un d'informé (:D), j'avais lu que c'était un problème de firmware sur les premiers modèles, donc en prenant le tout dernier je n'aurai pas de problème moi !

                Et bien raté. L'article date de mai, mais ça fait peur : http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

                Le firmware 1.4 fut looonnnggg à attendre, mais maintenant ça roule.

                alf.life

      • [^] # Re: Pas facile de répondre

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour info, j'avais acheté un portable LDLC à mon épouse il y a un peu plus d'1 an, et le support de la carte wifi était pourri. Avec une xubuntu dernier cri, tout est rentré dans l'ordre. Je ne pourrai pas par contre te doner le modèle du portable ni la référence du chipset wifi avant demain : mon épouse s'est absentée quelques jours et a pris son portable avec.

  • # Tiens un sondage un peu moins inepte que les autres

    Posté par . Évalué à -1.

    Toujours neuf mais pas forcément dernier cri, pour éviter les difficultés de configuration/gestion

    Aussi parce qu'essuyer les platres c'est pas toujours intéressant. Et qu'économiquement c'est on ne peut plus viable.

    Le matériel c'est has-been, je fais tout en logiciel

    Cette réponse est un peu inepte là pour le coup. Parce que pour gérer ton claoud t'as un terminal, au moins un iPhone, ou alors un assistant humain :)

  • # En fonction de la consomation et la fiablité

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je le choisi en partie en fonction de la consomation et la fiabilité (et j'essaye d'avoir un truc de petite taille), biensur je regarde pour qu'il marche un minimum avec linux et de préférence avec les drivers libres.

    Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

    • [^] # Re: En fonction de la consomation et la fiablité

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Hello,

      effectivement, c'est une option qui manque: en fonction de la consommation.

      Pour ma part, ça fait quelques années que, pour mes besoins personnels, l'aspect consommation électrique est un des premiers facteurs, au même titre que l'aspect libre des choses (firmwares libres, matériel bien supporté,etc.). C'est lié, d'une part au prix total d'utilisation de la machine sur de nombreuses années mais également à l'impact global sur l'environnement.

      Quand on voit comment les constructeurs ont réellement avancé sur ce point avec l'arrivée de CPU moins gourmands (Atom et autres ARM), de machines complètes qui consomment parfois moins de 5W(Plugcomputers, Raspberry Pi) et également l'avènement des Netbooks et Nettop, je pense qu'il faut continuer à les faire travailler dans cette direction en privilégiant ces gammes de machines. Bien entendu, il faut que ça reste adapté aux besoins: un hardcore gamer ne pourra guère se satisfaire de la gamme Atom de même qu'en centre serveur, l'aspect performances pures sera privilégié… Sur ce dernier point, ça pourrait également changer !

  • # le dernier criiiiiiii

    Posté par . Évalué à 6.

    Toujours le dernier cri même s'il faut galérer pour la configuration après… :

    J'ai poussé mon dernier cri il y 3 ans sur un portable et la ça va mieux.

    ok ==>[]

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

  • # Dernier cri .. pas sûr que ce soit le dernier !

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Cela fait bien longtemps que j'évite le dernier cri … car souvent le matériel dernier cri, amène des cris de l'utilisateur pendant plusieurs mois :

    "Quoi ???? Ca marche pas ??? Mais euh !!! A flûte ! Trop récent, pas encore de drivers"

    Je me suis fait piéger avec une carte Wifi, une carte son et carte graphique non reconnues.

    Le truc rigolo, c'est que durant 2 ans à chaque release d'Ubuntu, j'avais un périphérique en plus gratuitement qui était détecté ^ C'était Noël ! Et puis, je me dis que le PC pourri actuel sera toujours plus performant que le PC haut de gamme que j'avais il y a 5 ans.

    La règle maintenant, c'est : je prends du neuf d'il y a deux ans en déstockage.

  • # Toujours neuf...

    Posté par . Évalué à 0.

    Pour ce qui matos informatique j'ai plutôt du mal avec l'occasion, donc en général je prend neuf. Pour ce qui est du dernier cri ou pas je suis plutôt du genre à optimiser pour un petit budget, donc achetant neuf je prend rarement du dernier cri, d'autant plus que niveau puissance je préfère un truc moyen et pas cher que je change régulièrement qu'un truc blindé que je changerai pas avant 15 ans, et du même coup je m'assure une bonne compatibilité.

  • # otage des giga

    Posté par . Évalué à -2.

    geeks… ^ technophiles primaires ?

    firefox 15 r0x… pour rendre les clien^Wutilisateurs contents
    firefox 15 est à 2 doigts de ne plus démarrer avec les seuls 512Mo d'un eeepc 701 ?
    … + de 65% des consommateurs d'électronique occidentaux fréquentant linuxfr s'en foutent -ou ne s'en sont pas aperçu- … ça fait belle lurette qu'ils ont + de 2Go.

    si les développeurs de FLOSS connaissaient un peu la crise, on aurait peut-être pas un modèle de développement qui oblige à changer de matos en (seulement) 12 versions d'un navigateur… comme à la mode de chez Redmond.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par . Évalué à 0.

      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: otage des giga

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        dans les annees 2000 on pouvait surfer confortablement avec un P2 233 et 512 meg de ram

        Tu veux dire quand les sites web déclaraient « Optimisé pour IE en 1024x768 », que le Javascript était très peu utilisé (comparé à maintenant) et qu'on n'ouvrait pas 50 pages en même temps parce que c'était ingérable avant la généralisation des onglets ?

        ET y avait pas moins d'infos. Et c'etait pas reelement plus moche quand c'etait bien fait.

        Pas forcément plus moche, mais moins ergonomique (rechargements de pages quasi-obligatoires sans Ajax).

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

          • [^] # Re: otage des giga

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            accessoirement 50 onglets c'est particulierement stupide, ca existe depuis longtemps les favoris, et avec ce nombre d'onglet il est maintenant plus rapide d'utiliser la barre et taper les premieres lettres du site ou on veut aller que d'aller retrouver l'onglet quelquepart sur l'interface….

            Ça marche aussi avec les onglets, et ça évite le temps de chargement de la page.

            Il y a dans les windows manager un peu evolue (meme sous xp pour dire) la possibilite de regrouper sur un seul bouton tous les explorateurs…bref ca faisait une seul bouton pour x fenetres, l'equivalent externe des onglets…

            Et comme les noms sont cachés (il faut cliqué pour afficher la liste), c'est très loin d'être pratique.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 03/09/12 à 11:52.

              Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

              • [^] # Re: otage des giga

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Genre tu reperes visuellement facilement le nom parmis tes 50 onglets….

                Tu es au courant les icônes ou c'est encore une connerie de nouveauté inutile pour toi ?

                Le net c'est devenu un truc marchand et comme tout truc marchand c'est hyper lourd, mal gerer, et finalement pompe les ressources de l'utilisateur a son seul profit.

                Rien ne t'oblige à utiliser ces sites que tu trouve lourd, la consommation mémoire de ton navigateur sera bien moins importante.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Commentaire supprimé

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                  • [^] # Re: otage des giga

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    t que donc ton argumenation comme quoi faut lire le titre du bouton est completement invalide ?

                    Où ais-je écrit que c'était un problème, j'ai dit qu'il fallait cliquer/déplacer la souris pour le voir et que c'était ça le problème.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Commentaire supprimé

                      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 03/09/12 à 17:37.

                      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                      • [^] # Re: otage des giga

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        J'utilise des addons comme Tree Style Tab pour adapter la dispositions aux écran larges, ça permet d'avoir facilement une 20 onglets visibles et de switcher rapidemment pour ceux visible en dépliant/repliant des groupes.

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: otage des giga

                Posté par . Évalué à 3.

                Le net, c'est trop mainstream.

                Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: otage des giga

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            accessoirement 50 onglets c'est particulierement stupide, ca existe depuis longtemps les favoris, et avec ce nombre d'onglet il est maintenant plus rapide d'utiliser la barre et taper les premieres lettres du site ou on veut aller que d'aller retrouver l'onglet quelquepart sur l'interface….

            Certaines personnes ici ont déjà indiqué utiliser avoir uns d'une centaine d'onglets ouverts.

            Il y a dans les windows manager un peu evolue (meme sous xp pour dire) la possibilite de regrouper sur un seul bouton tous les explorateurs…bref ca faisait une seul bouton pour x fenetres, l'equivalent externe des onglets…

            Ça ne change strictement rien. Tu peux afficher ou cacher 50 fenêtres d'un coup, la belle affaire. C'est tout aussi difficile de retrouver LA fenêtre qu'on veut. Donc on ouvrait naturellement moins de fenêtres.

            Je passe pas ma vie a remplir des formulaires sur le net..

            L'utilisation avancée du javascript (dont ajax) va bien au-delà des formulaires. Je me souviens de Caramail ou LaPoste avec un refresh automatique de toute la page.

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par . Évalué à 0.

              Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

              • [^] # Re: otage des giga

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Explique moi la difference entre un onglet avec titre et icone, et un bouton avec titre et icone…a par la position…

                La barre d'adresse permet de chercher dans les onglets. Ça n'existait pas pour les tâches (je rappelle qu'on parlait de l'époque des Pentium2 233).

                • [^] # Commentaire supprimé

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                  • [^] # Re: otage des giga

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    On dirait que tu mélanges un peu tout. Respire un coup. Bois une tisane. Et relis calmement.

                    Ceci n'a rien a voir avec javascript

                    En effet ça n'a rien à voir avec la complexité du Javascript actuel, et je n'ai jamais prétendu que ça en avait. C'est un effet d'échelle qui vient en plus.

                    Ni de RAM de folie, si ce n'est pour faire tourner une tonne d'onglet qui ferait mieux d'etre en favoris, ou enregistre, parce que si c'est important que ca soit ouvert, vaut mieux en avoir une copie que de compter sur que le site existe encore au moment ou tu veux y retourner ou que l'ordinateur/navigateur ne crash pas…

                    Je dis juste qu'à l'époque que tu citais (Pentium2 233), les possibilités qu'on a actuellement pour gérer énormément d'onglets n'existaient pas. Et que par conséquent on ouvrait moins de fenêtres (ou on les fermait davantage) pour ne pas s'y perdre. D'où une charge moindre à l'époque (mais qui suffisait à faire ramer un Netscape 4.77 quand même).

                    Je ne juge pas de la pertinence d'avoir 50 onglets ouverts. Je sais que certains font comme ça, dont acte. On offre un outil aux utilisateurs, ils s'en servent voire en abusent. Est-ce que c'est un mal ? Ça signifie surtout que ça leur convient mieux que ce qu'il y avait avant.

                    Mon point est que les navigateurs d'aujourd'hui ne sont pas plus « bloated » que ceux d'avant. Je pense au contraire qu'ils le sont beaucoup moins. La grosse différence vient du fait qu'on leur en demande beaucoup plus. D'un côté ça les a obligés à s'optimiser (voir les « guerres » sur la vitesse de rendu, du moteur JS, etc) ; de l'autre on en profite (utilisateurs et développeurs web) pour leur en demander toujours plus.

                  • [^] # Re: otage des giga

                    Posté par . Évalué à 1.

                    ne necessite pas l'existence d'onglet d'ailleurs[…] Ni de RAM de folie, si ce n'est pour faire tourner une tonne d'onglet qui ferait mieux d'etre en favoris, ou enregistre

                    Merci de nous avoir confié comment tu utilises ton "web browser".
                    A chacun ses habitudes, ses "dos & don'ts" (="à faire / ne pas faire").
                    "Feature" ("fonctionnalité") <> "Mandatory use" ("Obligation d'utiliser").

                  • [^] # Re: otage des giga

                    Posté par . Évalué à 4.

                    La première des libertés c'est de pouvoir faire ce qu'on veut du logiciel, non ? Avant de parler des libertés qui sont visibles uniquement des plus connaisseurs faudrait, peut être, appliquer la plus universelle : la liberté 0 qui te donne le droit d'exécuter le logiciel comme tu l'entends. Si j'ai envie de lancer 12 millions de firefox avec 150 onglets par instances, je n'aurais pas de compte à rendre à qui que ce soit. C'est pas toujours le cas des logiciels propriétaires.

                    De plus qui es-tu pour édicter les bonnes et mauvaises pratiques d'un logiciel ? Quelle sera la prochaine étape ? Définir une liste de bons sites qu'il est bon de consulter et une liste de mauvais site qu'il vaut mieux éviter ?

                    Pour ce qui est des onglets, que tu le souhaite ou non, les utilisateurs quelque soit le système et le navigateur ouvrent bien plus de page aujourd'hui qu'il y a quelques années. C'est pas la peine de les traiter de tout les noms ou de faire l'aigris.

                    Pour ce qui est de javascript il a permis de réduire la consommation de bande passante. Mais pour s'en rendre compte il faudrait regarder les choses dans leur ensemble plutôt que de prendre tout le monde de haut en se disant ne pas faire partie des « consommateurs d'électronique occidentaux ».

                    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                    • [^] # Commentaire supprimé

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

                      • [^] # Re: otage des giga

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Je vois pas pourquoi tu te permet de juger. C'est une remise en cause de la liberté 0.

                        Et apres ca se plaint que personne ne veut de leur OS sur le desktop.

                        Moi j'en ai rien à faire de ce que les gens utilisent.

                        Certes y a pas forcement intersection entre ces deux groupes de personne, mais globalement le sentiment est la.

                        C'est bien tu parle de sentiment et non de fait. C'est pas possible de discuter si c'est de l'affectif. Ça explique aussi tes coups de sang et ton vocabulaire. Un jour peut être que tu regardera l'évolution de Firefox depuis 1 ans à 1 ans et demi et tu te rendra compte que sa consommation de mémoire a tendance à diminuer. Ça t'évitera de rester sur des « on dit ». Pour ce qui est de sa performance, il y a un journal qui en a parlé il n'y a pas si longtemps. Au niveau des fonctionnalités, tu me dira ce qu'ils ont inclut en trop depuis le cycle de version rapide (si tu parle de pdf.js c'est à mon avis encore trop top pour juger).

                        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: otage des giga

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pro-tip : Il n'y a pas que firefox comme navigateur libre.

  • # Ca dépend ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    … de ce que j'ai en stock et des prix du matériel neuf. Mon dernier pc est composé d'un processeur et de ram qu'on m'a donné, de la carte graphique et des disques dur de mon précédent pc, d'un boitier récupéré sur un ordi de plus de 10 ans, et d'une carte mère + ventilation acheté pour l'occasion.
    Au final j'ai un ordi suffisement performant pour jouer avec mes derniers achats, sans avoir dépensé une fortune dedans.

    Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: Ca dépend ...

      Posté par . Évalué à 3.

      Moi j'ai un écran d'occasion qui marche très bien, la plupart des composants du PC sont neufs, la carte mère est made-by-China et je m'en mors les doigts (sur 2 slots de RAM, déjà 1 est mort en 1an et quelques mois).

      Du coup je me dis qu'une carte-mère d'occase de chez "bonne-marque" aurait été préférable à cette bouse!

      Sinon, généralement, j'oscille entre l'occaz et le neuf, suivant ce que je trouve en occaz, et suivant la nature du produit à acheter.

  • # En fonction du libre ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Neuf ou pas neuf… Le choix peut aussi se faire en fonction des logiciels libres.
    C'est un des buts du projet h-node soutenu par la FSF.

    Voire un choix en fonction de la politique environnementale du constructeur : http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/cool-it/Campaign-analysis/Guide-to-Greener-Electronics/
    Mais pour cela le meilleur moyen, cela reste d'éviter le neuf.

  • # Ocase

    Posté par . Évalué à 2.

    Grace à e-bay j'ai pu avoir à un prix très raisonnable une carte mère de Pentium IV northwood gérant la mémoire ECC, super pour mon serveur!

  • # Et l'EcoInfo ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Il manque un choix aux réponses possibles :
    * Choix d'un matériel écolabellisé (EPEAT, …) et privilégier les faibles consos.

    • [^] # Re: Et l'EcoInfo ?

      Posté par . Évalué à 2.

      bien vu….

      derniers ordi en date : des cubox à 3.5Watts
      ca le fait bien…

      J'ai reçu mon planning de facturation EDF pour l'an prochain j'ai gagné 15€uros de mensualité en remplaçants 2 serveurs H24 par 2 cubox, depuis Fevrier.

  • # Sur des critères libristes et éthiques, entre autres

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Avec, plus ou moins dans l'ordre :

    critères libristes :
    - ça doit marcher avec des logiciels libres
    - les specs doivent être dispo

    critères éthiques :
    - le vendeur ou le fabricant ne doit pas avoir un passé d'ennemi du logiciel libre et du partage
    - le vendeur ou le fabricant ne doit pas avoir des pratiques crapuleuses sur le marché
    - le vendeur ou le fabricant ne doit pas avoir des pratiques crapuleuses sur le plan politique
    - le vendeur ou le fabricant ne doit pas avoir des pratiques crapuleuses sur le plan écologique

    Ajoutons aussi les "critères pratiques", comme le fait que le site sur lequel j'achète ne me demande pas de faire plein de trucs relous au moment de l'achat, comme activer javascript sur une demi-douzaine de domaines, ouvrir un compte chez eux à confirmer x fois via une interface qui accepte pas toutes les adresses e-mail légales et limite le mot de passe à 6 caractères, désactiver l'abonnement par défaut à X newsletters, passer par un service de paiement pas pratique qui spamme de partout pour qu'on ouvre un compte chez eux, etc.

    Les critères de performance et de prix viennent ensuite, mais bien évidemment la plupart du temps je fixe mon budget et une certaine catégorie de produit, et je cherche dans la liste celui qui réunit le plus des critères énoncés ci-dessus. Mais c'est parfois assez difficile de doser, entre la liberté, le confort, le rapport qualité-prix, la durabilité et la disponibilité des produits…
    Par exemple, pour trouver une carte mère compatible Coreboot, avec socket AMD récent (K8) et IGP AMD, qui se vende encore, qui n'a pas de traces de HDMI, et qui ne soit pas trop chère, il faut s'accrocher… (en ce qui me concerne j'ai dû faire une croix sur la condition "ne pas filer de brouzoufs à Sony" et j'ai pris une carte avec un port HDMI…). Et quand on achète du matos assemblé (typiquement: ordis portables) c'est encore plus difficile.
    Autre exemple : le téléphone portable. Comme j'aime pas les écrans capacitifs des Androphones, je me suis rabattu sur un Nokia N900 d'occasion. C'est du GNU/Linux, ça peut se rooter, on peut y installer d'autres GNU/Linux, mais bon, c'est pas le must. Quand je serai riche, je me paierai certainement une GTA04 avec les morceaux de Freerunner autour, j'aurai un vrai téléphone libre et libérateur, et j'arrêterai de financer les entreprises qui collaborent avec des dictatures, mais en attendant…

  • # Je veux du nuage, pas du matériel !

    Posté par . Évalué à 0.

    -> []

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.