Sondage Je repousse sans arrêt le lancement de mon projet de logiciel libre, car:

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
13
25
juil.
2012
  • J'ai une vie :
    621
    (32.3 %)
  • J'ai trop de travail :
    330
    (17.2 %)
  • J'aurais besoin de compétences dans d'autres domaines (réseau, graphisme, son,métier, etc.) :
    231
    (12.0 %)
  • Je n'arrive pas à me décider entre 36 idées géniales :
    231
    (12.0 %)
  • Il demande trop de moyens humains, financiers ou techniques :
    92
    (4.8 %)
  • Je le commencerai demain, promis! :
    419
    (21.8 %)

Total : 1924 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # [X] Réponse G

    Posté par . Évalué à  9 .

    Réponse G: toutes les raisons ci-dessus

  • # Autre réponse

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 . Dernière modification : le 25/07/12 à 10:37

    Parce que je ne passerai pas.

    erreur:lord of the ring

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Voir les stats

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    J'aimerai voir les résultats, pourquoi ont ne les vois pas?

    Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/

  • # [X] J'ai trop de travail

    Posté par . Évalué à  2 .

    Je passe par ici puisque Gandalf me barre la route…
    Quel gredin ce gandalf !

    --

  • # dernier coup de rein

    Posté par . Évalué à  10 .

    J'ai un svn rempli de projet géniaux, dont certains feraient surement rêver les grands industriel de ce monde (et peut être même jayce, j'ai également l’impression d'être surveiller par les gars d'i2bp)
    Mais en bon feignant, mon gros problème c'est qu'ils ne sont jamais vraiment finit: manque de polish, de doc utilisateurs, de gestion d'erreurs, etc…
    bref des projets que pour moi

    • [^] # Re: dernier coup de rein

      Posté par . Évalué à  4 .

      manque d'utilisateurs aussi ?

      • [^] # Re: dernier coup de rein

        Posté par . Évalué à  8 .

        en effet si je publie pas, risque pas d'y en avoir ;)
        en même temps j'ai trop peur de faire effondrer l'économie avec des solutions distribués gratuitement

        • [^] # Re: dernier coup de rein

          Posté par . Évalué à  1 .

          Pourquoi ne pas mettre tes projets sur des repos publics (pour participer) ?

          • [^] # Re: dernier coup de rein

            Posté par . Évalué à  2 .

            Pour les raisons cités plus haut
            je pense qu'il y a un minimal pour publier, ne serait ce qu'un autoconf/cmake/whatelse qui marche

            • [^] # Re: dernier coup de rein

              Posté par . Évalué à  2 .

              Je suis d'accord pour le minimum, je pensais que tu avais au moins ça ;)

              • [^] # Re: dernier coup de rein

                Posté par . Évalué à  3 .

                cest ptet moi qui suit un gros porc
                mais je sais pas comment vous faites vos projet, mais perso cest assez crade: un Makefile, gestion d'erreur minimaliste, etc… enfin bref je m'évite toutes les taches chiantes ;)

        • [^] # Re: dernier coup de rein

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          j'ai trop peur de faire effondrer l'économie

          Le commerce tu veux dire, non ? L'économie, c'est de fait de créer des richesses pour répondre à un besoin donné…un projet libre est plutôt une bonne chose pour l'économie.

    • [^] # Re: dernier coup de rein

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Tu devrais faire un journal pour présenter tes idées et voir celle qui a le plus de succès et mérite d'être polishée.

      Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à  6 .

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

  • # J'en profite..

    Posté par . Évalué à  10 .

    .. pour annoncer le début du développement de Procrastinactor, un logiciel de gestion de deadlines.

    Le développement commencera demain.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # X Mon langage idéal n'existe pas!

    Posté par . Évalué à  1 .

    On va dire que mon langage idéal serait Ada avec la syntaxe de F#

  • # Je suis en vie

    Posté par . Évalué à  -5 .

    Et d'après ce que je vois, vous aussi …

  • # paresse

    Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

    Je sais que si je me foutais un bon coup de pied au luc et que je passais du temps à réaliser mes projets persos, ça donnerait peut-être un truc sympa et me permettrait accessoirement d'apprendre, mais ça me demande trop d'efforts pour m'y mettre, c'est plus simple de jouer aux jeux vidéos ou d'aller bosser dans le jardin.
    Bon, et puis peut-être que coder la journée pour le boulot ne me motive pas non plus à continuer le soir et le week-end.

    Chippeur, arrête de chipper !

    • [^] # Re: paresse

      Posté par . Évalué à  1 .

      Tout pareil (sauf les jeux)

  • # Trop de contraintes ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    J'ai quelques outils dont je me sert quotidiennement pour mon boulot, qui tournent donc en production, parfois même en milieu industriel, je les libérerai volontiers mais j'ai l'impression que ça me donnerait beaucoup trop de boulot et surtout que ça me contraindrai dans les évolutions. Comme je suis quasiment seul à les utiliser ils évoluent au fur et à mesure de mes besoins, ni plus ni moins, je peux même enlever des fonctionnalités si je sais que je ne m'en servirai plus (pour ne pas encombrer).
    Je n'ai pas non plus envie d'en faire la propagande, je ne suis pas spécialement fier de ce que j'ai fait, ça marche pour moi (et mes clients), c'est tout. Quand on développe seul ou presque, on n'a pas à gérer tout un tas de cas de figures dont on sait qui n'arriveront jamais, inversement on doit gérer des cas qui ne concernent plus personne et dont on a plutôt envie de dissuader les autres (par exemple accéder à des bases Access !)
    Autre problème, c'est un cercle vicieux, j'utilise mes outils pour créer toutes sortes de projets qui pourraient être libérés (gestion de tâches, compta, sel, blog etc…) ils sont donc interdépendants, il faudrait donc les libérer tous (les outils) ou aucun.
    La plupart de ces outils sont finalement assez communs, orm, framework web… Il y en a déjà trop, je ne trouve pas vraiment opportun d'en ajouter d'autres.
    Souvent je me dis que je les libérerai quand je serai à la retraite ! mais je ne suis pas sûr que la retraite existe en profession libérale.

    Bref, des avis sur le fait qu'il y a déjà pléthore de projets libres et qu'il vaut peut-être mieux s'intéresser aux existants qu'a en rajouter d'autres plus ou moins similaires ?

    • [^] # Re: Trop de contraintes ?

      Posté par . Évalué à  -10 . Dernière modification : le 29/07/12 à 14:22

      Bref, des avis sur le fait qu'il y a déjà pléthore de projets libres et qu'il vaut peut-être mieux s'intéresser aux existants qu'a en rajouter d'autres plus ou moins similaires ?

      S'intéresser aux existants, hmmmm. Piste : les documenter par un bloc additionnel de "normalisation" (un texte en "langage naturel contrôlé" (LNC) qui décrit tout ce qui est nécessaire) permettant d'exploiter du code existant, stabilisé et performant, en tant qu'API utilisable depuis ta propre application, écrite elle-même en LNC.

      Edit : le bloc de normalisation pourrait être une simple URI identifiant ce qui est nécessaire, dont une référence au code source originel que ce bloc vient enrichir de sens, avec ce qui convient de signature crypto pour valider la certification, les audits…

  • # mode automatique

    Posté par . Évalué à  -10 .

    je ne repousse pas plus (trop) mon projet, il est repoussé de lui-même.

    ---------> []

    • [^] # Re: mode automatique

      Posté par . Évalué à  5 .

      je ne repousse pas plus (trop) mon projet, il est repoussé de lui-même.

      Enfin une phrase sensée…

  • # J'ai oublié une entrée

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    [X] Je maintiens déjà un ou plusieurs projets.

    Mais j'aimerais en lancer au moins deux autres un jour:

    • reprendre le concept de muckl_tribune et créer un client jabber avec l'ergonomie de olcc sous forme de widget jquery afin de pouvoir l'intégrer dans d'autres applications web (par exemple RoundCube).
    • un jeu de stratégie en temps réel collaboratif: au lieu de combattre un ennemi, les joueurs lutteraient contre des catastrophes naturelles (inondation, incendie, tremblement de terre) en pilotant un corps de métier (pompier, police, santé).

    Newton Adventure est sur Lumière Verte : http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=187107465

    • [^] # Re: J'ai oublié une entrée

      Posté par . Évalué à  -10 .

      Norloges en couleur - projection futuriste

      afin de pouvoir l'intégrer dans d'autres applications web (par exemple RoundCube)

      Roundcube est intégré à Yunohost (basé sur Debian, automatise l'installation d'un serveur personnel, fournit par défaut un serveur web, mail, et de messagerie instantanée, ainsi qu'un portail d'application permettant d'ajouter des services et d'y accéder simplement par votre navigateur - cf quelques détails)

      Pour l'instant, dans Yunohost, pour le chat on trouve Jappix intégré ( voir ici pour les autres fritures ) :

      Capture d'écran Yunohost : Discuss and share with your friends on Jappix - source image : http://yunohost.org/wp-content/gallery/screenshots-mod/capture6.jpg
      (nimage et site web sous licence "© Copyleft 2012")

      …Tu envisages de donner la possibilité de rajouter ton concept de muckl_tribune sous forme de widget à d'autres appli web, comme Roundcube. Actuellement on a ça pour roundcube dans Yunohost :

      roundcube dans Yunohost - source : http://yunohost.org/wp-content/gallery/screenshots-mod/capture7.jpg

      Je suis curieux de voir comment ton projet pourrait permettre d'enrichir l'existant. Alors je me suis proposé de réfléchir plus en profondeur, et un peu visuellement, du coup j'ai rassemblé d'autres nimages :

      Dans ton journal "Enfin des norloges pour XMPP!", tu proposais ce premier jet :

      concept de muckl_tribune - journal "Enfin des norloges pour XMPP!"

      …puis 6h plus tard, la même chose avec gestion des [:totoz] …C'est plus ludique :

      concept de muckl_tribune - avec gestion des [:totoz] - journal "Enfin des norloges pour XMPP!"

      Et maintenant tu dis vouloir intégrer l'ergonomie de olcc (dont voici les caractéristiques et la documentation et ).

      …Et bien j'ai hâte de voir ton projet se réaliser, merci pour ton combat pour mettre des
      chat …partout dans nos machines.

      Quand tu dis "pouvoir l'intégrer dans d'autres applications web" …on pourrait imaginer que la version intégrée dans Eclipse (quelques infos sur ecoincoin) puisse exploiter tes enrichissement (éventuellement uniquement en mode plein écran). Pour rappel, la voici :

      ecoincoin - plug in éclipse - intégration dans une vue, back end EMF prenant en compte le metamodèle de la tribune avec historique sauvegardé en XML et manipulable programmatiquement a des fins de statistiques au besoin - source image : http://kadreg.org/toto/ecoincoin.png

      Bref, tu as des idées intéressantes, miam slurp.

      Du chat (dans un environnement de développement, ou pas) au TALNC et bots associés

      Or on est fondé à obtenir prochainement une capacité de traduction automatique de langage naturel contrôlé (TALNC) en logiciel libre. En écho à des déclaration de Ontologia<, j'ai eu l'occasion de rassembler ses propos en une synthèse de la démarche, propos référencé plus bas dans la même page, avec quelques explications.

      À partir de là, j'ai imaginé des cas d'usage d'un contexte futuriste d'édition de commentaire avec :

      • assistance à la rédaction par recherche automatique ou manuelle de contenu proche dans des ressources affichées à l'écran ou au-delà.
      • utilisant si besoin la TALNC et des ressources en LNC (recherche d'expressions LNC approchantes (par vérification de cohérence entre l'expression recherchée et la cible de recherche considérée comme un modèle de référence (+ extraction si possible d'une assertion valide issue de la cible, proche sémantiquement))
      • sauvegarde et partage possible de la cinématique des recherches/compositions/citations effectuées par l'auteur du commentaire. …Induisant la capacité de travailler collaborativement sur un cahier des charges fonctionnelles (CDCF) de projet, toutes langues réunies, comme sur le code source d'un programme écrit en LNC, programmation dite déclarative, décrivant le modèle et les règles.

      J'y évoque aussi la possible programmation en [source LNC (programmation déclarative : modèle + règles)] basée sur des agrégats de codes (tous langages confondus) disposant d'un "bloc de normalisation" (un commentaire d'expert sur le code, en LNC, normé)…

      J'ai résumé des aspects techniques ici.

      Bon… Et ?

      Eh bien je complète ici, c'est un cadeau pour te remercier de ton travail. Je pensais me remettre à étudier le Prolog, mais j'ai d'abord réfléchit en préambule, ça donne ce qui suit.


      Sur le concept : réfléchir à la possibilité d'avoir : CDCF en LNC ---(assistant)---> source LNC (modèle + règle), c'est à dire extraire { le modèle (dite "base de faits") et les règles } à partir du CDCF qui exprime le besoin.

      Si j'ai bien compris, dans le principe, Prolog sait prendre un problème exprimé et y trouver une solution.
      Ici le problème exprimé c'est d'extraire modèle et règles depuis le CDCF en LNC (l'expression des fonctions du logiciel en LNC)

      Avec ce pricipe :

      { 
          { CDCF en LNC ---(assistant)---> source LNC (modèle + règles)},
          { [bloc de normalisation LNC](d'un code_source_externe (langage quelconque)) ---(EulerGui)---> [API LNC exploitable]}
      }  ---(EulerGui)---> code source de l'application
      
      

      On pourrait chercher à tendre vers la réalisation de programme avec automatisation poussée : depuis l'expression du besoin (CDCF), automatisation des processus menant au code source de l'application au moins par des outils assitants dans le processus de transformation d'une étape à une autre

      Avantages :

      • tracabilité de toutes les étapes depuis la conception jusqu'au code source, de façon normalisée

      • capacité d'audit - réduction des compétences requises pour auditer en LNC une portion de projet à une étape du processus de conception (les étapes du processus de conception : CDCF en LNC, source LNC (modèle + règles), code source de l'application)

      • évolutivité et adaptabilité du logiciel (accessible plus facilement à n'importe qui)

      • capacité de traduction en toute langue LNC pour :

        • documents de conception (CFCD en LNC),
        • source LNC (modèle + règles)
        • documentation du logiciel

      Du fait du travail collaboratif (induit par la traduction automatique), les fichiers suivants pourraient être produits par des communautés plus vastes, avec plus de rapidité (et potentiellement plus largement vérifiés pendant la conception) :

      • les documents de conception (CFCD en LNC)
      • la description du logiciel en tant que modèle de faits et règles (en LNC)
      • la documentation du logiciel (en LNC)

      Dans ces conditions, je te laisse imaginer le bénéfice d'un chat gérant la mise en évidence de posts exprimés en LNC, aidant à la rédaction via un assistant - un outil de saisie prédictive guidant la construction de phrases valides en LNC -, pour dialoguer avec des étrangers, par mise en oeuvre d'une traduction automatique de langage naturel contrôlé, par exemple …pour simplement dialoguer… ou simplement échanger des propositions pour la rédaction d'une doc en LNC, un CDCF en LNC, un source (modèle + règles) en LNC… en contribuant collaborativement sur un Etherpad_like, avant de poster le résulat dans un commentaire de Linuxfr_reloaded dédié à l'élaboration de contenu LNC.

      J'ai pas encore joué avec les programmes que tu as développé (merci, déjà), mais un jour prochain, je vais m'y mettre je crois. Qui sait, peut-être en tant que dév aussi, si tu acceptes les contributions :)

      • [^] # Re: J'ai oublié une entrée

        Posté par . Évalué à  -10 .

        Errata : j'ai parfois inversé les lettres dans l'acronyme CDCF (en mettant CFCD par mégarde).

      • [^] # Re: J'ai oublié une entrée

        Posté par . Évalué à  -10 .

        Erreur de mise en page : il faut bien sûr lire « …Induisant la capacité de travailler (…) » comme étant un nouveau paragraphe, exprimant une conséquence des 3 caractéristiques présentées dans la liste à puces du dessus.

      • [^] # Re: J'ai oublié une entrée

        Posté par . Évalué à  -10 .

        Pour bénéficer d'une production collaborative de contenu LNC dans un Linuxfr_reloaded, permettant de tracer la dynamique de conception (1), on pourra implémenter une assistance à la citation et à la production de rétro-liens. J'en ai traité dans ce commentaire dans une "réflexion sur les graphes de commentaires, la gestion de multiples parents pour un message avec l'usage des citations, l'inclusion automatisée de rétro-liens, l'affichage en zoom arrière des graphes de commentaires" (avec liens apparents et identification des zones liées au coeur des contenus).

        (1) la dynamique de conception que je qualifierais de "stabilisée" (la somme des propositions stabilisées, publiées en tant que dépêche, journaux, commentaires en LNC). Pour la dynamique de conception lors de l'écriture d'un commentaire, tracer toutes les étapes est impossible (à moins que chaque rédacteur consigne chaque pensée au moment de la rédaction… arf'), mais ce qui peut être tracé et que l'auteur accepte ou non de partager, j'en ai traité dans "des cas d'usage d'un contexte futuriste d'édition de commentaire" (déjà cité plus haut).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.