Sondage La Sarge sortira

Posté par .
Tags : aucun
0
29
avr.
2005
  • elle est déja sortie, banane :
    463
    (13.3 %)
  • avant une semaine :
    20
    (0.6 %)
  • avant un mois :
    347
    (10.0 %)
  • avant six mois :
    376
    (10.8 %)
  • avant un an :
    182
    (5.2 %)
  • avant deux ans :
    180
    (5.2 %)
  • jamais :
    322
    (9.3 %)
  • beaucoup trop tard :
    963
    (27.7 %)
  • huh ? :
    625
    (18.0 %)

Total : 3478 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # \o/ oué, un troll

    Posté par . Évalué à 10.

    [x] Quand elle sera prête
    • [^] # Re: \o/ oué, un troll

      Posté par . Évalué à 4.

      Autant troller franchement alors :-)

      [x] J'utilise une Slackware, c'est plus à jour
    • [^] # Re: \o/ oué, un troll

      Posté par . Évalué à 8.

      [x] En même temps que le Hurd
    • [^] # Re: \o/ oué, un troll

      Posté par . Évalué à 2.

      De toute façon, ça n'empêche pas Sid de continuer son chemin... et en la complétant avec quelques paquets d'Ubuntu (les paquets de xorg s'installent sans aucun problème !), c'est très utilisable et relativement fiable.
  • # option manquante

    Posté par . Évalué à 10.

    [x] je m'en fiche complètement
    • [^] # Re: option manquante

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben oui surtout si on reste en testing :p

      Sinon plus serieusement, il y a une question que je me pose : Qu'en est il du suivi de sécurité pour testing ????
      Je me demande ça parce que je suis abonné au DSA et ça parle toujours des corrections pour sid et woody mais jamais (enfin rarement) pour sarge (enfin testing)......

      Exemple avec le pb recent samba :
      "For the stable distribution (woody) these problems have been fixed in
      version 2.2.3a-15.

      The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this
      new problem.

      We recommend that you upgrade your samba packages."

      Bon c'est vrai que j'utilise toujours une distrib stable sur les serveurs mais je me pose la question quand même.....
      • [^] # Re: option manquante

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
        « Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?

        R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragé à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable. »
        • [^] # Re: option manquante

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui je sais pour ça. Mais ce que je veut dire c'est qu'officiellement il ne corrige pas, mais qu'en realite, dans les DSA, il y a toujours un correctif pour unstable mais pas pour testing !
          Donc la question que je me pose est pourquoi privilégier unstable et pas testing....
          • [^] # Re: option manquante

            Posté par . Évalué à 1.

            The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this new problem.

            Il n'est nullement question de privilégier une branche plutôt qu'une autre, c'est juste que, par chance, la branche unstable "n'est pas impactée par ce nouveau problème".
            • [^] # Re: option manquante

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              s/impactée/affectée (en plus le mot anglais est transparent)
              Ou alors, si on ne veut pas prendre le risque de faire une "faute de calque" :
              s/impactée/touchée
              voire :
              s/impactée/concernée

              Voili voilou, moinssez si vous voulez mais moi ça m'énerve de voir l'anglais utilisé quand des mots français sont disponibles...
              • [^] # Re: option manquante

                Posté par . Évalué à 0.

                La Sarge c'est bien mais en abuser ça craint....







                PS: c'est quoi ???
                • [^] # Re: option manquante

                  Posté par . Évalué à 2.

                  > The version in the unstable distribution (sid) is not affected by this new problem.

                  > Il n'est nullement question de privilégier une branche plutôt qu'une autre, c'est juste que, par chance, la branche unstable "n'est pas impactée par ce nouveau problème".

                  Oui justement ! (désolé d'insister :p ) unstable "n'est pas [impactée || affectée || touchée || concernée] par ce nouveau problème" -> Ok...... Mais pourquoi ne pas parler de sarge ?! (c'etait ma question)....

                  Autre exemple du 28/04/05 (BOF dans ethereal) :

                  "For the stable distribution (woody) this problem has been fixed in
                  version 0.9.4-1woody12.

                  For the unstable distribution (sid) these problems have been fixed in
                  version 0.10.10-1."

                  On parle encore de woody ET de sid mais pas de sarge..... c'est normal ou j'ai loupé un truc ??
                  • [^] # Re: option manquante

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Ben la version 0.10.10-1 arrivera dans Sarge quand elle sera "jugée stable" suite à l'ajout en Sid.

                    C'est ça qui rend Testing théoriquement impropre à l'utilisation, c'est la dernière version à recevoir les patchs de sécurité !

                    Dans la version Stable, les patchs sont mis en place spécifiquement par l'équipe sécurité et les mainteneurs des paquets, en essayant d'affecter le moins possible les versions (fitchures) des logiciels.

                    Dans la version Unstable, les paquets sont mis à jour très régulièrement, généralement aussi vite que les programmes sont corrigés par leurs développeurs.
                    Dans Testing, rien de tout ça, les paquets corrigés arrivent de Unstable au bout du délai habituel, et c'est tout.
  • # la sarge sortira...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Ba oui, tout le monde sait que la sarge sortira... y'a 1 ans! ;-)
    • [^] # Re: la sarge sortira...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ba, c'etait en référence à « la sarge sortira en décembre 2003 » mais les gens comprennent pas l'humour... ;-)

      sinon, désolé pour « ans », je vais de se pas me rouler dans des orties fraiches.
  • # Heu...

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Avant hier, dernier délai ?

    -->[]
  • # Il faut savoir de quoi on parle pour lancer un troll efficace...

    Posté par . Évalué à 1.

    ---> http://www.debian.org/releases/sarge/(...)

    "Comme d'habitude, aucun objectif précis n'a été fixé, et aucune date de sortie officielle ne sera fixée à l'avance. Pour dire les choses simplement, « Debian sort une nouvelle distribution quand elle est prête »."
  • # Elle est déjà sortie

    Posté par (page perso) . Évalué à -3.

    Ben oui, je l'utilise chez moi !!!!
    Si elle était pas sortis, comment pourrais-je faire ?!!!
  • # Qq infos

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Un nouveau statut vient de sortir concernant sarge :

    http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/04/msg00023.html(...)
  • # la sarge sortira

    Posté par . Évalué à -4.

    DTC !!!

    ouaisssssss !! :D
    Mouhhahaha
  • # [X] .

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La Sarge sortira.


    Nan mais ho, si vous voulez un système "bleeding edge" il y a LFS :-D

    En attendant...

    "Debian Sarge ain't Nux pollution,
    Debian Sarge ain't gonna die."
  • # Attention...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Si t'es pas sarge tu sera privé de sorties :p
  • # Moi je sais

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    • [^] # Re: Moi je sais

      Posté par . Évalué à 1.

      alleluia!!!!
    • [^] # Re: Moi je sais

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      On prend les paris !!!

      A mon avis tu peux encore te la mettre sur l'oreille pour l'été ...

      ok je sors ------------------------------> [ ]
    • [^] # Re: Moi je sais

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Attention, Chirac l'a dit, si on vote non au référendum, la Sarge sera gelée pour 15 ans.
      • [^] # Re: Moi je sais

        Posté par (page perso) . Évalué à -5.

        Ha bon, elle y etait pas deja frizée ??!!

        Ho oui, sarge moi fort dans tes bras ....

        --
        Ce texte est fictif. toute ressemblace avec un troll existant ou ayant existé
        serait fortuite
    • [^] # Re: Moi je sais

      Posté par . Évalué à 0.

      60 bugs le 8 ? et aujourd'hui, le 10, on en en est pourtant encore à 97 :
      http://bugs.debian.org/release-critical/(...)

      c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.
      • [^] # Re: Moi je sais

        Posté par . Évalué à 2.

        60 bugs le 8 ? et aujourd'hui, le 10, on en en est pourtant encore à 97
        Des nouveaux bugs sont découverts (potentiellement) tous les jours. Quand on dit qu'il y a 60, 97 ou 41564863 bugs, il s'agit du nombre de bugs _identifiés_ et pas encore résolus. Le nombre de bugs existants ne peut pas être connu. Il faut identifier... d'où les tests.

        c'était un bien bel effet d'annonce en tout cas.
        Comme expliqué ci-dessus, ca n'était pas un effet d'annonce, mais le statut du jour J. Il doit bien y avoir un bugzilla à consulter pour voir la liste des bugs, y compris la date de leur identification. Et tu peux être sur que des bugs dans Sarge, on en découvrira encore dans 2 ans.
  • # Un jour peut etre

    Posté par . Évalué à 1.

    Un jour peut etre, mais en tout cas pas demain

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.