Sondage Sarge is out

Posté par .
Tags : aucun
0
7
juin
2005
  • Ca fait 3 ans qu'on l'attend :
    275
    (8.2 %)
  • C'est un hoax :
    409
    (12.2 %)
  • Rendez-vous dans 3 ans pour etch :
    234
    (7.0 %)
  • Déja ? Je venais à peine d'installer Woody :
    242
    (7.2 %)
  • Chouette ! :
    561
    (16.7 %)
  • Trop tard, je suis passé à Ubuntu :
    768
    (22.9 %)
  • Manque plus que Duke Nukem Forever :
    531
    (15.8 %)
  • J'utilise SCO Linux :
    128
    (3.8 %)
  • Huh ? :
    204
    (6.1 %)

Total : 3352 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # c'est fort et chouette à la fois

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    bien que certains vont dire que c'est trop long, il ne faut pas oublier que se sont des bénévoles qui font cela!

    Debian est loin des lois marketing, pas de délais comme cela on sait à quoi s'en tenir.

    Cette Sarge etait dja tres stable meme avant le 6 juin 2005 !!

    BRAVO
    • [^] # Re: c'est fort et chouette à la fois

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est vrai que c'est des contributeurs bénévoles mais c'est domage qu'il ne trouve pas un meilleur rapport stabilité/fréquence de sortie.

      En attendant c'est l'occasion de s'y mettre :)

      Ced
    • [^] # Re: c'est fort et chouette à la fois

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est une bonne chose que qu'il n'y ai pas d'impératif de date de sortie sur debian.
      Cela fait maintenant 3 mois que je suis sous debian et je n'ai toujours pas planté contrairement à cette m*r*e de windows qui rame et me plante toutes les 2 ou 3 heures.
      Cela faisait très longtemps que je voulais tester debian mais l'installation était très dificile à mon gout avec les anciennes version et pour un debutant. Cette nouvelle version de debian est un plaisir a installer et j'ai déjà migré mon serveur de données qui était sous redhat 9.
      Je dit un grand merci à toute la comunauté des dévelopeurs debian pour leur système d'exploitation et en particulier à ce nouveau installateur qui ma enfin permit de passé a debian.
    • [^] # Re: c'est fort et chouette à la fois

      Posté par . Évalué à 0.

      Ouai gentoo aussi c'est 100% bénévole mais eux au lieu de se masturber le cerveau sur le support ou non de hotbabe ils codent et patch.
  • # Et aussi

    Posté par . Évalué à -4.

    [x] je l'avais déjà installé (à mes risques et périlles)

    Au passage, je tiens à remercier le mainteneur de pppoe pour avoir flinger l'accés réseau après une mise à jour de mon pc maintenu à distance. Heureusement, j'avais une sarge de secours en double boot ... Très pro chez Debian ... Je vais flinguer ta configuration mais je ne te previens pas, surprise au reboot ...
    • [^] # Re: Et aussi

      Posté par . Évalué à 3.

      En meme pas les changement de systemes d'exploitation a distance, c'est pas tout le monde qui permet ca... Tu imagines upgrader winNt en 2003 en remote :D ? (bon ok ma question est assez choquante et saaaale, mais c'est de la pure réthorique ;)

      (et le premier qui me répond que c'est possible qu'il retourne vite dans ces certif MS au lieu de me désillusionner sur la supériorité d'un nux sur un win ;)
      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par . Évalué à 3.

        C'est possible....

        Bon ok, je retourne à mes certifs Linux
    • [^] # Re: Et aussi

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Un ordinateur stable, c'est un ordinateur planté. Alors si la distro plante ta machine, c'est que c'est un distro stable :-)
      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par . Évalué à -5.

        Aucun rapport. C'est le bordel chez debian. Sur le BTS le mainteneur de pppoeconfig parle de violation des régles par le mainteneur de pppoe. Avec des mentalité pareille le libre n'ira pas loin ... Surtout en essayant de cacher mon poste.
      • [^] # Re: Et aussi

        Posté par . Évalué à 3.

        C'est comme les catamarans : ce sont des bateaux très stables une fois retournés.
  • # Favoriser les contributions

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    C'est effectivement chouette tout ce travail de bénévoles, ces apports de sources diverses.
    Ceci dit comme il me semble voir depuis quelques temps des projets qui manquent de contributeurs je remet ici un extrait d'un message que j'ai mis dans le précédent sondage.
    comme le sujet du sondage datait un peu j'ai l'impression que peu de personnes l'on lu.
    Si je me trompe, excusez moi du bruit, svp.
    ------------------------------------------------------------------

    Je souhaiterai que l'on face une fois un sondage sur le thème de la motivation des contributeurs.

    - Pourquoi faire du libre?
    - Qu'est ce qui pousse les gens à faire du libre, ou pourrait amener d'autres contributeurs?

    - Est ce que votre entourage est bien informé qu'il n'est pas nécessaire d'être informaticien pour contribuer?
    (On peut tester, traduire, documenter, illustrer par des oeuvres musicales ou graphiques, etc...)

    - Quelle licence favorise la contribution, l'apparition de contributeurs?
    (BSD, GPL, CECILL, ...?

    - quel mode de fonctionnement est le plus favorable? Un gourou et ses disciples, ou une bande de bon copain?

    - vaut il mieux boire du thé, du café, des tisanes bio, du jus de fruit, de la bière ou un chateau margaux pour contribuer?

    - petits codages quotidiens ou rencontre sous des tentes pour une semaine de codage forcené?
    (A ce sujet j'ai un terrain plat et des granges XVII°/XVIII° qui pourraient servir en été, au pays basque).

    Comment faire diffuser l'envie de contribuer?


    L'enjeu est non seulement avoir des logiciels libres qui évoluent, mais aussi une certaine idée de l'Autonomie de la société.
    Pouvons faires nos logiciels nous mêmes?
  • # bah...

    Posté par . Évalué à 6.

    [X] Trop tard, je suis passé en SID
    • [^] # Re: bah...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ou plus généralement : c'est cool mais...

      [X] j'utilise une autre distrib
      • [^] # Re: bah...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        vous avez vu le troll ?
        [X] Il est caché derrière ses poils
        [ ] Quel troll ?
  • # Pour une bonne nouvelle...

    Posté par . Évalué à 2.

    ... ma foi, c'est une bonne nouvelle ;-)

    Ce n'est visiblement pas un hoax: http://www.debian.org/releases/stable/(...)
    http://distrowatch.com/(...)

    Quoiqu'on en dise, la sortie d'une nouvelle version d'une distribution est toujours un événement heureux. De plus je subodore que cette nouvelle Debian/GNU+Linux (c'est bien comme ça qu'on doit dire ? ;-) aura moins de défauts de jeunesse que la majorité de ses concur... alternatives. Probablement au prix d'une certaine attente, mais bon... le jeu en vaut sûrement la chandelle.

    Je ne suis pas utilisateur régulier de Debian/GNU+Linux (juste à l'occasion, une bonne "vieille" Woody pour revoir ça après de longs mois de prise d'expérience avec GNU/Linux en général, ou bien l'été dernier pour voir le nouvel installeur), mais cet accouchement va m'encourager à m'y remettre. Bon sang, 2 DVD !
  • # Shake it baby !

    Posté par . Évalué à 4.

    Duke roxor !
  • # Tirer les bonnes conséquences !

    Posté par . Évalué à -7.

    [X] Chouette, mais j'espère que Debian saura tirer les bonnes conclusions d'une telle lenteur dans la sortie d'une version "stable", avec Apple qui abandonne petit à petit le PPC, on peut se demander de la légitimité de cette architecture au sein de la future Etch, et bien entendu des architectures encore plus "exotiques" --> 68k et j'en passe, je pense qu'il faut réduire le nombre d'architectures ça me paraît incontournable étant donné le faible nombre d'utilisateurs de certaines archi et du peu d'intérêt que ces dernières peuvent représenter....

    dabowl_75

    • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

      Posté par . Évalué à 9.

      mais tu les laisse faire ce qu'ils veulent ...
      Quand tu seras sur une archi avec aussi peu de personne tu sera content que tout le monde n'ai pas penser a la mode "entreprise": "on va faire ce sur quoi il y a le plus de monde et tant pis pour les autre"
      Ils ont decide de supporter toutes ces archis , c'est leur choix !
      • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Justement, c'était en pourparler pour etch: le support partiel des architectures dites "exotiques". La question n'est pas tant de suivre le modèle économique mais de disposer d'un nombre de personnes suffisant pour ne serait-ce que maintenir à flot le port (de l'architecture concernée). En effet, si ce n'est pas le cas, ces architectures ne devraient pas empêcher la sortie d'une nouvelle version stable de la distribution.
        Évidemment, ce n'est pas du goût de tous...
        • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          NetBSD supporte un nombre impréssionnant de plate formes.
          http://www.netbsd.org/fr/(...)
          http://www.netbsd-fr.org/mirror/fr/Misc/features.html(...)

          Et pourtant le nombre de contributeurs est inférieur à celui de Debian.
          Comment font ils?

          Pour ce que j'ai pu en voir le port d'applications linux vers NetBSD est souvent facile (pas toujours).
          • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Et le nombre de logiciels embarqués est-il le même ?
          • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

            Posté par . Évalué à 1.

            NetBSD supporte un nombre impréssionnant de plate formes.
            Et pourtant le nombre de contributeurs est inférieur à celui de Debian.
            Comment font ils?


            Ils ne supportent pas toutes les plateformes annoncées ?

            Je viens de vérifier pour le port Atari/m68k (http://www.netbsd-fr.org/mirror/Ports/atari/).(...) NetBSD 2.0 est sortie en décembre 2004 avec le support officiel de l'Atari/m68k mais les binaires ne sont pas disponibles. Alors que Debian sarge existe pour m68k.

            Donc Debian n'a pas la même défintion de « plateforme supportée » que NetBSD.
            • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Pour ce qui est de la disponibilité des logiciels pour différentes architectures pour NetBSD je ne peux pas faire mieux que donner la réaction d'un des gourous, français, de ce système, Emmanuel Dreyfus, auteur du fameux livre "BSD":
              <<Forcement si on se contente de visiter un miroir non officiel et pas à
              jour, on ne trouve pas. Les binaires de NetBSD-2.0/atari sont sorties en
              décembre 2004: ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-2.0/atari/(...)

              A noter que NetBSD se cross-compile en lançant un simple shell script.
              Toutes les architectures de NetBSD sont compilées depuis la même machine
              et sont ainsi toujours disponibles au moment de la sortie d'une
              nouvelles version. >>

              NB: Emmanuel Dreyfus est souvent aux RMLL avec un autre soutient de l'équipe, Gilbert Fernandez.Si vous demandez gentiment, ils peuvent tout vous expliquer sur leur système ou vous installer NetBSD sur votre vielle brouette (ou votre machine dernier modèle).
          • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Comment font ils?

            C'est un BSD : noyau + outils essentiels.

            Tout le reste n'est qu'accessoire.
        • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

          Posté par . Évalué à 0.

          le mieux , je pense , serait de sortir chaque architecture <<à son rythme >>.

          Mais comme tu dit , ce ne sera pas du goût de tous...
          • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

            Posté par . Évalué à 4.

            Ca, c'est une bonne idee ! Tu fais l'hebergement des mirroirs ? Si tu ne fais pas la release des toutes les arch en meme temps, ca veut dire que potentiellement tu vas avoir une version de package, voire upstream, differente pour chaque archi. Donc des fichiers source differents.

            Des versions differentes suivant les architectures pour les releases stables, ca veut dire aussi que les mainteneurs et l'equipe de securite vont avoir a gerer chacune de ces differentes versions en parallele.
    • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

      Posté par . Évalué à 3.

      étant donné le faible nombre d'utilisateurs de certaines archi et du peu d'intérêt que ces dernières peuvent représenter....

      Hmm, il est beau celui là ! Je voudrais pas lui donner à manger, mais il me rappelle tendrement l'époque, pas très lointaine (1), où ma mère me demandait d'arrêter avec mon linux partout, parce que ça devait, d'après ce qu'elle en savait, intéresser deux ou, au plus, trois cents personnes au monde... Enfin bon, je dis ça, je dis rien.

      (1) Ni dans une galaxie très très loin d'ici ;)
      • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

        Posté par . Évalué à 1.

        Il y a des architectures ou des systèmes d'exploitation qui naissent et d'autre qui meurent. Il y a dix ans, Linux n'était pas encore très répandu mais n'était pas en fin de vie, alors que par exemple Atari ou Amiga ont connu leurs heures de gloire et maintenant meurent...

        Sinon, pour ce qui est du support de plusieurs architectures par Debian, il me semble qu'il est question d'en abandonner progressivement certaines. D'un autre côté, ce large support est l'un des aspects qui différencie Debian d'Ubuntu.
        • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

          Posté par . Évalué à 4.

          Le vrai probleme de certaines architectures, c'est le fait qu'elles soient en fin de vie et en particulier au niveau de la maintenance assuree par le constructeur. Autant des disques durs c'est standard ; mais si c'est la carte mere ou le CPU qui lache et qu'il n'est plus possible d'en trouver des neuf, on peut comprendre que les admins en charge des buidd n'aient pas specialement envie de courir ebay pour pouvoir assurer les mises a jour de secu.
          • [^] # Re: Tirer les bonnes conséquences !

            Posté par . Évalué à 1.

            Il en va de même pour les specs. J'ai cherché sur le site de Sun les specs d'une carte framebuffer Creator 3D (une mémé qui doit avoir dans les 6 ans) et j'en suis revenu bredouille. J'ai juste pu trouver un schéma montrant la position approximative des composants sur une carte de la même famille.

            Ah oui, je n'ai pas commencé par le commencement. Pourquoi chercher les specs de cette carte ? Eh bien comme me le dit mon kernel favori :

            config DRM_FFB
            tristate "Creator/Creator3D"
            depends on DRM && BROKEN

            Il en va de même pour la carte son intégrée à mon Ultra10, qui est gérée par le module snd-sun-cs4231 mais qui présente de gros glitches (ou peut être viens-ce du bus "EBUS" sur lequelle elle est connectée ? etc...).

            Et pourtant je n'ai pas l'impression que Sun fasse preuve de mauvaise volontée quand au support de ses ancienes bécanes.

            C'est un exemple parmis d'autres des problèmes que posent les vieilles archis, et heureusement que je ne suis pas en charge du service qualité d'une distro, sinon je crois que je ferais ce genre de découverte très souvent.
  • # m'en fous

    Posté par . Évalué à 1.

    ahah m'en fous de la sarge, j'suis en instable :-)
    sinon c'est dommage, on a perdu un bon troll, va falloir en changer ...
  • # Je m'en fou, je suis passé à la Slackware

    Posté par . Évalué à 1.

    oui, je suis passé à la Slackware et je ne suis pas près de revenir à la Debian,
    la Slackware est infiniment plus simple à administrer, ici point besoin d'être un super geek, les fichiers de conf sont d'une clarté exemplaire et bien documenté, on trouve quasiment tous les paquets que l'on veut sur http://www.linuxpackages.net/(...) et dans le cas contraire, on se fait son paquet automatiquement à partir des sources grâce à l'outil checkinstall ( http://asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/(...) ), il y a un projet qui maintient la doc à jour : http://www.slackersbible.org/(...) , la stabilité vaut bien celle de la débian et la sécurité aussi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.