Journal Qui utilise Kernel BFS/BFQ ?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
3
22
sept.
2016

Bonjour Nal … et tous les Linuxiens de Linux Fr et d'ailleurs,

je me demandais qui utilisait un Kernel BFS/BFQ ?

Depuis 10 ans, que j'utilise Linux, tous les jours, je n'avais que très peu entendu parler de ce kernel (à priori une fois ici et c'est tout).

Du coup, quand je suis tombé sur un paquet pour Ubuntu, je me suis demandé si ça valait le coup de l'installer, si c'était utilisé ou bien si c'était assez "touchy" à (...)

Journal BFS, le retour du Jedi

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
14
27
mar.
2012

Cher Nal,
Tu te souviens certainement de BFS, aka «Brain Fuck Scheduler» ? Non ? Il s'agit d'un ordonnanceur alternatif pour le noyau. Alternatif car il est développé par un amateur, Con Kolivas, anesthésiste de profession. Mr Kolivas a mis entre parenthèse tout développement sur cet ordonnanceur suite au refus d'une partie de l'équipe noyau d'intégrer son travail en amont, directement dans le kernel, aux côtés du vénérable no-op, de deadline et de CFQ essentiellement par le fait que n'étant (...)

Journal BFS : La revanche

Posté par (page perso) .
Tags :
32
7
sept.
2009
Après le journal de Tankey sur BFS voici la suite de la saga.
Pour ceux qui ont raté l'épisode précédent : Con Kolivas a posté un patch pour le noyau Linux qui remplace le l'ordonnanceur de processus CFS (Completely Fair Scheduler) par le sien (BFS pour "Brain Fuck Scheduler").
Le code de CFS a été écrit en grande partie par Ingo Molnar et Con critique ce design en soutenant qu'il ne vise que les machines très puissantes et qu'il n'est (...)